L’actualité d’abord : les cinq informations de la semaine, et pourquoi elles comptent. Ensuite l’état de la course, puis le détail, par la question que vous vous posez. Mis à jour chaque dimanche.
À suivre : élections sénatoriales le 27 septembre, « journée noire » syndicale le 29, budget attendu en Conseil des ministres autour du 30.
En gras, notre lecture ; ensuite, les faits qui la portent.
→ le feuilleton
→ le premier tour
→ le second tour
→ les candidats
→ les sondages
→ le calendrier
→ la méthode
Jean-Luc Mélenchondéclaré · LFI
Raphaël Glucksmannprimaire PS–PP · candidat validé
Olivier Faureprimaire PS–PP · candidat validé
François Hollandehors primaire · décision en décembre
Marine Tondelierdésignée · Les Écologistes
François Ruffindéclaré, date non établie · Debout !
Fabien Rousseldésigné le 6/09 · PCF, 72,06 %
Édouard Philippedéclaré · Horizons
Gabriel Attaldéclaré · Renaissance
Dominique de Villepinpressenti · La France humaniste
Bruno Retailleaudésigné · Les Républicains
Xavier Bertrandconfirmé le 27/08 · indépendant
David Lisnarddéclaré · Nouvelle Énergie
Marine Le Pendéclarée · Rassemblement national
Éric Zemmourdéclaré le 17/09 · ReconquêteEt trois dossiers collectifs : la primaire PS – Place publique · le bloc central · les autres candidatures.
Mesures arrêtées au 6 septembre ; les vagues publiées les 13 et 14 septembre (Ipsos bva-CESI, 13 060 inscrits ; Toluna Harris) sont dans le feuilleton et la course. Ce que mesurent les cinq instituts au premier tour, sur la liste de candidats qu’ils ont tous testée. La barre va du plus bas au plus haut ; chaque point est un institut ; le chiffre est la moyenne.
| Candidature | Ifop-Fiducial | Ipsos bva | Toluna Harris | Elabe | Cluster17 | moyenne |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Marine Le Pen | 33 % | 34,5 % | 35 % | 34 % | 30 % | 33,3 % |
| Édouard Philippe | 18 % | 19 % | 17 % | 17 % | 18,2 % | 17,8 % |
| Jean-Luc Mélenchon | 17 % | 15 % | 17 % | 14 % | 17,9 % | 16,2 % |
| Raphaël Glucksmann | 12 % | 12 % | 10 % | 11,5 % | 11,6 % | 11,4 % |
| Bruno Retailleau | 8 % | 7,5 % | 7 % | 6,5 % | 7,5 % | 7,3 % |
| Éric Zemmour | 3,5 % | 3 % | 4 % | 4 % | 3,5 % | 3,6 % |
| Dominique de Villepin | — | — | — | — | 3,2 % | 3,2 % |
| Marine Tondelier | 3 % | 4 % | 3 % | 3,5 % | 2,2 % | 3,1 % |
| Fabien Roussel | 3 % | 2,5 % | 3 % | 3 % | 2,1 % | 2,7 % |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2,5 % | 2 % | 3 % | — | 2,9 % | 2,6 % |
| Nathalie Arthaud | 1 % | 0,5 % | 1 % | — | 0,9 % | 0,85 % |
Ce graphique montre les noms que les instituts testent dans leur liste commune : ce sont eux qui les choisissent, pas nous. Des candidats déclarés n’y figurent pas, parce qu’ils ne sont pas testés dans cette liste : David Lisnard, François Ruffin, Xavier Bertrand, Gabriel Attal, Olivier Faure. Qui est testé, par qui, et avec quel résultat : à la page Le premier tour.
Les pages précédentes disent où en est la course. Ces dossiers expliquent ce que valent les chiffres, ce que les élections passées apprennent, ce qui s’est passé semaine après semaine, si nous avons vu juste, et comment nous lisons une campagne. À lire quand une question se pose, dans l’ordre qu’on veut.
→ la fiabilité des sondages
→ les électeurs
→ 2012, 2017, 2022
→ la course
→ nos rendez-vous datés
→ notre grille de lectureQuinze candidatures sont présentées de la même manière : son parcours vers 2027, sa place dans les sondages, ses portes d’entrée (les 500 signatures, l’argent, l’exposition), ses alliés, son récit, son organisation, les chocs qu’elle a traversés — et ce qu’il faudra regarder d’ici décembre. Nous lisons une campagne, jamais une personne (en ligne avec la réglementation européenne sur l’intelligence artificielle et les données personnelles). Chaque fait porte sa source et son degré de certitude ; ce que nous n’avons pas trouvé est dit. Trois dossiers sont collectifs — la primaire PS–Place publique, le bloc central, les autres candidatures : ils suivent les mêmes règles de preuve, mais ne passent pas les six questions, faute d’une candidature unique à leur appliquer.
Candidat déclaré depuis le 3 mai 2026, désigné par les élus de son mouvement et sans concurrent interne, Jean-Luc Mélenchon est, au 6 septembre 2026, la candidature de gauche la mieux placée dans les mesures d’intentions de vote de premier tour (12 % à 17 % selon les instituts et les configurations depuis janvier 2026), et celle dont la base d’élus locaux est la plus étroite au regard des 500 parrainages exigés.
Candidat déclaré depuis le 23 août 2026 et engagé dans la primaire PS–Place publique des 9-10 et 16-17 octobre, Raphaël Glucksmann est, au 6 septembre 2026, la candidature de gauche la mieux mesurée après celle de Jean-Luc Mélenchon (4,5 % à 16 % selon les instituts et les configurations depuis janvier 2026) et la seule dont la qualification dépend d’un scrutin interne à cinq semaines.
Premier secrétaire du Parti socialiste depuis mars 2018 et candidat déclaré depuis le 30 août 2026 à la primaire PS–Place publique dont il a co-écrit les règles, Olivier Faure aborde le scrutin des 9-10 et 16-17 octobre avec l’appareil du parti organisateur et des mesures d’intentions de vote de premier tour situées entre 3,5 % et 5 % depuis janvier 2026.
Député de Corrèze et président de la République de 2012 à 2017, François Hollande a publié le 3 septembre 2026 un livre de propositions sans se déclarer candidat, après avoir indiqué le 29 mai 2026 que toute déclaration interviendrait en décembre et qu’il ne participerait pas à la primaire PS–Place publique d’octobre.
Secrétaire nationale des Écologistes depuis décembre 2022, désignée par les adhérents de son parti en décembre 2025 avec 86 % des voix, Marine Tondelier est candidate déclarée à l’élection présidentielle de 2027, mesurée entre 2,2 % et 5,5 % au premier tour selon les instituts et les configurations, et première ex æquo d’un classement de cote d’avenir où elle n’est pas testée en intentions de vote de second tour.
Député de la Somme depuis 2017, séparé du groupe et du mouvement de Jean-Luc Mélenchon en 2024, président d’un parti qui compte un député et un conseiller régional, François Ruffin est candidat déclaré à l’élection présidentielle de 2027 : il figure en huitième position du classement d’image positive d’Elabe le 3 septembre 2026 avec 22 % (+3), et un seul institut sur cinq le teste en intentions de vote.
Secrétaire national du Parti communiste français depuis novembre 2018, réélu à ce poste le 5 juillet 2026 avec 70,1 % des voix, maire de Saint-Amand-les-Eaux depuis janvier 2025 et candidat de son parti en 2022 avec 2,28 % des suffrages, Fabien Roussel a soumis sa candidature de 2027 à un vote des adhérents ouvert du 3 au 6 septembre 2026 dont le résultat n’est pas publié à l’heure d’arrêt de ce dossier, et il est mesuré entre 1,9 % et 3,5 % au premier tour selon les instituts.
Née du rejet par les militants socialistes d’une primaire ouverte le 9 juillet 2026 et ratifiée par le conseil national du PS le 26 août par 159 voix contre 32, la primaire « Choisir 2027 » désignera les 9-10 et 16-17 octobre 2026, par vote électronique réservé aux adhérents du PS, de Place publique et de la Gauche républicaine et socialiste ou à ceux qui acquittent 15 euros, un candidat à la présidentielle parmi sept ou huit prétendants — le nombre lui-même diverge selon les sources — dont aucun, hormis Olivier Faure et Raphaël Glucksmann, n’est testé individuellement dans les intentions de vote présidentielles publiées.
Ancien Premier ministre (2017-2020), maire du Havre, président fondateur d’Horizons, Édouard Philippe est le candidat déclaré le plus anciennement engagé du bloc central : candidature annoncée en septembre 2024, organigramme de campagne installé le 10 mai 2026, meeting d’ouverture le 5 juillet 2026 à l’Adidas Arena, refus public d’une primaire, et un ralliement de poids — Gérald Darmanin — obtenu le 30 août 2026.
Ancien Premier ministre (janvier-septembre 2024), député des Hauts-de-Seine et président du groupe Ensemble pour la République à l’Assemblée nationale, secrétaire général de Renaissance depuis décembre 2024, Gabriel Attal a déclaré sa candidature le 22 mai 2026 à Mur-de-Barrez (Aveyron), présenté son équipe de campagne le 3 septembre 2026, et porte au sein du bloc central la position favorable à une procédure de départage — position que le comité de liaison a actée comme un désaccord le 10 juin 2026.
Ancien Premier ministre (2005-2007), ancien ministre des Affaires étrangères et de l’Intérieur, jamais titulaire d’un mandat électif, Dominique de Villepin a lancé le 25 juin 2025 un mouvement, La France humaniste, structuré en « cercles humanistes » ; sa candidature à l’élection de 2027 n’est pas officialisée au 6 septembre 2026, Libération écrivant le 1er septembre qu’il « ne compte pas officialiser sa candidature avant la Toussaint », et son actualité récente combine un débat public avec François Ruffin le 2 septembre 2026 et une enquête ouverte par le Parquet national financier le 19 mai 2026.
Cinq partis — Horizons, Renaissance, MoDem, UDI, Parti radical — réunis dans un « comité de liaison » qui se voit mensuellement depuis le printemps 2026, deux candidats déclarés qui s’opposent sur la manière de se départager, une proposition de « grande primaire » élargie formulée le 9 août 2026 par François Bayrou et refusée le lendemain à gauche comme à droite, une décision annoncée pour octobre par Bruno Le Maire, un ralliement acquis le 30 août par Gérald Darmanin, un Premier ministre qui déclare ne pas se mêler de la campagne et un président sortant constitutionnellement inéligible : le bloc central entre à l’automne 2026 sans procédure de désignation arrêtée.
Sénateur de la Vendée et président des Républicains depuis mai 2025, Bruno Retailleau a été désigné candidat de son parti par 73,8 % des adhérents votants les 19 et 20 avril 2026 ; il est mesuré entre 6 et 12 % au premier tour selon les configurations testées fin août 2026, et porte depuis la rentrée un projet de révision constitutionnelle qui déplace sa candidature du terrain programmatique vers le terrain institutionnel.
Président du conseil régional des Hauts-de-France depuis 2016, ancien ministre de la Santé puis du Travail, fondateur du mouvement Nous France, Xavier Bertrand a confirmé le 27 août 2026 à l’université de rentrée du Medef qu’il serait candidat — « Je le serai » — en annonçant une candidature indépendante et en refusant la primaire, tout en situant sa déclaration formelle à la fin de l’année 2026 ; aucun institut de sondage ne mesure à ce jour son intention de vote au premier tour.
Maire de Cannes depuis 2014, réélu au premier tour en mars 2026 avec 81,11 %, président de l’Association des maires de France depuis novembre 2021 et fondateur du mouvement Nouvelle Énergie, David Lisnard a quitté Les Républicains le 25 mars 2026 et porte une candidature déclarée fin mars 2026 ; il est testé par un seul institut au premier tour — 4,2 % chez Cluster17 fin août — et domine simultanément le classement des cotes d’avenir de Verian à 41 %, deux mesures qui ne portent pas sur la même question.
Candidate du Rassemblement national, confirmée le 7 juillet 2026 — jour de l’arrêt d’appel qui laisse sa candidature possible — avec Jordan Bardella annoncé pour Matignon, Marine Le Pen est mesurée entre 29,9 % et 38 % au premier tour selon les instituts et les configurations, en tête de toutes les hypothèses testées, gagnante de tous les seconds tours mesurés dans la fenêtre du 18 août au 2 septembre 2026, et un pourvoi en cassation reste pendant, dont l’arrêt est annoncé pour le début du printemps 2027.
Fondateur et président de Reconquête, quatrième du premier tour de 2022 avec 7,07 % des suffrages exprimés, Éric Zemmour n’a pas déclaré sa candidature au 6 septembre 2026 et a fixé publiquement son échéance le 3 septembre — « ça sera avant décembre » — dans une configuration où son parti ne dispose plus que d’un siège au Parlement européen, où son aide publique est passée de 1,55 M€ à 198 000 €, et où les quatre instituts qui publient son score le mesurent entre 2,5 % et 4,0 %, un cinquième — Elabe — le testant sans publier sa valeur.
Ce que les quinze derniers jours ont apporté de daté, pour chaque candidature — sa place, ses portes, ses alliés, son récit, son organisation, ses chocs. Touchez un fait pour lire la source.
Gravure générée d’après photographie — Jean-Luc Mélenchon en 2026.png, CC BY 4.0, jlm2017.fr, 2026 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Candidat déclaré depuis le 3 mai 2026, désigné par les élus de son mouvement et sans concurrent interne, Jean-Luc Mélenchon est, au 6 septembre 2026, la candidature de gauche la mieux placée dans les mesures d’intentions de vote de premier tour (12 % à 17 % selon les instituts et les configurations depuis janvier 2026), et celle dont la base d’élus locaux est la plus étroite au regard des 500 parrainages exigés.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 10 avril 2022 | 21,95 % au premier tour de la présidentielle, 3ᵉ position | établi | [8] |
| juin 2022 | Fin de son mandat de député des Bouches-du-Rhône (4ᵉ circonscription), élu en 2017 ; pas de candidature à sa succession | établi | [8] |
| 2023 | Dissolution de la coalition NUPES qu’il avait conduite en 2022 | réserve | [8] |
| 22 mars 2026 | Second tour des municipales : LFI emporte Roubaix et Vénissieux, Saint-Denis dès le premier tour ; échecs à Toulouse et Limoges | établi | [5][6] |
| 3 mai 2026 | Les élus LFI réunis à Paris désignent leur candidat quelques heures avant l’annonce | déclaré | [1] |
| 3 mai 2026 | Annonce de candidature au 20 Heures de TF1 : « Oui, je suis candidat » | établi | [1] |
| 3 mai 2026 | Présentation de Mathilde Panot, Manuel Bompard, Clémence Guetté et Sophia Chikirou comme « les visages de notre futur gouvernement » | établi | [1] |
| 18 août 2026 | Manuel Bompard : « Si les Écologistes et les Communistes veulent s’engager dans la campagne de Jean-Luc Mélenchon, ils sont les bienvenus » | établi | [7] |
| 20-23 août 2026 | AMFIS d’été à Châteauneuf-sur-Isère (Drôme) : 23 formations, 79 conférences, meeting de clôture | établi | [3][4] |
| 2 septembre 2026 | Décompte des promesses de parrainage : « un peu plus de 200 » | réserve | [9] |
Quatrième campagne présidentielle consécutive après 2012 (11,10 %), 2017 (19,58 %) et 2022 (21,95 %) — les deux premiers chiffres relèvent de la réserve, faute d’accès direct aux proclamations du Conseil constitutionnel dans le cadre de cette recherche.
Mesures de premier tour publiées depuis janvier 2026 :
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score |
|---|---|---|---|---|
| Ifop | LCI / Le Figaro / Sud Radio | 1-6 fév. 2026 (n=1 137) | Bardella | 13 % |
| Ifop | LCI / Le Figaro / Sud Radio | 26-27 fév. 2026 (n=1 393) | Bardella | 11 % |
| Harris Interactive | non identifié | 22 mars 2026 (n=1 000) | — | 13 % |
| Odoxa | non identifié | 25-26 mars 2026 (n=1 005) | — | 12 % |
| Elabe | non identifié | 25-27 mars 2026 (n=1 504) | — | 12 % |
| Harris Interactive | non identifié | 28-30 avr. 2026 (n=1 725) | — | 13 % |
| Odoxa-Mascaret | Public Sénat | 20-21 mai 2026 (n=1 005) | Bardella 32, Philippe 17, Glucksmann 11 | 16 % |
| Harris Interactive | non identifié | 25-27 mai 2026 (n=1 744) | — | 14 % |
| Ifop | Sud Radio / Le Figaro | 26-28 mai 2026 | Bardella 34,5, Philippe 19 | 12,5 % |
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 27-28 mai 2026 (n=1 500) | 8 configurations | 13 à 13,5 % |
| OpinionWay | non identifié | 10-11 juin 2026 (n=1 001) | Glucksmann 16 | 16 % |
| Ifop | LCI / Le Figaro / Sud Radio | 22-24 juin 2026 (n=1 415) | Bardella 36, Philippe 14 | 13 % |
| Ifop | LCI / Le Figaro / Sud Radio | 7-8 juil. 2026 (n=1 507) | Le Pen 36, Philippe 19 | 15 % |
| Toluna Harris Interactive | non identifié | 18-19 août 2026 (n=1 764 inscrits) | Le Pen 35-38 | jusqu’à 17 % |
| Ifop | LCI / Le Figaro / Sud Radio | 24-25 août 2026 (n=1 598) | Le Pen 33, Philippe 14,5, Glucksmann 11 | 16 % |
| Elabe | non identifié | 26-28 août 2026 | Le Pen 34-35,5, Philippe 17-20,5 | 14 à 14,5 % |
Le 26 mai 2026, à la publication de l’enquête Odoxa-Mascaret, son président Gaël Sliman relevait un écart d’un point avec Édouard Philippe (17 %) sur la place qualificative [2].
Seconds tours mesurés : Harris Interactive, terrain 25-27 mai 2026, Mélenchon 33 % / Le Pen 67 % ; Ifop, terrain 7-8 juillet 2026, Mélenchon 30 % / Le Pen 70 % ; Harris Interactive, terrain 7-8 juillet 2026, 33 % / 67 % ; Toluna Harris Interactive, terrain 18-19 août 2026, 32 % / 68 % ; Elabe, terrain 26-28 août 2026, 30,5 % / 69,5 %. Aucune mesure de second tour publiée en 2026 ne le place au-dessus de 33 % [10][11][12].
Image : baromètre Cluster17 des personnalités politiques, terrain 1er-3 juin 2026, n=1 478, quotas et redressement sur les votes de 2022 et 2024 — popularité 24 % (16 % de soutien, 8 % d’appréciation), rejet 61 %, la plus forte progression du mois (+3) et le taux de rejet le plus élevé des dix-huit personnalités testées [13]. Observatoire politique Elabe d’août 2026, auprès des sympathisants de gauche : 42 %, derrière François Ruffin (45 %) [14].
Ce que les instituts ne mesurent pas pour cette candidature : aucune enquête publiée depuis janvier 2026 ne teste une configuration de premier tour dans laquelle un candidat unique de gauche affronterait le bloc central et le bloc national ; les reports de voix entre les électorats de gauche en cas de qualification ne font pas l’objet de publication accessible ; le temps d’antenne cumulé n’est pas disponible dans les relevés Arcom consultables à cette date.
Parrainages. La règle : 500 signatures d’élus habilités, réparties sur au moins 30 départements, sans qu’un même département dépasse 50 signatures ; dépôt jusqu’au 12 mars 2027 (réserve, source secondaire) [9]. Au 2 septembre 2026, une source secondaire fait état d’« un peu plus de 200 promesses de parrainage » [9]. La base d’élus municipaux du mouvement reste réduite au regard de son poids électoral national : au second tour des municipales du 22 mars 2026, LFI emporte Roubaix et Vénissieux et conserve Saint-Denis, acquis dès le premier tour, dans un bloc de gauche crédité de 829 maires dans les communes de plus de 3 500 habitants — chiffre agrégé PS et LFI, non ventilé par parti dans la source [5][6]. Le nombre de maires se réclamant de LFI au 6 septembre 2026 est non établi.
Financement. Le site melenchon2027.fr appelle aux dons et affiche un objectif de 150 000 soutiens citoyens, distinct des parrainages d’élus [15]. L’identité du mandataire financier ou de l’association de financement électorale, le montant des dons collectés et les comptes du parti déposés à la CNCCFP sont non établis dans le cadre de cette recherche.
Exposition. Présent dans la totalité des configurations de premier tour publiées depuis janvier 2026, y compris celles où l’hypothèse de gauche concurrente varie (Glucksmann, Hollande, Faure). Il est le seul candidat de gauche testé en second tour par cinq enquêtes distinctes en 2026.
| Date | Fait |
|---|---|
| 15 nov. 2025 | Lancement d’une primaire de la gauche unitaire par Marine Tondelier, Olivier Faure, Lucie Castets, François Ruffin et Clémentine Autain ; LFI n’y participe pas [16] |
| 3 mai 2026 | « Nous c’est carré, il y a une équipe, un programme et un seul candidat » [1] |
| 18 août 2026 | Manuel Bompard adresse une invitation publique aux Écologistes et aux communistes à rejoindre la campagne [7] |
| 23 août 2026 | Raphaël Glucksmann : « Si je gagne cette primaire, il n’y aura plus jamais d’accord avec Jean-Luc Mélenchon » [17] |
| 30 août 2026 | Olivier Faure : « Je suis candidat à l’élection présidentielle, il est candidat à l’élection. Il n’y a pas d’accord possible » [18] |
Le PCF a annoncé une candidature propre (Fabien Roussel, testé entre 2 % et 4 % dans les enquêtes de 2026). La procédure de désignation à LFI est interne : réunion des élus du mouvement le 3 mai 2026, sans primaire ouverte.
Le discours de clôture des AMFIS, le 23 août 2026 à Châteauneuf-sur-Isère, articule trois axes : bifurcation écologique, justice sociale, refondation institutionnelle sous le nom de VIᵉ République [4]. Le programme de référence demeure L’Avenir en commun, dont une édition 2025 est mise en ligne sur le site de campagne, ouverte à contribution [15]. Les marqueurs programmatiques identifiés : retraite à 60 ans, planification écologique, extension des services publics, indépendance stratégique à l’égard de l’OTAN [19]. Une analyse publiée après les AMFIS relève que « la question de la réindustrialisation, les affaires internationales et les questions relatives à l’Union européenne sont largement absentes » du discours de clôture [4] — appréciation d’un tiers, cran réserve.
Sur le Rassemblement national, le 3 mai 2026 : « C’est l’adversaire principal puisqu’il paraît qu’il va gagner » [1].
Répartition des fonctions telle qu’elle est décrite par une source secondaire du 10 juillet 2026 : Manuel Bompard, coordinateur national et député des Bouches-du-Rhône ; Mathilde Panot, présidente du groupe à l’Assemblée nationale ; Clémence Guetté, vice-présidente de l’Assemblée nationale depuis le 1er octobre 2025 ; Éric Coquerel, président de la commission des finances [20]. Le titre de directeur de campagne et l’adresse d’un QG national sont non établis au 6 septembre 2026.
Structure d’appui : le site de campagne melenchon2027.fr, la plateforme Action Populaire pour les dons et les événements, le site du mouvement [15]. Le nombre d’adhérents de LFI n’est pas publié sous forme de cotisation ; le mouvement fonctionne par inscription en ligne — chiffre non établi.
Calendrier propre : AMFIS du 20 au 23 août 2026 à Châteauneuf-sur-Isère, plus de 10 000 participants au meeting de clôture selon les organisateurs (déclaré) ; « caravanes populaires » d’inscription sur les listes électorales pendant l’été [3][15]. Aucun meeting national daté au-delà du 6 septembre 2026 n’est publié sur le site de campagne à la date de consultation.
| Date | Événement |
|---|---|
| 2 fév. 2026 | Rejet des motions de censure LFI et RN contre le gouvernement Lecornu ; adoption définitive du budget 2026 [21] |
| 22 mars 2026 | Municipales : gains à Roubaix et Vénissieux, échecs à Toulouse (François Piquemal) et Limoges [5][6] |
| 20-21 mai 2026 | Odoxa-Mascaret mesure une progression de 4 points depuis mars, à un point de la place qualificative [2] |
| 7-8 juil. 2026 | Ifop mesure un second tour à 30 % face à Marine Le Pen, point bas des mesures de 2026 [10] |
| 23 août 2026 | Déclaration de Raphaël Glucksmann excluant tout accord ultérieur [17] |
| 30 août 2026 | Déclaration d’Olivier Faure excluant tout accord [18] |
Vides nommés : identité du directeur de campagne et adresse du QG ; identité du mandataire financier et montants collectés ; comptes du mouvement déposés à la CNCCFP ; nombre d’adhérents cotisants de LFI ; nombre de maires se réclamant de LFI après mars 2026 ; relevés Arcom de temps d’antenne pour 2026 ; commanditaires des enquêtes Harris Interactive, Odoxa (hors Public Sénat), OpinionWay, Elabe et Toluna citées ; calendrier de meetings postérieur au 6 septembre 2026 ; scores officiels de 2012 et 2017 vérifiés à la source primaire.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — 1720448398743 20240708 GLUCKSMANN Raphael FR 006.jpg, Attribution (European Union 2024 – EP), European Union 2024 – Source : EP, 2024 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Candidat déclaré depuis le 23 août 2026 et engagé dans la primaire PS–Place publique des 9-10 et 16-17 octobre, Raphaël Glucksmann est, au 6 septembre 2026, la candidature de gauche la mieux mesurée après celle de Jean-Luc Mélenchon (4,5 % à 16 % selon les instituts et les configurations depuis janvier 2026) et la seule dont la qualification dépend d’un scrutin interne à cinq semaines.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 10 août 2018 | Fondation de Place publique avec Claire Nouvian, Jo Spiegel, Thomas Porcher et Diana Filippova | établi | [1] |
| 26 mai 2019 | Tête de liste PS–Place publique aux européennes : 1 403 170 voix, 6,19 %, 6ᵉ, 6 sièges dont 2 pour Place publique | établi | [1] |
| 9 juin 2024 | Tête de liste « Réveiller l’Europe » : 3 423 822 voix, 13,83 %, 3ᵉ, 3 sièges pour Place publique | établi | [1] |
| depuis 2024 | Co-président de Place publique avec Aurore Lalucq ; député européen | établi | [1] |
| 15 nov. 2025 | Lancement d’une primaire de la gauche unitaire par d’autres formations ; Place publique n’y participe pas | établi | [2] |
| 22 mars 2026 | Municipales : le bloc de gauche totalise 829 maires dans les communes de plus de 3 500 habitants ; le PS conserve 168 villes | établi | [3] |
| 25 août 2026 | Ratification de l’accord de primaire par l’Assemblée politique de Place publique, à l’unanimité | établi | [4] |
| 23 août 2026 | Annonce de candidature au 20 Heures de TF1 : « Je ne prends pas cette décision à la légère » | établi | [5] |
| 23 août 2026 | « Si je gagne cette primaire, il n’y aura plus jamais d’accord avec Jean-Luc Mélenchon » | établi | [5] |
| août-sept. 2026 | Publication d’une lettre aux Français dans Ouest-France ; ouverture du site glucks2027.fr | déclaré | [6] |
| 1er-15 sept. 2026 | Période de dépôt des candidatures à la primaire | établi | [7] |
| 2 sept. 2026 | Désaccord public sur le nombre de débats télévisés de la primaire | établi | [8] |
Mesures de premier tour publiées depuis janvier 2026 :
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score |
|---|---|---|---|---|
| Ifop | LCI / Le Figaro / Sud Radio | 1-6 fév. 2026 (n=1 137) | Mélenchon 13 | 9 % |
| Ifop | LCI / Le Figaro / Sud Radio | 26-27 fév. 2026 (n=1 393) | Mélenchon 11 | 5 % |
| Harris Interactive | non identifié | 22 mars 2026 (n=1 000) | Mélenchon 13 | 14 % |
| Odoxa | non identifié | 25-26 mars 2026 (n=1 005) | Mélenchon 12 | 10 % |
| Elabe | non identifié | 25-27 mars 2026 (n=1 504) | Mélenchon 12, Faure 4,5 | 4,5 % |
| Harris Interactive | non identifié | 28-30 avr. 2026 (n=1 725) | Mélenchon 13 | 12 % |
| Odoxa-Mascaret | Public Sénat | 20-21 mai 2026 (n=1 005) | Bardella 32, Philippe 17, Mélenchon 16 | 11 % |
| Harris Interactive | non identifié | 25-27 mai 2026 (n=1 744) | Mélenchon 14 | 10 % |
| Ifop | Sud Radio / Le Figaro | 26-28 mai 2026 | Bardella 34,5, Mélenchon 12,5 | 9 % ou 11,5 % (divergence entre agrégateurs) |
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 27-28 mai 2026 (n=1 500) | Bardella 33,5, Philippe 13, Attal 8,5 | 11 % |
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 27-28 mai 2026 (n=1 500) | sans Philippe : Bardella 35, Attal 14,5 | 14 % |
| OpinionWay | non identifié | 10-11 juin 2026 (n=1 001) | Mélenchon 16 | 16 % |
| Ifop | LCI / Le Figaro / Sud Radio | 22-24 juin 2026 (n=1 415) | Bardella 36, Philippe 14 | 9 à 10 % (divergence) |
| Ifop | LCI / Le Figaro / Sud Radio | 7-8 juil. 2026 (n=1 507) | Le Pen 36, Philippe 19 | 9 % |
| Ifop | LCI / Le Figaro / Sud Radio | 24-25 août 2026 (n=1 598) | Le Pen 33, Mélenchon 16, Philippe 14,5 | 11 % |
| Elabe | non identifié | 26-28 août 2026 | Le Pen 34-35,5, Philippe 17-20,5, Mélenchon 14-14,5 | 11,5 à 14 % |
L’amplitude entre 4,5 % (Elabe, 25-27 mars) et 16 % (OpinionWay, 10-11 juin) tient pour partie à la présence ou à l’absence d’une seconde ligne social-démocrate dans la question posée : l’enquête Elabe de mars testait simultanément Olivier Faure (4,5 %) et Raphaël Glucksmann (4,5 %) [9].
Seconds tours mesurés : Elabe, terrain 25-27 mars 2026, Glucksmann 41,5 % / Bardella 58,5 % ; Elabe, terrain 26-28 août 2026, Glucksmann 43 % / Le Pen 57 % [9][10]. Une mesure antérieure Odoxa des 19-20 novembre 2025 donnait 42 % / 58 % face à Bardella [9].
Image : baromètre Cluster17, terrain 1er-3 juin 2026, n=1 478 — popularité 22 % (8 % de soutien, 14 % d’appréciation), rejet 54 % [11]. Observatoire politique Elabe d’août 2026, auprès des sympathisants de gauche : 40 %, derrière Ruffin (45 %), Mélenchon (42 %), Roussel (41 %) et Hollande (41 %) [12].
Ce que les instituts ne mesurent pas pour cette candidature : aucune enquête d’intentions de vote sur le corps électoral réel de la primaire — adhérents PS et Place publique à jour de cotisation, plus sympathisants inscrits à 15 € — n’a été publiée à cette date ; les enquêtes de premier tour interrogent l’ensemble des inscrits sur les listes électorales, dont une fraction seulement participera au scrutin d’octobre. Un parlementaire socialiste cité par Public Sénat résume l’écart entre les deux instruments : « Raphaël Glucksmann a une force, c’est lui et une faiblesse, c’est nous » [13].
Parrainages. Deux seuils distincts. Celui de la primaire : quinze membres du conseil national du PS, ou dix parlementaires socialistes, ou cinquante maires ou présidents d’intercommunalité répartis sur au moins cinq départements, ou cinquante conseillers régionaux ou départementaux répartis sur au moins trois régions, à déposer entre le 1er et le 15 septembre 2026 [4][7]. Celui du scrutin de 2027 : 500 signatures d’élus habilités sur au moins 30 départements. Place publique disposait, à l’issue des législatives de 2024, de deux sièges à l’Assemblée nationale et de deux au Sénat [1] ; l’accord de primaire ouvre à son candidat éventuel l’accès à la base d’élus socialistes, dont 168 villes conservées en mars 2026 [3]. Le nombre de maires adhérents de Place publique est non établi.
Financement. Un site de campagne dédié, glucks2027.fr, est en ligne ; le site du parti appelle aux dons et à l’adhésion [6]. L’identité du mandataire financier, le montant des dons collectés et les comptes de Place publique déposés à la CNCCFP sont non établis dans le cadre de cette recherche. Le coût d’accès au vote de la primaire pour les non-adhérents est fixé à 15 €, tarif réduit à 10 € pour les non-imposables et les étudiants [7].
Exposition. Présent dans la totalité des configurations de premier tour publiées depuis janvier 2026 sauf celles qui lui substituent François Hollande (Ipsos, 27-28 mai 2026). Testé en second tour par Elabe en mars et en août 2026. Les relevés Arcom de temps d’antenne pour 2026 sont non établis.
| Date | Fait |
|---|---|
| 2019 et 2024 | Listes communes Place publique–PS aux européennes [1] |
| 15 nov. 2025 | Primaire de la gauche unitaire lancée sans Place publique ni LFI [2] |
| 25 août 2026 | Conseil national du PS ratifie l’accord de primaire : 159 pour, 32 contre, 21 abstentions ; Assemblée politique de Place publique : unanimité [4] |
| 23 août 2026 | Engagement à participer à la primaire et à en respecter le résultat [5][14] |
| 23 août 2026 | Exclusion publique de tout accord ultérieur avec Jean-Luc Mélenchon [5] |
| août 2026 | Signature de la charte imposant de « propos[er] le rassemblement à tous les partis de la gauche démocratique, écologique et républicaine » [4] |
Le PCF présente une candidature propre ; les Écologistes participent à la primaire du 11 octobre, distincte de celle-ci [2].
La ligne exposée le 23 août 2026 : « Si je suis candidat aujourd’hui, c’est pour relever la France » [5]. Le positionnement décrit par les recensions de programme relève d’une social-démocratie européenne — économie de marché régulée, transition écologique, approfondissement de l’intégration de l’Union, soutien militaire à l’Ukraine et mobilisation des avoirs russes gelés [14]. Sur ce dernier point, la constance des positions depuis 2022 est relevée par les sources secondaires.
Place publique organise ses travaux programmatiques en douze groupes thématiques — économie, écologie, santé, éducation, Europe notamment — associant, selon le parti, « plus de 3 000 adhérents, animateurs, experts et élus » [6]. Une lettre aux Français a été publiée dans Ouest-France [6]. Le programme complet de campagne présidentielle n’était pas publié au 6 septembre 2026 ; aucun livre-programme n’est signalé pour 2026.
Co-présidence de Place publique partagée avec Aurore Lalucq, députée européenne [1]. Le parti déclare 12 000 adhérents, contre 41 000 au PS [7] ; le site du mouvement fait état de « plus de 3 000 » participants aux groupes de travail [6] — les deux chiffres portent sur des périmètres différents et sont tous deux déclarés. L’adhésion ouvre droit de vote à la primaire jusqu’au 5 octobre 2026 [6].
Directeur de campagne, porte-parole et adresse du QG sont non établis au 6 septembre 2026. Aucun meeting national daté n’était annoncé sur les supports publics consultés à cette date, hors les débats de primaire en discussion.
Calendrier propre : dépôt de candidature entre le 1er et le 15 septembre ; clôture des adhésions ouvrant droit de vote le 5 octobre ; premier tour les 9 et 10 octobre 2026, de 8 heures le vendredi à 20 heures le samedi ; second tour les 16 et 17 octobre, mêmes horaires ; scrutin électronique uninominal, uniquement en ligne [4][7].
| Date | Événement |
|---|---|
| 25-27 mars 2026 | Elabe le mesure à 4,5 % dans une configuration testant simultanément Olivier Faure [9] |
| 10-11 juin 2026 | OpinionWay le mesure à 16 %, à égalité avec Mélenchon — point haut de 2026 [9] |
| 25 août 2026 | 32 voix contre et 21 abstentions au Conseil national du PS sur l’accord de primaire [4] |
| 30 août 2026 | Entrée d’Olivier Faure dans la primaire, une semaine après sa propre déclaration [15] |
| 2 sept. 2026 | Débats télévisés : il accepte un débat unique le 6 octobre sur France 2 et France Inter ; Guedj, Brun, Royal et Faure en demandent trois — 16 septembre sur TF1, 29 septembre sur BFMTV, 6 octobre. L’entourage de Faure qualifie sa position de « gros dans l’esquive » ; un proche de Glucksmann répond : « Quand on est de gauche, on débat sur le service public ». Aucune primaire présidentielle française n’a comporté un débat unique au premier tour [8] |
Vides nommés : identité du directeur de campagne, du porte-parole et adresse du QG ; identité du mandataire financier et montants collectés ; comptes de Place publique déposés à la CNCCFP ; nombre de maires adhérents de Place publique ; nombre de parrainages effectivement déposés pour la primaire ; programme présidentiel complet ; calendrier de meetings ; relevés Arcom de temps d’antenne ; commanditaires des enquêtes Harris Interactive, Odoxa (hors Public Sénat), OpinionWay et Elabe citées ; résolution du chiffre Ifop du 26-28 mai 2026, deux agrégateurs publiant 9 % et 11,5 %.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — OF MATIGNON - MAXIME CLAM (cropped).png, Public domain, KimiRaikkonen3, 2025 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Premier secrétaire du Parti socialiste depuis mars 2018 et candidat déclaré depuis le 30 août 2026 à la primaire PS–Place publique dont il a co-écrit les règles, Olivier Faure aborde le scrutin des 9-10 et 16-17 octobre avec l’appareil du parti organisateur et des mesures d’intentions de vote de premier tour situées entre 3,5 % et 5 % depuis janvier 2026.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 2012 | Élu député de la 11ᵉ circonscription de Seine-et-Marne ; réélu en 2017, 2022 et 2024 | établi | [1][2] |
| 2016-2018 | Président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale | établi | [1] |
| mars 2018 | Élu premier secrétaire du PS au congrès d’Aubervilliers | établi | [1] |
| 2021, 2023 | Reconduit aux congrès de Villeurbanne puis de Marseille | établi | [1] |
| 2022 puis 2024 | Conduit la constitution de la NUPES puis du Nouveau Front populaire, arrivé en tête au second tour des législatives de 2024 | établi | [1] |
| 6 juin 2025 | Vote des militants au congrès de Nancy : reconduit d’une courte tête face à Nicolas Mayer-Rossignol, qui reconnaît sa défaite | établi | [3] |
| 13-15 juin 2025 | Congrès de Nancy | établi | [4] |
| 15 nov. 2025 | Co-initiateur, avec Marine Tondelier, Lucie Castets, François Ruffin et Clémentine Autain, d’une primaire de la gauche unitaire | établi | [5] |
| 2 fév. 2026 | Budget 2026 adopté après rejet des motions de censure LFI et RN ; le groupe socialiste ne vote pas la censure | établi | [6] |
| 22 mars 2026 | Municipales : le PS conserve 168 villes ; le bloc de gauche totalise 829 maires dans les communes de plus de 3 500 habitants et 9,2 millions de voix | établi | [7] |
| 25 août 2026 | Le Conseil national du PS ratifie l’accord de primaire avec Place publique : 159 pour, 32 contre, 21 abstentions | établi | [8] |
| 29 août 2026 | Discours de clôture du campus socialiste de Blois : « L’heure du socialisme écologique a sonné » | établi | [9] |
| 30 août 2026 | Annonce de candidature au 20 Heures de TF1 | établi | [10] |
Mesures de premier tour publiées depuis janvier 2026 où il est nommément testé :
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score |
|---|---|---|---|---|
| Elabe | non identifié | 25-27 mars 2026 (n=1 504) | Mélenchon 12, Glucksmann 4,5, Roussel 4, Tondelier 4,5 | 4,5 % |
C’est la seule enquête recensée depuis janvier 2026 qui publie un score pour Olivier Faure candidat par candidat ; Ipsos bva le teste aussi, dans deux hypothèses de sa vague des 31 août-2 septembre 2026, sans publier sa valeur ; les autres instituts testent Raphaël Glucksmann, Jean-Luc Mélenchon, François Hollande, Fabien Roussel et Marine Tondelier [11]. Une synthèse de Public Sénat publiée le 31 août 2026 situe la candidature « entre 3,5 et 5 % » dans les enquêtes disponibles, face à un Glucksmann crédité de 10 à 15 % — cran réserve, l’article ne détaillant ni instituts ni terrains [12].
Seconds tours mesurés : aucun. Aucune enquête publiée depuis janvier 2026 ne teste un second tour incluant Olivier Faure.
Image : baromètre Cluster17 des personnalités politiques, terrain 1er-3 juin 2026, n=1 478, quotas et redressement sur les votes de 2022 et 2024 — popularité 13 % (2 % de soutien, 11 % d’appréciation), rejet 59 % [13]. Observatoire politique Elabe d’août 2026, auprès des sympathisants de gauche : 31 %, dernier des six responsables de gauche testés, derrière Ruffin (45 %), Mélenchon (42 %), Roussel (41 %), Hollande (41 %) et Glucksmann (40 %) [14].
Ce que les instituts ne mesurent pas pour cette candidature : le corps électoral réel de la primaire — adhérents PS à jour de cotisation, adhérents de Place publique, sympathisants inscrits à 15 € — ne fait l’objet d’aucune enquête publiée. Or c’est l’instrument qui tranche en octobre. Public Sénat évoque une estimation d’appareil : environ 15 000 à 20 000 voix mobilisables par les soutiens congressistes du premier secrétaire, sur un corps électoral potentiel d’environ 50 000 — cran réserve, estimation non attribuée à un institut [12].
Parrainages. Deux seuils. Celui de la primaire, fixé par l’accord du 25 août : quinze membres du conseil national du PS, ou dix parlementaires socialistes, ou cinquante maires ou présidents d’intercommunalité répartis sur au moins cinq départements, ou cinquante conseillers régionaux ou départementaux répartis sur au moins trois régions, à déposer entre le 1er et le 15 septembre 2026 [8][15]. Celui du scrutin de 2027 : 500 signatures d’élus habilités réparties sur au moins 30 départements, avec un plafond de 50 par département.
C’est la porte la mieux garnie des quatre candidatures examinées : le PS conserve 168 villes après les municipales du 22 mars 2026, dispose d’un groupe à l’Assemblée nationale et d’un groupe au Sénat, et de réseaux d’élus régionaux et départementaux [7]. Le nombre exact de maires socialistes au 6 septembre 2026 est non établi — les agrégats publiés fusionnent PS et LFI sous l’étiquette « gauche » (829 maires dans les communes de plus de 3 500 habitants).
Financement. Le PS déclare 41 000 adhérents [15] ; le financement public des partis, fonction du nombre de voix aux législatives de 2024 et du nombre de parlementaires rattachés, est public dans son principe et non établi ici en montant. L’identité du mandataire financier d’une campagne présidentielle, les comptes du parti déposés à la CNCCFP et les fonds levés pour la primaire sont non établis dans le cadre de cette recherche. Les recettes propres de la primaire — 15 € par sympathisant non adhérent, 10 € en tarif réduit pour les non-imposables et les étudiants, cible d’environ 100 000 votants — constituent un flux public dans son barème et inconnu dans son produit [15].
Exposition. Une seule configuration de premier tour recensée depuis janvier 2026 le nomme (Elabe, 25-27 mars). Sa présence médiatique passe par sa fonction de premier secrétaire — déclaration au 20 Heures de TF1 le 30 août 2026, discours de clôture du campus socialiste le 29 août. Les relevés Arcom de temps d’antenne pour 2026 sont non établis.
| Date | Fait |
|---|---|
| 2022 | Constitution de la NUPES avec LFI, EELV et le PCF [1] |
| 2024 | Constitution du Nouveau Front populaire, en tête au second tour des législatives [1] |
| 15 nov. 2025 | Co-initiateur de la primaire de la gauche unitaire, avec Tondelier, Castets, Ruffin et Autain — LFI et Place publique n’y participent pas [5] |
| 2 fév. 2026 | Le groupe socialiste ne vote pas les motions de censure contre le gouvernement Lecornu ; le budget 2026 est adopté [6] |
| 25 août 2026 | Accord PS–Place publique ratifié par le Conseil national : 159 pour, 32 contre, 21 abstentions [8] |
| 30 août 2026 | « Je suis candidat à l’élection présidentielle, il est candidat à l’élection. Il n’y a pas d’accord possible » — à propos de Jean-Luc Mélenchon [10] |
| 3 sept. 2026 | Rejet public des propositions de retraite formulées par François Hollande dans son livre [16] |
La charte de la primaire engage chaque candidat à « propos[er] le rassemblement à tous les partis de la gauche démocratique, écologique et républicaine » [8]. Sept candidatures ont été annoncées : Glucksmann, Faure, Guedj, Brun, Royal, Fabien Verdier et Emmanuel Maurel (GRS) ; les recensions publiées fin août en dénombraient cinq validées [8][15].
Le discours de clôture du campus socialiste de Blois, samedi 29 août 2026 : « L’heure du socialisme écologique a sonné » et « Pas écolo, pas de cadeau ! » [9]. Les thèmes exposés : transformation écologique posée comme axe central, justice sociale dans la transition, santé mentale et accompagnement scolaire des jeunes, petits-déjeuners gratuits, opposition à l’extrême droite, identité nationale présentée comme inclusive et évolutive [9].
L’annonce du 30 août sur TF1 : « Je suis candidat à la présidence de la République (...) parce que je veux porter une France plus juste » [10]. Deux autres verbatim du même entretien : « Je n’en peux plus de cette gauche qui parle exclusivement d’un combat avec la gauche » ; le mandat annoncé est de « reconstruire » et de « réparer » après une décennie qualifiée d’« immense gâchis » [10][12].
Sur les retraites, la ligne du PS est l’âge de 62 ans ; les propositions publiées par François Hollande le 3 septembre 2026 retiennent 63 ans, et Olivier Faure les a publiquement rejetées comme incompatibles avec les positions du parti [16]. Aucun livre-programme de campagne n’est signalé pour 2026.
Structure : premier secrétaire depuis mars 2018, reconduit en 2021, 2023 et 2025 ; le PS déclare 41 000 adhérents [1][15]. Mandat parlementaire : député de la 11ᵉ circonscription de Seine-et-Marne, groupe Socialistes et apparentés, membre de la commission des affaires étrangères ; permanence à Moissy-Cramayel [2].
Directeur de campagne, porte-parole et adresse d’un QG de campagne présidentielle sont non établis au 6 septembre 2026.
Calendrier propre : campus socialiste de Blois, discours de clôture le 29 août 2026 devant « plusieurs centaines » de militants selon la source, chiffre exact non publié [9] ; dépôt de candidature à la primaire entre le 1er et le 15 septembre ; débats télévisés demandés les 16 septembre (TF1), 29 septembre (BFMTV) et 6 octobre (France 2 et France Inter) ; clôture des adhésions ouvrant droit de vote le 5 octobre ; premier tour les 9 et 10 octobre, second tour les 16 et 17 octobre, scrutin électronique uninominal en ligne [8][15][17].
| Date | Événement |
|---|---|
| 6 juin 2025 | Reconduction au congrès de Nancy d’une courte tête, après une nuit de contestation des chiffres par le camp de Nicolas Mayer-Rossignol [3] |
| 2 fév. 2026 | Non-censure du gouvernement Lecornu sur le budget 2026, objet de critiques publiques à la gauche du PS [6] |
| 22 mars 2026 | Municipales : le PS conserve 168 villes, avec des campagnes autonomes qui alimentent des tensions internes sur les alliances à gauche [7] |
| 25 août 2026 | 32 voix contre et 21 abstentions au Conseil national sur l’accord de primaire qu’il portait [8] |
| 23 août 2026 | Entrée de Raphaël Glucksmann dans la course, une semaine avant sa propre déclaration [18] |
| 2 sept. 2026 | Désaccord public sur le nombre de débats ; son entourage qualifie la position de Glucksmann de « gros dans l’esquive » et affirme qu’il « ne pourra pas tenir là-dessus très longtemps » [17] |
| 3 sept. 2026 | Publication du livre de François Hollande, qui annonce ne pas participer à la primaire et retient un âge pivot de 63 ans [16] |
Vides nommés : identité du directeur de campagne, du porte-parole et adresse du QG ; identité du mandataire financier et montants collectés ; comptes du PS déposés à la CNCCFP et montant du financement public perçu ; nombre exact de maires socialistes après mars 2026 ; nombre de parrainages effectivement déposés pour la primaire ; nombre de participants au campus de Blois ; relevés Arcom de temps d’antenne ; enquêtes d’intentions de vote sur le corps électoral de la primaire ; commanditaire de l’enquête Elabe du 25-27 mars 2026 ; instituts et terrains derrière la fourchette « 3,5 à 5 % » citée par Public Sénat.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — François Hollande - Ceremony of Honour for Jacques Delors - 2024.jpg, CC BY 4.0, Christophe Licoppe / European Union, 2024 / EC – Audiovisual, 2024 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Député de Corrèze et président de la République de 2012 à 2017, François Hollande a publié le 3 septembre 2026 un livre de propositions sans se déclarer candidat, après avoir indiqué le 29 mai 2026 que toute déclaration interviendrait en décembre et qu’il ne participerait pas à la primaire PS–Place publique d’octobre.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 2012-2017 | Président de la République | établi | [1] |
| juillet 2024 | Élu député de la 1ʳᵉ circonscription de Corrèze ; groupe Socialistes et apparentés, commission des affaires étrangères | établi | [2] |
| 15 nov. 2025 | Lancement d’une primaire de la gauche unitaire par d’autres responsables ; il n’y figure pas | établi | [3] |
| 2 fév. 2026 | Budget 2026 adopté après rejet des motions de censure LFI et RN | établi | [4] |
| 22 mars 2026 | Municipales : le bloc de gauche totalise 829 maires dans les communes de plus de 3 500 habitants | établi | [5] |
| 27-28 mai 2026 | Ipsos bva-CESI le teste pour la première fois en 2026 comme hypothèse de premier tour, pour Le Parisien | établi | [6] |
| 29 mai 2026 | Entretien vidéo à Jean-Jacques Bourdin : « Si je dois me déclarer, ce sera en décembre. Le mois de décembre est celui de la candidature » | établi | [7] |
| 29 mai 2026 | Annonce d’un livre à paraître début septembre, alors présenté sous le titre Il est 23h45 | déclaré | [7] |
| 25 août 2026 | Ratification de l’accord de primaire PS–Place publique, à laquelle il ne participe pas | établi | [8] |
| 3 sept. 2026 | Publication de Unir. Nouveau monde, nouvelle gauche, Robert Laffont | établi | [9] |
| 3 sept. 2026 | Confirmation publique d’une décision en décembre et de sa non-participation à la primaire d’octobre | établi | [9][10] |
Le titre annoncé en mai (Il est 23h45) et le titre publié en septembre (Unir. Nouveau monde, nouvelle gauche) divergent ; l’hypothèse d’un titre de travail modifié n’est pas confirmée par une source primaire — cran non établi sur ce point.
Mesures de premier tour publiées depuis janvier 2026 où il est nommément testé :
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score |
|---|---|---|---|---|
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 27-28 mai 2026 (n=1 500) | Hollande / Attal 9,5 / Philippe 13,5 / Bardella 34 | 7 % |
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 27-28 mai 2026 (n=1 500) | Hollande / Attal 9,5 / Philippe 14,5 / M. Le Pen 32 | 7 % |
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 27-28 mai 2026 (n=1 500) | sans Philippe : Attal 17,5 / Bardella 36 | 8 % |
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 27-28 mai 2026 (n=1 500) | sans Attal : Philippe 19 / Bardella 35,5 | 7,5 % |
| Toluna Harris Interactive | non identifié | 18-19 août 2026 (n=1 764 inscrits) | hypothèse centriste alternative incluant Hollande ; Le Pen 35-38 | chiffre non publié dans la source consultée |
| Ifop | LCI / Le Figaro / Sud Radio | 24-25 août 2026 (n=1 598) | mention d’une hypothèse alternative incluant Hollande | chiffre non publié dans la source consultée |
Dans les quatre configurations Ipsos de mai, Hollande remplace Glucksmann dans la question posée ; Mélenchon y demeure stable à 13-13,5 % [6]. Aucune enquête publiée depuis janvier 2026 ne teste Hollande et Glucksmann simultanément.
Seconds tours mesurés : aucun. Aucune enquête publiée depuis janvier 2026 ne teste un second tour incluant François Hollande.
Image : baromètre Cluster17 des personnalités politiques, terrain 1er-3 juin 2026, n=1 478, quotas et redressement sur les votes de 2022 et 2024 — popularité 15 % (2 % de soutien, 13 % d’appréciation), rejet 67 %, le taux de rejet le plus élevé des quatre personnalités de gauche examinées ici [11]. Observatoire politique Elabe d’août 2026, auprès des sympathisants de gauche : 41 %, à égalité avec Fabien Roussel, devant Glucksmann (40 %) et Faure (31 %) [12].
Ce que les instituts ne mesurent pas pour cette candidature : aucune configuration testant Hollande aux côtés d’un candidat issu de la primaire d’octobre ; aucun report de voix mesuré depuis un électorat social-démocrate vers une candidature de recours ; aucune mesure de second tour. L’écart entre les deux instruments disponibles — 15 % de popularité tous publics, 41 % d’image favorable chez les sympathisants de gauche — n’a pas d’équivalent en intentions de vote publiées après mai 2026.
Parrainages. Aucune structure de parrainage propre n’est documentée. En tant que député du groupe Socialistes et apparentés, il relève de la même base d’élus que le Parti socialiste — 168 villes conservées en mars 2026, groupes à l’Assemblée nationale et au Sénat, réseaux régionaux et départementaux [5] — sans qu’aucun engagement de ces élus en sa faveur soit publié à ce jour. Le seuil légal reste 500 signatures d’élus habilités réparties sur au moins 30 départements, plafonnées à 50 par département. Le nombre de promesses recueillies est non établi.
Financement. Aucun mandataire financier, aucune association de financement électorale, aucun appel aux dons et aucun site de campagne ne sont documentés au 6 septembre 2026 — état cohérent avec l’absence de déclaration de candidature. Les recettes du livre publié chez Robert Laffont ne relèvent pas du financement électoral. Les comptes de campagne ne sont non établis faute d’objet.
Exposition. Une seule série d’enquêtes publiée en 2026 le teste avec des chiffres accessibles (Ipsos, 27-28 mai) ; deux autres instituts (Toluna Harris Interactive en août, Ifop en août) mentionnent une hypothèse alternative l’incluant sans que la source consultée en publie le score. Présence médiatique documentée : entretien vidéo à Jean-Jacques Bourdin le 29 mai 2026, campagne de promotion du livre à partir du 3 septembre 2026 [7][9][10]. Les relevés Arcom de temps d’antenne pour 2026 sont non établis.
| Date | Fait |
|---|---|
| 29 mai 2026 | « La raison l’emportera et un candidat se dégagera » — à propos des personnalités de même orientation en concurrence [7] |
| 25 août 2026 | Accord de primaire PS–Place publique ratifié ; il n’y est pas candidat [8] |
| 3 sept. 2026 | Confirmation de sa non-participation à la primaire d’octobre [9][10] |
| 3 sept. 2026 | Olivier Faure rejette publiquement ses propositions sur les retraites comme incompatibles avec les positions du PS [10] |
| 3 sept. 2026 | François Bayrou (MoDem) juge ses idées « de plus en plus compatibles » avec les positions du centre [10] |
| 3 sept. 2026 | Un responsable d’Horizons relève qu’il « parle assez à droite pour un candidat de gauche » [10] |
Aucune procédure de désignation ne s’applique à cette candidature : elle est hors primaire, adossée à aucun parti distinct du PS, dont il est député sans en exercer de responsabilité exécutive. Aucun ralliement d’élu ou de formation n’est publié à ce jour.
Unir. Nouveau monde, nouvelle gauche, Robert Laffont, 3 septembre 2026 : le nombre de propositions est indiqué à « plus de 80 » par franceinfo et « près de 100 » par l’AFP reprise par Orange — divergence de décompte, cran réserve [9][10].
Propositions identifiées :
Cadrage général : « L’enjeu, c’est d’unir les Français » [9]. Sur son appartenance : « Je suis socialiste », adossé aux mesures de taxation du patrimoine et de participation des salariés [10]. Sur le statut de la démarche : selon Orange, il reconnaît que si proposer des idées revient à faire campagne, alors il fait campagne — formulation rapportée, non citée au verbatim par la source, cran réserve [10]. Sur les conditions posées le 29 mai 2026 : une candidature pour « gagner l’élection », non pour « faire de la figuration », qualifiée de question de « responsabilité » plutôt que d’« envie » [7].
Le thème central annoncé en mai 2026 : le temps restant face aux risques d’extrémisme politique et aux menaces géopolitiques [7].
Aucune structure de campagne n’est documentée : ni directeur de campagne, ni porte-parole, ni QG, ni comité de soutien, ni association de financement. Aucun parti propre : il siège au groupe Socialistes et apparentés de l’Assemblée nationale, membre de la commission des affaires étrangères, avec une permanence en Corrèze [2].
Aucune université d’été ni meeting propre n’est recensé en 2026. Le calendrier public de la démarche se réduit à trois dates : l’entretien du 29 mai 2026, la parution du livre le 3 septembre 2026 et l’échéance de décembre 2026 qu’il a lui-même fixée. Les manifestations de rentrée auxquelles il participe éventuellement, la tournée de promotion du livre et ses dates ne sont pas documentées dans les sources consultées.
| Date | Événement |
|---|---|
| 27-28 mai 2026 | Première mesure d’intentions de vote en 2026 : 7 % à 8 % selon la configuration, dans des questions où il se substitue à Glucksmann (11 % à 14 %) [6] |
| 1er-3 juin 2026 | Cluster17 mesure un rejet de 67 %, le plus élevé des personnalités de gauche testées [11] |
| 25 août 2026 | Ratification de l’accord de primaire, qui organise la désignation social-démocrate en dehors de lui [8] |
| 23 et 30 août 2026 | Déclarations de candidature de Glucksmann puis de Faure, qui occupent l’espace social-démocrate avant décembre [13][14] |
| 3 sept. 2026 | Publication du livre et divergence publique avec le premier secrétaire du PS sur les retraites [10] |
| 3 sept. 2026 | Réactions du centre (Bayrou, Horizons) situant ses propositions hors du périmètre socialiste [10] |
Aucune procédure judiciaire touchant cette candidature n’est recensée dans les sources consultées.
Vides nommés : date précise de son élection comme député en juillet 2024 non affichée sur la fiche de l’Assemblée nationale ; scores publiés des hypothèses Hollande testées par Toluna Harris Interactive (18-19 août) et Ifop (24-25 août) ; commanditaire de l’enquête Toluna Harris Interactive ; aucune mesure de second tour ; aucune configuration testant Hollande et Glucksmann ensemble ; nombre exact de propositions du livre (« plus de 80 » ou « près de 100 » selon les sources) ; explication de la divergence entre le titre annoncé en mai (Il est 23h45) et le titre publié (Unir) ; structure de campagne, mandataire financier, soutiens d’élus, calendrier de déplacements ; relevés Arcom de temps d’antenne.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — 20210819 tondelier.m-cr3.jpg, CC BY-SA 4.0, Greenbox, 2021 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Dossier arrêté au dimanche 6 septembre 2026. Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressée ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé). Aucune citation n’est reconstituée. Aucun verbe mental n’est attribué hors guillemets sourcés.
Secrétaire nationale des Écologistes depuis décembre 2022, désignée par les adhérents de son parti en décembre 2025 avec 86 % des voix, Marine Tondelier est candidate déclarée à l’élection présidentielle de 2027, mesurée entre 2,2 % et 5,5 % au premier tour selon les instituts et les configurations, et première ex æquo d’un classement de cote d’avenir où elle n’est pas testée en intentions de vote de second tour.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 30/03/2014 | Conseillère municipale d’Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) ; conseillère communautaire d’Hénin-Carvin depuis le 17/04/2014 | réserve | [1] |
| 02/07/2021 | Conseillère régionale des Hauts-de-France | réserve | [1] |
| 10/12/2022 | Élue secrétaire nationale d’Europe Écologie-Les Verts au congrès, avec 90,8 % au second tour | réserve | [1] |
| octobre 2023 | Le parti prend le nom « Les Écologistes » | réserve | [2] |
| 15/11/2025 | Lancement d’un appel à une primaire de la gauche unitaire, porté notamment par Tondelier, Faure, Lucie Castets, Ruffin et Clémentine Autain | réserve | [3] |
| 05-08/12/2025 | Désignée par vote interne des adhérents pour représenter Les Écologistes à la présidentielle : 86 % des voix face à Waleed Mouhali, 54 % de participation | établi (communiqué du parti) | [4] |
| 24/01/2026 | La date de la primaire de la gauche unitaire est fixée au 11 octobre 2026 ; participants annoncés : Les Écologistes, L’Après, Debout !, Génération.s ; refus de La France insoumise et de Place publique | réserve | [5][3] |
| 04-05/02/2026 | Sondage Ipsos : 78 % des sympathisants de gauche se déclarent favorables à la tenue d’une primaire | réserve | [3] |
| été 2026 | Position publique sur la climatisation lors des canicules : « il y a des endroits où on ne peut plus vivre sans climatisation », avec un appel à équiper les services publics | réserve | [1] |
| 09/07/2026 | Les militants du PS rejettent la primaire ouverte : 55,5 % contre 44,5 %, sur environ 15 000 votants. Le PS lance sa propre primaire fermée avec Place publique | réserve | [6] |
| juillet 2026 | Publication d’un plan de 557 propositions pour « la prospérité écologique » | déclaré (site du parti) | [7] |
| 20-23/08/2026 | Journées d’été des Écologistes à Grenoble ; discours de Tondelier le 21 août | établi (texte publié par le parti) | [7] |
| 27/08/2026 | Participation au débat à sept de l’université d’été du Medef (LaREF26), court central de Roland-Garros, avec Attal, Philippe, Glucksmann, Mélenchon, Le Pen et Retailleau — premier débat multi-candidats de la campagne | déclaré | [8] |
| 04/09/2026 | Note de blog proposant un dispositif légal sanctionnant les « mensonges factuels et délibérés » des responsables politiques, échelle allant du rectificatif public à l’inéligibilité, référence à une loi du Parlement gallois applicable en 2030. Déclencheur : l’aveu du sénateur Vincent Louault dans « Complément d’enquête » | établi | [9] |
| 04/09/2026 | Réaction au protocole d’accord Bardella–Farage signé à Birmingham : Marine Le Pen qualifiée de « cheval de Troie » des adversaires de l’Europe | établi | [10] |
| 05/09/2026 | Braderie de Lille, le même jour que Mélenchon et Attal : « Personne ne gagnera seul » | déclaré | [11] |
| courant octobre 2026 | Conseil fédéral des Écologistes annoncé, pour arrêter la stratégie et le cadre de discussion avec les autres partis | réserve | [12] |
Divergence non tranchée, à signaler. Sur le sort de la primaire de la gauche unitaire du 11 octobre 2026, les sources consultées ne disent pas la même chose. LCP, dans sa liste de candidats mise à jour le 4 septembre 2026, écrit que le projet de primaire élargie a été abandonné après le choix du PS d’un scrutin interne, et présente Tondelier comme candidate hors primaire [12bis]. Public Sénat, le 24 août 2026, la présente comme « candidate officielle » de son parti et renvoie au conseil fédéral d’octobre [12]. L’encyclopédie collaborative anglophone maintient à la même date la fiche d’un scrutin du 11 octobre à cinq candidats (Autain, Lucas-Lundy, Massard, Ruffin, Tondelier) [3]. Aucun communiqué primaire d’annulation ni de confirmation n’a été retrouvé. Vide nommé, non comblé.
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score |
|---|---|---|---|---|
| Ifop-Fiducial | LCI, Le Figaro, Sud Radio | 24-25/08/2026 | H1 Philippe + Attal | 3 % |
| Ifop-Fiducial | idem | 24-25/08/2026 | H2 Philippe seul | 3 % |
| Ifop-Fiducial | idem | 24-25/08/2026 | H3 Attal seul | 3 % |
| Toluna Harris Interactive | M6, RTL | 18-19/08/2026 | H2 Glucksmann · Philippe | 3 % |
| Toluna Harris Interactive | idem | 18-19/08/2026 | H4 Hollande · Philippe | 4 % |
| Ipsos bva | Le Parisien (partenaire CESI) | 31/08-02/09/2026 | H2 Glucksmann · Philippe | 4 % |
| Ipsos bva | idem | 31/08-02/09/2026 | H4 Faure · Attal · Philippe | 5 % |
| Ipsos bva | idem | 31/08-02/09/2026 | H6 Faure · Attal | 5,5 % |
| Cluster17 | Le Point | 31/08-01/09/2026 | H1, redressé (brut 3,6) | 2,2 % |
| Cluster17 | Le Point | 31/08-01/09/2026 | H2, redressé (brut 3,6) | 2,5 % |
| Elabe | BFMTV, La Tribune Dimanche | 26-28/08/2026 | six configurations | non publié candidat par candidat |
Toutes les lignes ci-dessus sont établies par lecture des notices déposées à la Commission des sondages (réf. 10239, 10242, 10250, 10251) [13]. L’amplitude va de 2,2 % (Cluster17, redressé) à 5,5 % (Ipsos, configuration Faure · Attal), soit un rapport de un à deux et demi entre instituts sur la même quinzaine. Cluster17 est le seul institut à publier son brut à côté du redressé : le redressement fait baisser le score de Tondelier de 3,6 à 2,2 (calcul opéré ici — réserve), alors qu’il fait monter celui de Marine Le Pen de 26,1 à 30,0. Cluster17 est aussi le seul à tester Villepin et Lisnard, ce qui rend sa comparaison directe avec les autres instituts non licite en l’état.
Seconds tours mesurés : aucun. Aucun des instituts de la fenêtre n’a testé de duel de second tour incluant Marine Tondelier — absence constatée dans les notices Ifop (10242), Elabe (10245), Toluna (10239) ; Ipsos et Cluster17 ne publient aucun second tour du tout [13]. (établi — absence constatée)
Image et cote d’avenir. Verian, pour Le Figaro Magazine, terrain 30 août-1er septembre 2026, échantillon de 1 000 personnes : Marine Tondelier est à 41 % de cote d’avenir, en tête du classement à égalité avec David Lisnard, devant Bruno Le Maire (29 %), Olivier Faure (27 %) et Michel Barnier (27 %) [13]. Dans l’Observatoire politique Elabe/Les Échos (terrain 1er-2 septembre, 30 personnalités testées), elle ne figure pas parmi les dix personnalités dont l’image positive est publiée — les vingt autres ne sont pas chiffrées dans les éléments consultés (non établi). Ces deux séries ne mesurent pas la même chose et ne sont pas rapprochables : la « cote d’avenir » Verian et l’« image positive » Elabe produisent des classements opposés.
Ce que les instituts ne mesurent pas. Aucune mesure de report de voix depuis l’électorat écologiste vers un autre candidat de gauche, aucune mesure de second tour, aucune mesure de notoriété assistée, aucun test de la configuration « candidature unique de gauche » avec Tondelier en position de candidate unique. Aucune enquête n’isole l’électorat écologiste de 2022 comme base de comparaison.
Parrainages. La règle : 500 signatures d’élus habilités, issues d’au moins 30 départements ou collectivités, aucun département ne fournissant plus d’un dixième du total ; environ 42 000 élus habilités ; recueil ouvert à la publication du décret de convocation — non paru à ce jour — et clos le sixième vendredi précédant le premier tour, soit le 12 mars 2027 à 18 heures [14]. Base d’élus des Écologistes recensée : 28 députés sur 577, 12 sénateurs sur 348, 5 députés européens sur 81, un groupe au Sénat présidé par Guillaume Gontard, et les mairies de plusieurs grandes villes conquises en 2020 (Lyon, Strasbourg, Bordeaux, Grenoble, Tours) — réserve, source secondaire [2]. Point de vigilance majeur : ces mandats municipaux ont été remis en jeu aux élections municipales des 15 et 22 mars 2026, dont le bilan écologiste n’a pas pu être établi dans cette collecte. La base d’élus effectivement disponible pour un parrainage en 2027 est donc non établie. Un article de septembre 2026 signale qu’environ un tiers seulement des élus habilités participe historiquement à la procédure, et que La France insoumise disposait à cette date d’un peu plus de 200 promesses de parrainage — réserve, aucun chiffre équivalent publié pour Les Écologistes [15].
Financement. Ce qui est public : la période de comptabilisation des comptes de campagne est ouverte depuis le 1er avril 2026 ; le guide CNCCFP à l’usage des candidats, édition 2026-2027, a été publié le 3 avril 2026 ; les dons de personnes physiques sont plafonnés à 4 600 €, ceux de personnes morales interdits hors partis politiques ; une avance forfaitaire de 200 000 € est versée à tout candidat et le remboursement forfaitaire minimal est d’environ 800 000 € ; les comptes sont déposés au plus tard le 2 juillet 2027 [14]. Divergence non tranchée sur le plafond de dépenses du premier tour : la CNCCFP affiche 16,9 M€, info.gouv.fr et LCP écrivent « environ 16,8 M€ » ; le décret de revalorisation n’a pas été identifié. Ce qui n’est pas public : aucun chiffre de levée de fonds, aucun nom de mandataire financier, aucune donnée d’adhésions n’a été trouvé pour Marine Tondelier ni pour aucun autre candidat sur la période — non établi.
Exposition. Elle est testée en intentions de vote par quatre instituts sur cinq (Ifop, Ipsos, Toluna, Cluster17) et non publiée candidat par candidat par le cinquième (Elabe). Elle figurait au plateau du premier débat multi-candidats de la campagne, le 27 août à Roland-Garros. L’Arcom a annoncé le 9 juillet 2026 qu’elle publierait à l’automne 2026 ses recommandations sur les temps de parole pour 2027 : non publiées à ce jour, et les dates de bascule équité → égalité restent non établies [14].
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 05-08/12/2025 | Désignation interne par les adhérents des Écologistes (86 %, participation 54 %) — seule procédure de désignation formellement close la concernant | établi | [4] |
| 15/11/2025 | Appel commun à une primaire de la gauche unitaire, avec Faure, Castets, Ruffin, Autain | réserve | [3] |
| 24/01/2026 | Participants annoncés à cette primaire : Les Écologistes, L’Après, Debout !, Génération.s. Refus de La France insoumise et de Place publique ; le PCF annonce préparer sa propre candidature | réserve | [3][5] |
| 09/07/2026 | Le PS quitte de fait le dispositif en votant une primaire fermée avec Place publique | réserve | [6] |
| 01/09/2026 | Sénatoriales : l’accord national PS–Écologistes est sécurisé après l’aval des socialistes de Seine-Maritime. En Somme, socialistes et communistes présentent des listes séparées | établi | [16] |
| 05/09/2026 | À Lille : « Personne ne gagnera seul » | déclaré | [11] |
| octobre 2026 | Conseil fédéral annoncé pour arrêter le cadre de discussion avec les autres partis | réserve | [12] |
Le tableau tient une tension mesurable : l’alliance PS–Écologistes fonctionne au niveau sénatorial le 1er septembre pendant que, au niveau présidentiel, chacun des deux partis a un scrutin de désignation distinct.
Le discours des journées d’été, prononcé le 21 août 2026 à Grenoble et publié par le parti, articule l’écologie à la triade républicaine — « L’écologie, c’est l’égalité ! », « L’écologie, c’est la liberté », « Liberté, égalité, fraternité : l’écologie ne réduit pas la promesse de notre République » — et se clôt sur « POUR L’ÉCOLOGIE ET POUR L’UNION ! » [7]. Le plan de 557 propositions publié en juillet 2026 y est adossé, autour de six blocs : une « protection sociale climatique » (droit à une alimentation saine, à l’eau potable, à un environnement non toxique, congés climatiques), une sécurité civile dotée d’un plan feux de forêt, la fin des « privilèges climatiques des ultra-riches », une réforme du régime des catastrophes naturelles avec indemnisation des pertes agricoles, une sécurité sociale de l’alimentation, et la souveraineté énergétique et alimentaire (déclaré — publication du parti).
Deux marqueurs datés de rentrée s’y ajoutent. Le 4 septembre, la proposition d’un dispositif légal sanctionnant les mensonges factuels et délibérés des responsables politiques : « On ne peut pas continuer comme ça dans cette ère de post-vérité […] à empiler mensonge sur mensonge […] sans jamais avoir à en payer le prix » et « Il faut infiniment plus de temps pour démonter une fake news que pour la créer et la diffuser » [9]. Aucune analyse juridique publiée de la constitutionnalité d’un tel dispositif n’a été trouvée — non établi. Le même jour, sur le protocole Bardella–Farage : Marine Le Pen qualifiée de « cheval de Troie » des adversaires de l’Europe [10]. Et le 5 septembre à la braderie de Lille : « Personne ne gagnera seul » [11].
Sur le fond, une position publique documentée a changé en 2026 : la climatisation, sur laquelle la formule rapportée est « il y a des endroits où on ne peut plus vivre sans climatisation », avec un appel à équiper les services publics — réserve, source secondaire [1]. Aucun livre-programme publié par la candidate en 2026 n’a été identifié — non établi.
Direction de campagne : non établie. Aucun directeur de campagne, aucun mandataire financier, aucun organigramme n’a été publié ni retrouvé — contraste factuel avec Gabriel Attal, dont l’équipe complète a été présentée le 3 septembre 2026, et avec le RN, dont l’état-major est documenté depuis mai 2026.
Structure du parti (réserve, source secondaire [2]) : secrétaire nationale Marine Tondelier depuis 2022 ; conseil fédéral présidé par Henri Arevalo ; porte-parole Alain Coulombel et Chloé Sagaspe ; groupe Écologiste et Social à l’Assemblée nationale (28 députés), groupe au Sénat présidé par Guillaume Gontard (12 sénateurs), 5 députés européens. Adhérents : 11 106, chiffre daté de 2022 — aucun chiffre postérieur n’a été trouvé, et la participation de 54 % au vote de désignation de décembre 2025 n’a pas été convertie en effectif publié. Réserve sur le chiffre, non établi sur son actualisation.
Rendez-vous tenus : journées d’été à Grenoble, 20-23 août 2026 (Grenoble accueille l’événement pour trois ans) ; débat à sept du Medef, 27 août ; braderie de Lille, 5 septembre. Aucun meeting de campagne au format classique n’a été identifié pour la candidate sur la période — non établi. Prochains rendez-vous datés : conseil fédéral des Écologistes courant octobre 2026 ; élections sénatoriales du 27 septembre 2026, où des pertes écologistes sont signalées comme possibles [17].
| Date | Événement | Cran |
|---|---|---|
| 09/07/2026 | Le vote des militants PS (55,5 % / 44,5 %) referme le dispositif de primaire élargie sur lequel la désignation de décembre 2025 avait été construite | réserve [6] |
| été 2026 | Canicules et sécheresse : Bercy chiffre l’impact à −0,1 point de PIB en 2026, la valeur ajoutée agricole recule de 8 %, la production de maïs de 35 % sur un an. Le thème du dossier devient un fait budgétaire chiffré | établi [18] |
| 27/08/2026 | Premier débat multi-candidats, à l’université d’été du Medef — cadre patronal, thèmes finances publiques, coût du travail, industrie, normes | déclaré [8] |
| 04/09/2026 | Protocole Bardella–Farage : ouvre un axe d’attaque commun à toute la gauche et à la droite de gouvernement sur la souveraineté | établi [10] |
| 05/09/2026 | Braderie de Lille : Mélenchon rassemble plus de 12 000 personnes selon son propre camp, sur le même pavé et le même jour | établi (tenue) / réserve (chiffre, source du mouvement) [11] |
12bis. LCP, liste des candidats, mise à jour 04/09/2026 — https://lcp.fr/actualites/presidentielle-2027-la-liste-des-candidats-deja-en-lice-et-des-pretendants-436373
Vides nommés : le statut juridique et opérationnel de la primaire du 11 octobre 2026, sur lequel trois sources datées disent trois choses différentes et dont aucun communiqué primaire n’a été retrouvé · le bilan des Écologistes aux municipales des 15 et 22 mars 2026, donc la base réelle d’élus disponible pour les parrainages · le nombre d’adhérents des Écologistes postérieur à 2022 · l’identité du directeur de campagne, du mandataire financier et de l’équipe · tout chiffre de levée de fonds ou d’adhésions · les scores de Tondelier configuration par configuration chez Elabe · toute mesure de second tour l’incluant · l’existence d’un livre ou d’un programme signé par la candidate en 2026 · le montant exact du plafond de dépenses du premier tour, la CNCCFP et info.gouv.fr divergeant de 100 000 € · les dates de bascule équité → égalité des temps de parole, qui dépendent d’un décret de convocation non paru et d’une recommandation Arcom non publiée.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — François Ruffin (cropped).jpg, CC BY-SA 4.0, Thinkerview, 2022 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Dossier arrêté au dimanche 6 septembre 2026. Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé). Aucune citation n’est reconstituée. Aucun verbe mental n’est attribué hors guillemets sourcés.
Député de la Somme depuis 2017, séparé du groupe et du mouvement de Jean-Luc Mélenchon en 2024, président d’un parti qui compte un député et un conseiller régional, François Ruffin est candidat déclaré à l’élection présidentielle de 2027 : il figure en huitième position du classement d’image positive d’Elabe le 3 septembre 2026 avec 22 % (+3), et un seul institut sur cinq le teste en intentions de vote.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 17/02/2017 | Fondation de Picardie Debout comme parti régional ; enregistrement officiel comme parti politique en 2019, présidence d’Isabelle Guyot | réserve | [1] |
| 18/06/2017 | Élu député de la 1re circonscription de la Somme, 55,97 % au second tour ; apparenté au groupe La France insoumise | réserve | [2] |
| juin 2022 | Réélu député de la Somme | réserve | [2] |
| juillet 2024 | Réélu ; rupture avec La France insoumise et Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne des législatives anticipées ; rejoint le groupe Écologiste et Social à l’Assemblée nationale | réserve | [1][2] |
| 28/06/2025 | Lancement de « Debout ! » à Paris — Picardie Debout devient un mouvement à vocation nationale | réserve | [1] |
| 2025 | Debout ! rejoint l’alliance électorale « Rassemblement pour Gagner ! », aux côtés de L’Après | réserve | [1] |
| 15/11/2025 | Appel commun à une primaire de la gauche unitaire, avec Tondelier, Faure, Lucie Castets, Clémentine Autain | réserve | [3] |
| 26/01/2026 | Annonce de sa candidature à la primaire de la gauche unitaire | réserve | [1] |
| 24/01/2026 | La date de cette primaire est fixée au 11 octobre 2026 ; participants annoncés : Les Écologistes, L’Après, Debout !, Génération.s ; refus de LFI et de Place publique | réserve | [3][4] |
| 12/05/2026 | Sur France Inter : « S’il n’y a pas de primaire, moi j’y vais ! » Il fait état de « 100 000 signatures en 15 jours » dans une campagne de soutien citoyen et cite un sondage selon lequel « 75 % des électeurs de gauche veulent une candidature commune avec une primaire » | déclaré | [5] |
| 01/04/2026 | Ouverture de la période de comptabilisation des comptes de campagne pour tous les candidats — obligation de désigner un mandataire financier et d’ouvrir un compte bancaire dédié | établi (règle CNCCFP) | [6] |
| 26/06/2026 | Le Monde : tournée de recherche de parrainages auprès des maires dans l’Indre, après Lyon ; il décrit l’exercice comme un « entretien d’embauche » devant des élus locaux | réserve | [7] |
| 09/07/2026 | Les militants du PS rejettent la primaire ouverte (55,5 % contre 44,5 %, environ 15 000 votants) et retiennent une primaire fermée avec Place publique | réserve | [8] |
| 02 ou 03/09/2026 | Débat commun avec Dominique de Villepin, organisé par Libération et BFMTV. Ruffin : « Il y a un diagnostic partagé, il y a un horizon commun » ; Villepin : « On arrive à un moment de notre histoire où il faut avancer sans calcul ». Désaccord maintenu sur la taxe carbone. Un analyste cité par franceinfo : « C’est le premier moment original de cette campagne » — la date diffère selon les sources consultées (2 ou 3 septembre) : divergence non tranchée | établi (tenue et citations) / réserve (date) | [9][10] |
| 04/09/2026 | Sa candidature est incluse comme variable dans la configuration C4 du sondage Elabe pour BFMTV et La Tribune Dimanche (« Hollande · Attal, avec Ruffin ») — première inscription documentée de son nom dans un protocole d’enquête d’un grand institut sur la fenêtre | établi (notice 10245) | [11] |
Divergence non tranchée, à signaler. Sur le sort de la primaire du 11 octobre 2026 : LCP, liste mise à jour le 4 septembre 2026, écrit que le projet de primaire élargie a été abandonné après le choix du PS d’un scrutin interne, et présente Ruffin comme candidat hors primaire [12]. Public Sénat, le 24 août 2026, écrit qu’il « reste en course » et signale son débat du 2 septembre comme sa rentrée [13]. Une fiche encyclopédique maintient à la même date un scrutin du 11 octobre à cinq candidats, dont Ruffin [3]. Aucun communiqué primaire d’annulation ni de maintien n’a été retrouvé. Vide nommé, non comblé.
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score |
|---|---|---|---|---|
| Cluster17 | Le Point | 31/08-01/09/2026 | H3 (seule hypothèse le testant), brut | 3,7 % |
| Cluster17 | Le Point | 31/08-01/09/2026 | H3, redressé | 3,9 % |
| Elabe | BFMTV, La Tribune Dimanche | 26-28/08/2026 | C4 « Hollande · Attal, avec Ruffin » | inclus dans l’offre, score non publié |
| Ifop-Fiducial | LCI, Le Figaro, Sud Radio | 24-25/08/2026 | sept hypothèses | non testé (absence constatée, notice 10242) |
| Ipsos bva | Le Parisien (partenaire CESI) | 31/08-02/09/2026 | six hypothèses | non testé (absence constatée, notice 10250) |
| Toluna Harris Interactive | M6, RTL | 18-19/08/2026 | cinq hypothèses | non testé (absence constatée, notice 10239) |
Lignes établies par lecture des notices déposées à la Commission des sondages [11]. Fait central de cette section : sur cinq instituts ayant produit des intentions de vote de premier tour sur la quinzaine, un seul inscrit François Ruffin dans la liste des candidats proposés aux répondants. Cluster17 est aussi le seul institut à publier son brut à côté de son redressé, et le seul à appliquer une pondération par probabilité de participation : dans son cas, le redressement fait monter le score de Ruffin de 3,7 à 3,9 (calcul opéré ici — réserve). Aucune série chaînable n’existe : Cluster17 ne l’avait pas testé dans sa vague du 22-24 juillet pour Le Grand Continent.
Seconds tours mesurés : aucun. (établi — absence constatée dans les notices Ifop 10242, Elabe 10245, Toluna 10239 ; Ipsos et Cluster17 ne publient aucun second tour.)
Image. Observatoire politique Elabe pour Les Échos, terrain 1er-2 septembre 2026, échantillon de 1 005 personnes, 30 personnalités testées : François Ruffin est crédité de 22 % d’image positive, en hausse de 3 points, au huitième rang des dix personnalités dont le résultat est publié — devant Gérald Darmanin (22 %, −3) et François Hollande (22 %, −4), derrière Raphaël Glucksmann (23 %, +2) et Bruno Retailleau (23 %, −2). C’est, avec Marine Le Pen (+3), la plus forte progression du classement publié [11]. Il ne figure pas dans le top 5 des cotes d’avenir Verian pour Le Figaro Magazine (terrain 30 août-1er septembre) — les rangs au-delà du cinquième ne sont pas publiés (non établi).
Ce que les instituts ne mesurent pas. L’écart entre une image positive de 22 % et une présence dans un seul questionnaire d’intentions de vote n’est éclairé par aucune mesure : ni notoriété assistée, ni potentiel électoral (le suivi Toluna/CommStrat-L’Opinion du 29-30 juillet teste 58 personnalités mais ne publie que les dix-sept premières, où il ne figure pas), ni report de voix, ni test d’une candidature unique de gauche. Aucun sondage de la primaire du 11 octobre n’a été identifié.
Parrainages. La règle : 500 signatures d’élus habilités, issues d’au moins 30 départements ou collectivités, aucun ne fournissant plus d’un dixième du total ; recueil ouvert à la publication du décret de convocation — non paru à ce jour — et clos le 12 mars 2027 à 18 heures [6]. La base d’élus propre du parti est de un député sur 577 et un conseiller régional sur 1 926 (réserve, source secondaire [1]). C’est la contrainte structurante du dossier, et elle est documentée par une méthode : une tournée d’élus locaux, département par département — Lyon puis l’Indre en juin 2026, décrite comme un « entretien d’embauche » [7]. Éléments de comparaison, tous au cran réserve et issus d’agrégateurs, non recoupés à une source primaire : Marine Le Pen serait à environ 400 promesses de parrainage, Jean-Luc Mélenchon à un peu plus de 200 en septembre 2026 ; historiquement, environ un tiers seulement des quelque 42 000 élus habilités participe à la procédure, en baisse d’élection en élection [7][14]. Aucun décompte de parrainages promis à François Ruffin n’a été publié — non établi.
Financement. Ce qui est public : la période de comptabilisation est ouverte depuis le 1er avril 2026 ; les dons de personnes physiques sont plafonnés à 4 600 €, ceux de personnes morales interdits hors partis politiques ; l’avance forfaitaire est de 200 000 € et le remboursement forfaitaire minimal d’environ 800 000 € ; le plafond de dépenses du premier tour est affiché à 16,9 M€ par la CNCCFP et à « environ 16,8 M€ » par info.gouv.fr — divergence non tranchée, décret de revalorisation non identifié [6]. Ce qui n’est pas public : aucun nom de mandataire financier, aucun montant collecté, aucun effectif d’adhérents de Debout ! n’a été trouvé — non établi. Les « 100 000 signatures en 15 jours » évoquées le 12 mai 2026 relèvent d’une campagne de soutien citoyen et non de parrainages d’élus : les deux ne sont pas convertibles l’un dans l’autre.
Exposition. Un institut sur cinq en intentions de vote ; huitième rang publié de l’image Elabe ; absent du plateau à sept du débat Medef du 27 août 2026 ; présent le 2 ou 3 septembre dans un face-à-face organisé par Libération et BFMTV. L’Arcom a annoncé le 9 juillet 2026 la publication à l’automne de ses recommandations sur les temps de parole pour 2027 : non publiées à ce jour, et les dates de bascule équité → égalité restent non établies [6].
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 2024 | Rupture avec La France insoumise ; passage au groupe Écologiste et Social | réserve | [1][2] |
| 2025 | Debout ! rejoint l’alliance « Rassemblement pour Gagner ! » avec L’Après (mouvement de Clémentine Autain) | réserve | [1] |
| 15/11/2025 | Signataire de l’appel à une primaire de la gauche unitaire, avec Tondelier, Faure, Castets, Autain | réserve | [3] |
| 24/01/2026 | Refus de participation de La France insoumise et de Place publique à cette primaire ; le PCF annonce préparer sa propre candidature | réserve | [3][4] |
| 12/05/2026 | Clémentine Autain soutient publiquement sa position sur la primaire et demande une décision du PS avant l’été | déclaré | [5] |
| 09/07/2026 | Le PS sort du dispositif en votant une primaire fermée avec Place publique | réserve | [8] |
| 02 ou 03/09/2026 | Débat avec Dominique de Villepin : convergences affichées sur l’écologie, la taxation du capital et le barrage au RN ; désaccord maintenu sur la taxe carbone. Aucun ralliement, aucun accord formalisé n’a été annoncé | établi (tenue) / non établi (accord) | [9][10] |
Aucun ralliement d’un candidat déclaré vers François Ruffin, ni de François Ruffin vers un autre candidat, n’a été relevé sur la période — non établi.
Le thème documenté de 2026 est la méthode avant le programme. Le 12 mai sur France Inter, la formule est conditionnelle et publique : « S’il n’y a pas de primaire, moi j’y vais ! », adossée à deux chiffres cités par lui — 100 000 signatures en quinze jours, et 75 % des électeurs de gauche favorables à une candidature commune désignée par primaire [5]. En juin, la tournée d’élus locaux dans l’Indre et à Lyon met le mot d’« entretien d’embauche » sur la contrainte des 500 parrainages [7]. En septembre, le face-à-face avec Dominique de Villepin porte sur l’écologie, la taxation du capital et le barrage au Rassemblement national, avec les deux verbatims retenus par les comptes rendus : « Il y a un diagnostic partagé, il y a un horizon commun » et, côté Villepin, « On arrive à un moment de notre histoire où il faut avancer sans calcul » [9][10].
Sur le fond de longue date, les publications identifiées sont antérieures à la campagne : Les Petits Soldats du journalisme (2003), Leur grande trouille. Journal intime de mes pulsions protectionnistes (2011), et le film Merci patron ! (2016), sur des salariés du textile touchés par une délocalisation [2]. Aucun livre-programme ni document programmatique publié en 2026 n’a été identifié, et aucun meeting de campagne au format classique n’a été retrouvé sur la fenêtre — non établi. Le positionnement documenté par les sources secondaires porte sur les salariés, les soignants et les personnes en situation de précarité des territoires désindustrialisés et des petites villes [15].
Structure du parti (réserve, source secondaire [1]) : Debout !, issu de Picardie Debout fondé le 17 février 2017 et enregistré en 2019, renommé le 28 juin 2025 ; François Ruffin en est le président ; 1 député sur 577, 1 conseiller régional sur 1 926 ; membre de l’alliance « Rassemblement pour Gagner ! » depuis 2025. Nombre d’adhérents : non établi.
Direction de campagne, porte-parole, mandataire financier : non établis. Aucun organigramme n’a été publié ni retrouvé — contraste factuel documenté avec Gabriel Attal, dont l’équipe complète (trois directeurs, cinq porte-parole, responsable de la mobilisation, comité des maires) a été présentée le 3 septembre 2026, et avec le Rassemblement national, dont l’état-major de campagne est documenté depuis mai 2026.
Rendez-vous tenus et annoncés. Tenus et datés : la tournée de parrainages de juin 2026 (Lyon, Indre), le débat Libération/BFMTV du 2 ou 3 septembre 2026. Aucun meeting, aucune université d’été, aucune date d’automne n’a été retrouvée pour Debout ! — non établi. Les rendez-vous du calendrier général qui l’affectent : la primaire du 11 octobre 2026 si elle se tient, le conseil fédéral des Écologistes d’octobre, et la clôture du recueil des parrainages le 12 mars 2027.
| Date | Événement | Cran |
|---|---|---|
| 09/07/2026 | Le vote des militants PS (55,5 % / 44,5 %) retire le PS du dispositif de primaire élargie sur lequel la candidature était conditionnée depuis le 12 mai | réserve [8] |
| 23/08/2026 | Officialisation de la candidature de Raphaël Glucksmann, puis le 30 août de celle d’Olivier Faure, et le 4 septembre de celle d’Emmanuel Maurel : sept candidats dans la primaire concurrente | réserve [12] |
| 26-28/08/2026 | Elabe inclut Ruffin dans une configuration testée (C4) sans publier son score : première mesure le concernant chez un grand institut, et résultat non rendu public | établi [11] |
| 02 ou 03/09/2026 | Débat avec Villepin — seul face-à-face télévisé le concernant sur la fenêtre | établi [9][10] |
| 05/09/2026 | Braderie de Lille : Mélenchon rassemble plus de 12 000 personnes selon son propre camp, hors de toute primaire, sur le thème du pouvoir d’achat | établi (tenue) / réserve (chiffre) [16] |
Vides nommés : la date exacte de sa déclaration de candidature à l’élection présidentielle elle-même, distincte de son inscription à la primaire du 26 janvier 2026 · le statut juridique du scrutin du 11 octobre 2026, sur lequel trois sources datées disent trois choses différentes · tout décompte de parrainages promis à sa candidature · le nom de son mandataire financier, obligatoire depuis le 1er avril 2026 · sa direction de campagne, ses porte-parole, son organigramme · le nombre d’adhérents de Debout ! · son score dans la configuration C4 d’Elabe, testée mais non publiée · toute mesure de second tour l’incluant · tout meeting ou rendez-vous d’automne 2026 · l’existence d’un livre ou d’un document programmatique publié en 2026 · la date exacte du débat avec Dominique de Villepin, deux sources donnant deux jours différents · le montant exact du plafond de dépenses du premier tour, la CNCCFP et info.gouv.fr divergeant de 100 000 €.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — Roussel Fabien 1.jpg, CC BY-SA 4.0, Zouhair Nakara, 2018 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Dossier arrêté au dimanche 6 septembre 2026 ; le résultat du vote des adhérents, annoncé le soir même, y est reporté. Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé). Aucune citation n’est reconstituée. Aucun verbe mental n’est attribué hors guillemets sourcés.
Secrétaire national du Parti communiste français depuis novembre 2018, réélu à ce poste le 5 juillet 2026 avec 70,1 % des voix, maire de Saint-Amand-les-Eaux depuis janvier 2025 et candidat de son parti en 2022 avec 2,28 % des suffrages, Fabien Roussel a soumis sa candidature de 2027 à un vote des adhérents ouvert du 3 au 6 septembre 2026, dont il est sorti désigné par 72,06 % des suffrages exprimés (24 112 votants), résultat annoncé le soir même, et il est mesuré entre 1,9 % et 3,5 % au premier tour selon les instituts.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 25/11/2018 | Élu secrétaire national du PCF, succédant à Pierre Laurent | réserve | [1] |
| 2017 → 2024 | Député de la 20e circonscription du Nord, élu en 2017 à la succession d’Alain Bocquet, réélu en 2022 | réserve | [1] |
| 09/05/2021 | Désigné candidat du PCF à l’élection présidentielle de 2022 | réserve | [1] |
| 10/04/2022 | Premier tour de la présidentielle : 2,28 % des suffrages exprimés, environ 802 000 voix, huitième position — deuxième plus faible score présidentiel de l’histoire du parti | réserve | [1][2] |
| novembre 2023 | Le PCF acte sa rupture avec La France insoumise et sa sortie de la NUPES | réserve | [1] |
| juillet 2024 | Battu dans la 20e circonscription du Nord par Guillaume Florquin (RN) — siège détenu par le PCF depuis 1962 | réserve | [1] |
| 30/01/2025 | Prend ses fonctions de maire de Saint-Amand-les-Eaux (Nord) | réserve | [1] |
| 15 et 22/03/2026 | Élections municipales ; le PCF publie une liste — explicitement « non exhaustive » — d’environ 95 maires élus au premier tour et d’environ 25 au second, dont Saint-Amand-les-Eaux, Gennevilliers, Grigny et Montreuil | déclaré (publication du parti) | [3] |
| juin 2026 | Consultation interne : plus de 60 % des adhérents se prononcent pour le principe d’une candidature issue des rangs du PCF | réserve | [4] |
| 03-05/07/2026 | Congrès du PCF à Lille. Roussel est réélu secrétaire national le dimanche 5 juillet au matin, à bulletin secret, avec 70,1 % des voix. Verbatim : « J’ai exprimé le fait que j’étais disponible et candidat pour participer à cette élection », et une évaluation de son avancement à « 85 % » | réserve (compte rendu de presse) | [5] |
| ~23/08/2026 | Le Monde, titre : « Présidentielle 2027 : le communiste Fabien Roussel lance sa campagne sur une ligne autonome » | réserve (titre indexé, article non lu) | [6] |
| 21-23/08/2026 | Université d’été du PCF à Toulouse | réserve | [7] |
| 31/08/2026 | L’Humanité annonce l’ouverture du vote des adhérents sur la candidature | réserve (titre indexé) | [6] |
| 03/09/2026 | La Croix, titre : « Présidentielle 2027 : le communiste Fabien Roussel repart en solitaire » | réserve (titre indexé) | [6] |
| 03 → 06/09/2026 | Vote des adhérents du PCF sur la candidature de Fabien Roussel. Résultat annoncé le dimanche 6 septembre au « 20 heures » de TF1 | établi (calendrier) | [4] |
| 03-06/09/2026 | Verbatims de la séquence : « Le problème de la gauche, c’est moins sa division que sa faiblesse, car elle ne pèse que 30 % dans le pays » ; « L’absence du PCF à la présidentielle renforcerait l’abstention » | déclaré | [4][7] |
| 06/09/2026 | Résultat du vote : non établi à l’heure d’arrêt de ce dossier | non établi | — |
| 11-13/09/2026 | Lancement de campagne annoncé à la Fête de l’Humanité, en Essonne. Divergence de lieu entre les sources consultées : Le Plessis-Pâté ou Brétigny-sur-Orge — non tranchée | déclaré (annonce) / réserve (lieu) | [4][8] |
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score |
|---|---|---|---|---|
| Ifop-Fiducial | LCI, Le Figaro, Sud Radio | 24-25/08/2026 | H1 Philippe + Attal | 3 % |
| Ifop-Fiducial | idem | 24-25/08/2026 | H2 Philippe seul | 3 % |
| Ifop-Fiducial | idem | 24-25/08/2026 | H7 Le Maire | 3 % |
| Toluna Harris Interactive | M6, RTL | 18-19/08/2026 | H1 Glucksmann · Attal · Philippe | 2 % |
| Toluna Harris Interactive | idem | 18-19/08/2026 | H2 Glucksmann · Philippe | 3 % |
| Toluna Harris Interactive | idem | 18-19/08/2026 | H4 Hollande · Philippe | 3 % |
| Ipsos bva | Le Parisien (partenaire CESI) | 31/08-02/09/2026 | H1 Glucksmann · Attal · Philippe | 2,5 % |
| Ipsos bva | idem | 31/08-02/09/2026 | H5 Faure · Philippe | 3,5 % |
| Ipsos bva | idem | 31/08-02/09/2026 | H6 Faure · Attal | 3,5 % |
| Cluster17 | Le Point | 31/08-01/09/2026 | H1, brut 3,5 → redressé | 2,1 % |
| Cluster17 | Le Point | 31/08-01/09/2026 | H3, brut 2,8 → redressé | 1,9 % |
| Elabe | BFMTV, La Tribune Dimanche | 26-28/08/2026 | six configurations | non publié candidat par candidat |
Lignes établies par lecture des notices déposées à la Commission des sondages (réf. 10239, 10242, 10245, 10250, 10251) [9].
Trois lectures se dégagent, toutes au cran indiqué. Premièrement, l’amplitude inter-instituts est de 1,9 % à 3,5 %, soit un rapport de un à moins de deux — resserrement plus fort que pour la plupart des autres candidats de gauche (réserve — le rapprochement est opéré ici, non publié). Deuxièmement, Cluster17 est le seul institut à publier son brut : le redressement fait baisser le score de Roussel de 3,5 à 2,1 en H1 et de 2,8 à 1,9 en H3, alors qu’il fait monter celui de Marine Le Pen de 26,1 à 30,0 ; Cluster17 est aussi le seul à appliquer une pondération par probabilité de participation et le seul à tester Villepin et Lisnard, ce qui rend la comparaison directe de ses chiffres avec les autres instituts non licite sans neutralisation (établi pour les faits, l’effet n’étant pas chiffré par l’institut). Troisièmement, le score mesuré encadre le résultat de 2022 (2,28 %) sans le trancher : quatre instituts le situent au-dessus dans certaines hypothèses et au-dessous dans d’autres.
Seconds tours mesurés : aucun. (établi — absence constatée dans les notices Ifop 10242, Elabe 10245, Toluna 10239 ; Ipsos et Cluster17 ne publient aucun second tour.)
Image et popularité. L’Observatoire politique Elabe pour Les Échos (terrain 1er-2 septembre 2026, 1 005 personnes, 30 personnalités testées) inclut Fabien Roussel dans la liste des testés, mais son résultat ne figure pas parmi les dix publiés — vingt personnalités sur trente ne sont pas chiffrées dans les éléments consultés (non établi) [9]. Il n’apparaît pas dans le top 5 des cotes d’avenir Verian pour Le Figaro Magazine (terrain 30 août-1er septembre), ni dans les dix-sept premiers du suivi de potentiel électoral Toluna pour CommStrat et L’Opinion (terrain 29-30 juillet, 58 personnalités testées), les rangs suivants n’étant pas publiés (non établi).
Ce que les instituts ne mesurent pas. Aucune mesure de report des voix communistes vers un autre candidat de gauche, alors que ce report est l’objet même du différend public avec La France insoumise. Aucune mesure de second tour. Aucun test d’une configuration sans candidat communiste, qui seule permettrait d’objectiver l’argument des 420 000 voix. Aucune mesure d’image publiée le concernant sur la fenêtre.
Parrainages. La règle : 500 signatures d’élus habilités, issues d’au moins 30 départements ou collectivités, aucun ne fournissant plus d’un dixième du total ; environ 42 000 élus habilités ; recueil ouvert à la publication du décret de convocation — non paru à ce jour — et clos le 12 mars 2027 à 18 heures [10]. La base d’élus du PCF est la ressource la mieux documentée de ce dossier : le parti publie une liste explicitement non exhaustive d’environ 95 maires élus au premier tour des municipales des 15 et 22 mars 2026 et d’environ 25 au second, répartis notamment sur le Nord, le Pas-de-Calais, l’Allier, les Bouches-du-Rhône, le Val-de-Marne, les Hauts-de-Seine, la Seine-Saint-Denis et l’Essonne — soit une implantation multi-départementale, qui est précisément la contrainte du dispositif [3]. Le total exact de maires et d’élus habilités communistes au 6 septembre 2026 n’est pas établi, la liste du parti se déclarant incomplète et aucun décompte institutionnel n’ayant été retrouvé. Aucun décompte de parrainages promis à Fabien Roussel n’a été publié — non établi. Éléments de comparaison au cran réserve, issus d’agrégateurs et non recoupés : Marine Le Pen serait à environ 400 promesses, Jean-Luc Mélenchon à un peu plus de 200 en septembre 2026 ; environ un tiers seulement des élus habilités participe historiquement à la procédure [11].
Financement. Ce qui est public : la période de comptabilisation des comptes de campagne est ouverte depuis le 1er avril 2026 ; le guide CNCCFP 2026-2027 a été publié le 3 avril 2026 ; les dons de personnes physiques sont plafonnés à 4 600 €, ceux de personnes morales interdits hors partis politiques ; l’avance forfaitaire est de 200 000 €, le remboursement forfaitaire minimal d’environ 800 000 €, le dépôt des comptes fixé au 2 juillet 2027 ; le plafond du premier tour est affiché à 16,9 M€ par la CNCCFP et à « environ 16,8 M€ » par info.gouv.fr — divergence non tranchée, décret de revalorisation non identifié [10]. Ce qui n’est pas public : aucun nom de mandataire financier, aucun montant collecté, aucun effectif d’adhérents du PCF postérieur au congrès de juillet 2026 n’a été trouvé — non établi. Un élément structurel de financement est en revanche documenté : le seuil de 5 % conditionne le remboursement plafonné à 47,5 % du plafond de dépenses, contre le remboursement forfaitaire minimal en deçà — le score de 2022 (2,28 %) place le précédent sous ce seuil.
Exposition. Il est testé en intentions de vote par quatre instituts sur cinq (Ifop, Ipsos, Toluna, Cluster17) et non publié candidat par candidat par le cinquième (Elabe) — même situation que Marine Tondelier. Il n’était pas au plateau du débat à sept du Medef du 27 août 2026. L’annonce du résultat de son vote interne est calée sur le journal de 20 heures de TF1 le 6 septembre, soit le créneau d’audience le plus large de la séquence de rentrée. L’Arcom a annoncé le 9 juillet 2026 la publication à l’automne de ses recommandations sur les temps de parole pour 2027 : non publiées à ce jour [10].
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| novembre 2023 | Rupture actée du PCF avec La France insoumise et sortie de la NUPES | réserve | [1] |
| 24/01/2026 | Le PCF ne participe pas à la primaire de la gauche unitaire du 11 octobre 2026 et annonce préparer sa propre candidature | réserve | [12] |
| juin 2026 | Plus de 60 % des adhérents se prononcent pour une candidature issue des rangs du PCF | réserve | [4] |
| 03-05/07/2026 | Réélection au congrès de Lille avec 70,1 % — la seule procédure interne close et chiffrée du dossier | réserve | [5] |
| 01/09/2026 | Sénatoriales : en Somme, socialistes et communistes présentent des listes séparées, alors que l’accord national PS–Écologistes est sécurisé le même jour | établi | [13] |
| 03-06/09/2026 | La France insoumise oppose publiquement à cette candidature le score de 2022 (2,28 %, 802 000 voix) et les 420 000 voix qui ont manqué à Mélenchon pour le second tour ; Mélenchon fixe pour objectif d’« éliminer le Rassemblement national dès le premier tour » | déclaré | [4] |
| — | Aucun ralliement, aucun accord d’alliance présidentielle avec un autre parti de gauche n’a été annoncé | non établi | — |
Le PCF ne participe donc ni à la primaire PS–Place publique des 9-10 et 16-17 octobre, ni à la primaire de la gauche unitaire du 11 octobre. La séquence de rentrée place quatre à cinq candidatures de gauche en position d’exister simultanément au premier tour.
La ligne de 2026, telle qu’elle est formulée publiquement, tient en deux propositions datées et sourcées, énoncées pendant la séquence du vote interne : « Le problème de la gauche, c’est moins sa division que sa faiblesse, car elle ne pèse que 30 % dans le pays » et « L’absence du PCF à la présidentielle renforcerait l’abstention » [4][7]. Ce sont les deux réponses directes à l’argument du vote utile dès le premier tour porté par La France insoumise. Le Monde, vers le 23 août 2026, en titre « une ligne autonome » ; La Croix, le 3 septembre, « repart en solitaire » — deux caractérisations de presse, cran réserve, articles non lus [6].
Le contenu programmatique documenté au congrès de Lille des 3-4 juillet 2026 : une « renaissance industrielle et agricole », la nationalisation de TotalEnergies, un cadrage explicite en termes de lutte de classes, et l’engagement du PCF à se faire « porte-parole de l’Organisation de libération de la Palestine » [5]. Les positions de longue date associées à cette candidature, au cran réserve : SMIC à 1 500 € net mensuels, semaine de 32 heures, retraite à 60 ans, soutien à l’énergie nucléaire, soutien à la chasse, opposition à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et à l’Union européenne [1]. Aucun livre-programme publié en 2026 n’a été identifié — non établi.
Direction de campagne, porte-parole de campagne, mandataire financier : non établis. Aucun organigramme de campagne n’a été publié ni retrouvé au 6 septembre 2026, la candidature n’étant pas formellement validée à cette date.
Structure du parti. Secrétaire national : Fabien Roussel, réélu le 5 juillet 2026 avec 70,1 % des voix au congrès de Lille [5]. Le parti dispose d’un groupe à l’Assemblée nationale (Gauche démocrate et républicaine) et d’un groupe au Sénat, et son quotidien historique, L’Humanité, organise la fête qui sert de rendez-vous de lancement. Nombre d’adhérents : non établi — aucun chiffre postérieur au congrès n’a été retrouvé, et le taux de participation aux consultations de juin et de septembre 2026 n’a pas été publié en effectif.
Meetings tenus et annoncés. Tenus : université d’été du PCF à Toulouse, 21-23 août 2026 (réserve). Annoncé : lancement de campagne à la Fête de l’Humanité du 11 au 13 septembre 2026, en Essonne — le lieu exact diverge entre les sources consultées (Le Plessis-Pâté ou Brétigny-sur-Orge). Prochains rendez-vous datés : l’annonce du résultat du vote au 20 heures de TF1 le 6 septembre 2026, puis la Fête de l’Humanité ; les sénatoriales du 27 septembre 2026, qui renouvellent 178 sièges de la série 2 et recomposent la base d’élus habilités.
| Date | Événement | Cran |
|---|---|---|
| juillet 2024 | Perte du siège de député de la 20e circonscription du Nord, détenu par le PCF depuis 1962, face au Rassemblement national | réserve [1] |
| 15 et 22/03/2026 | Municipales : renouvellement de l’ensemble de la base d’élus locaux du parti, qui est aussi sa base de parrainages. Le parti publie une liste non exhaustive de maires élus | déclaré [3] |
| juin 2026 | Consultation interne préalable : plus de 60 % pour le principe d’une candidature issue du PCF — un chiffre inférieur au 70,1 % de sa réélection un mois plus tard | réserve [4][5] |
| 03-06/09/2026 | Séquence d’attaques publiques de La France insoumise sur le score de 2022 et l’écart de 420 000 voix, pendant la durée même du vote des adhérents | déclaré [4] |
| 05/09/2026 | Braderie de Lille : Mélenchon rassemble plus de 12 000 personnes selon son propre camp, dans la région où Roussel détient ses mandats, la veille de l’annonce du résultat | établi (tenue) / réserve (chiffre) [14] |
Vides nommés : le taux de participation et l’effectif de votants de ce scrutin et de celui de juin 2026 · le nombre d’adhérents du PCF · le total exact de maires et d’élus habilités communistes après les municipales de mars 2026, la liste publiée par le parti se déclarant non exhaustive · tout décompte de parrainages promis · le nom du mandataire financier et l’organigramme de campagne · le score de Roussel configuration par configuration chez Elabe et son résultat d’image, testé mais non publié · toute mesure de second tour l’incluant · le lieu exact de la Fête de l’Humanité 2026, deux sources donnant deux communes différentes · le texte des articles du Monde, de L’Humanité et de La Croix dont seuls les titres et dates ont pu être établis · l’existence d’un livre ou d’un document programmatique publié en 2026 · le montant exact du plafond de dépenses du premier tour, la CNCCFP et info.gouv.fr divergeant de 100 000 €.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Dossier collectif arrêté au dimanche 6 septembre 2026, neuf jours avant la clôture du dépôt des candidatures. Il couvre le mécanisme du scrutin et cinq de ses candidats — Ségolène Royal, Jérôme Guedj, Philippe Brun, Fabien Verdier, Emmanuel Maurel. Olivier Faure et Raphaël Glucksmann font l’objet de dossiers distincts et ne sont cités ici qu’en contexte. Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé). Aucune citation n’est reconstituée. Aucun verbe mental n’est attribué hors guillemets sourcés.
Née du rejet par les militants socialistes d’une primaire ouverte le 9 juillet 2026 et ratifiée par le conseil national du PS le 26 août par 159 voix contre 32, la primaire « Choisir 2027 » désignera les 9-10 et 16-17 octobre 2026, par vote électronique réservé aux adhérents du PS, de Place publique et de la Gauche républicaine et socialiste ou à ceux qui acquittent 15 euros, un candidat à la présidentielle parmi sept ou huit prétendants — le nombre lui-même diverge selon les sources — dont aucun, hormis Olivier Faure et Raphaël Glucksmann, n’est testé individuellement dans les intentions de vote présidentielles publiées.
Genèse. Le 9 juillet 2026, les militants du PS rejettent la primaire ouverte défendue par Olivier Faure : 55,5 % pour une primaire réservée aux adhérents du PS et aux formations du « pôle socialiste », contre 44,5 %, sur environ 15 000 votants [1] (réserve). Le 25 août, l’assemblée politique de Place publique adopte à l’unanimité l’accord de primaire ; le 26 août au soir, le conseil national du PS le ratifie par 159 voix pour, 32 contre et 21 abstentions [2] (déclaré). Le dispositif prend le nom de « Choisir 2027 », avec choisir2027.fr pour support d’inscription et de règlement [3].
Dates. Dépôt des candidatures du 1er au 15 septembre 2026, liste définitive annoncée pour le 15 septembre. Premier tour les 9 et 10 octobre, second les 16 et 17 octobre, chaque tour ouvert du vendredi 8 heures au samedi 20 heures [3][4] (établi pour les dates, réserve pour la liste).
Corps électoral. Le scrutin est fermé. Y votent les adhérents à jour de cotisation du Parti socialiste, de Place publique et de la Gauche républicaine et socialiste. Les non-adhérents y prennent part en versant 15 euros — 10 euros au tarif réduit pour les étudiants, les non-imposables et les demandeurs d’emploi — à une association de financement du « bloc social-démocrate ». Trois conditions cumulatives s’y ajoutent : être inscrit sur les listes électorales, produire une pièce d’identité et des coordonnées, et s’être inscrit au plus tard trois jours avant chaque tour — le 5 octobre pour le premier, le 12 octobre pour le second. Aucune procuration n’est admise [3][4] (établi — règlement publié). Le tarif de 15 euros a été identifié dès la ratification comme un point de friction interne [5] (réserve).
Modalités de vote. Vote électronique et en ligne, individuel et secret ; identifiants transmis le 8 octobre dans deux courriels distincts ; bureaux physiques possibles par département, le bulletin y étant déposé sur tablette en isoloir [3][4].
Parrainages internes. Chaque candidature réunit l’une des quatre conditions suivantes : 15 membres du conseil national, ou 10 parlementaires, ou 50 maires répartis sur au moins 3 régions, ou 50 conseillers régionaux ou départementaux répartis sur au moins 8 départements et 3 régions [4][6] (réserve — trois sources secondaires concordantes, règlement primaire non consulté).
Charte. Chaque candidat signe une charte de valeurs portant engagement à rechercher le rassemblement des partis de la gauche démocratique autour d’un programme commun et d’accords législatifs. Le PS a fait écarter du texte une formulation excluant explicitement toute coopération avec La France insoumise au niveau législatif [4] (réserve).
Débats — le point de friction public. Le 2 septembre 2026, un désaccord éclate sur le nombre de débats télévisés avant le premier tour. Raphaël Glucksmann n’accepte qu’un débat, celui du 6 octobre sur France 2 et France Inter ; la justification donnée par son porte-parole : « Quand on est de gauche, on débat sur le service public. » Les autres candidats en demandent trois : 16 septembre sur TF1, 29 septembre sur BFMTV, 6 octobre sur France 2. Jérôme Guedj : « Évidemment qu’il doit y avoir trois débats. » Philippe Brun : « Comment prétendre battre Marine Le Pen en craignant le débat avec des socialistes ? » L’entourage d’Olivier Faure qualifie la position de Glucksmann de « difficile à comprendre ». Le même compte rendu relève une contrainte de calendrier : le 6 octobre est postérieur à la clôture des inscriptions des votants, fixée au 5 octobre — le seul débat accepté par tous se tiendrait donc après la clôture définitive du corps électoral [7] (établi). Aucun accord n’était acté au 6 septembre 2026 — non établi.
Nombre de candidats : divergence non tranchée. Le site choisir2027.fr fait état de huit candidats enregistrés ; la dépêche AFP du 4 septembre 2026 et les listes de LCP en comptent sept — Faure, Glucksmann, Royal, Guedj, Brun, Verdier, Maurel [3][4][8]. Karim Bouamrane est recensé par LCP comme candidat socialiste déclaré à la présidentielle, sans que son inscription à la primaire soit établie [8]. Divergence non comblée ; la liste du 15 septembre la tranchera.
Ce que les sondages disent de ce scrutin : rien. Aucun sondage d’intentions de vote de la primaire « Choisir 2027 » n’a été identifié (non établi). Dans les intentions de vote présidentielles de la quinzaine, deux de ses candidats seulement sont testés individuellement : Raphaël Glucksmann, entre 10,8 % (Cluster17 redressé, Le Point, terrain 31 août-1er septembre) et 18 % (Ifop-Fiducial, LCI/Le Figaro/Sud Radio, terrain 24-25 août, hypothèse Le Maire), et Olivier Faure, entre 4,5 % et 5,5 % (Ipsos bva, Le Parisien, terrain 31 août-2 septembre, hypothèses H4 à H6) [9]. Royal, Guedj, Brun, Verdier et Maurel ne figurent dans aucune hypothèse d’aucun institut sur la période — absence constatée dans les notices 10239, 10242, 10245, 10250 et 10251. Seule mesure indirecte : l’Observatoire politique Elabe pour Les Échos (terrain 1er-2 septembre, 1 005 personnes, 30 personnalités testées) inclut Ségolène Royal et Jérôme Guedj dans sa liste sans publier leurs résultats — vingt personnalités sur trente ne sont pas chiffrées dans les éléments consultés (non établi) [9].
Candidature annoncée le vendredi 10 juillet 2026 sur le réseau social X [10] (établi). Verbatim de l’annonce : « Je prends cette initiative avec humilité, sans égo. » Le texte associe explicitement la démarche à l’hypothèse d’une victoire de l’extrême droite, sous la forme d’une question publiée sur la perspective qu’une première femme présidente de l’histoire de France en soit issue — formulation visant Marine Le Pen [10] (déclaré). Les priorités énoncées dans l’annonce : l’urgence climatique et la mise en œuvre des engagements de la COP21, des réformes de l’éducation et de la santé, la sécurité et la protection contre les violences, des solutions énergétiques pour les petites et moyennes entreprises, et le rang diplomatique de la France. L’annonce dit s’appuyer sur des consultations d’élus et de citoyens portant sur le racisme, l’antisémitisme, le sexisme et l’homophobie [10] (déclaré). Ancienne ministre déléguée puis ministre de l’Environnement, candidate du Parti socialiste à l’élection présidentielle de 2007 et présente au second tour, elle est la seule candidate de cette primaire à avoir déjà porté l’investiture présidentielle de son parti (réserve). Elle est incluse dans la liste des trente personnalités testées par Elabe pour Les Échos le 1er-2 septembre 2026, sans publication de son résultat (non établi) [9]. Aucune donnée de parrainages internes, de soutiens publics d’élus ou de structure de campagne la concernant n’a été retrouvée — non établi.
Député de la sixième circonscription de l’Essonne depuis le 22 juin 2022, élu sous l’étiquette NUPES face à la ministre Amélie de Montchalin ; déjà député de la même circonscription du 22 juillet 2012 au 2 mai 2014, battu en 2017 ; président du conseil départemental de l’Essonne de 2011 à 2015 et maire de Massy sur la même période ; conseiller régional d’Île-de-France depuis le 2 juillet 2021 [11] (réserve). Il a été chargé en mars 2020 par le ministre de la Santé Olivier Véran d’une mission sur l’isolement des personnes âgées pendant le confinement, et a codirigé dans les années 2000 un master exécutif de Sciences Po consacré aux politiques du handicap [11]. Une candidature à l’élection présidentielle est enregistrée à la date du 5 février 2026, avec un positionnement énoncé en termes de gauche républicaine, européenne, universaliste, laïque, sociale et écologiste — formulation restituée ici sans guillemets, la source consultée n’en donnant qu’une traduction (réserve) [11]. Divergence à signaler : la même fiche indique qu’il ne prend pas part à la primaire socialiste d’octobre 2026, alors que LCP, franceinfo, Public Sénat et le site du scrutin le comptent parmi les candidats, et qu’il est cité au verbatim le 2 septembre 2026 sur le nombre de débats de cette primaire — « Évidemment qu’il doit y avoir trois débats » [7][8]. Divergence non tranchée.
Né le 16 octobre 1991 à Rouen. Sciences Po Paris en 2009, master d’affaires publiques en 2014, HEC Paris en 2016, École nationale d’administration de 2017 à 2019, affectation au tribunal administratif de Montreuil [12] (réserve). Assistant parlementaire de la députée Axelle Lemaire de 2012 à 2014. En 2020, il conduit une liste aux municipales de Louviers avec la militante Ingrid Levavasseur, obtient 18,23 % et un siège de conseiller municipal d’opposition. Il fonde en 2021 l’École de l’engagement, consacrée à la représentation politique des milieux populaires. Député de la quatrième circonscription de l’Eure depuis le 22 juin 2022 [12]. Il soutient publiquement la réélection d’Olivier Faure au premier secrétariat du PS en 2023, soutient Arnaud Montebourg puis Anne Hidalgo lors de la séquence présidentielle de 2022, annonce le 7 janvier 2026 une candidature aux municipales de Louviers, et déclare le 30 juin 2026 sa candidature à la primaire présidentielle socialiste [12] (réserve) — il est ainsi, parmi les cinq candidats de ce dossier, celui dont la déclaration est la plus ancienne. Verbatim du 2 septembre 2026 sur le nombre de débats : « Comment prétendre battre Marine Le Pen en craignant le débat avec des socialistes ? » [7] (établi). Il est député en exercice, ce qui le rend éligible à la condition de parrainage interne des dix parlementaires, sans qu’aucun décompte de soutiens ait été publié — non établi.
Né le 16 avril 1981. Conseiller régional du Centre-Val de Loire de 2015 à 2021 ; candidat aux élections législatives dans la quatrième circonscription d’Eure-et-Loir en 2017 ; participant à la primaire présidentielle socialiste de 2017 ; maire de Châteaudun à partir du 3 juillet 2020, à la succession d’Alain Venot — la source citée ici le désigne comme l’ancien maire, et la date de fin de ce mandat n’a pas pu être établie (vide nommé) —, et président de la communauté d’agglomération Grand Châteaudun depuis la même année. Il est rattaché aux étiquettes « divers gauche » et « indépendant » [13] (réserve). Candidature à la primaire annoncée le 3 septembre 2026, sur un thème énoncé comme celui de la voix « des terroirs et des sous-préfectures » [14] (déclaré) — c’est, parmi les cinq, la seule candidature dont le marqueur d’entrée porte explicitement sur la fracture territoriale, et la seule dont le titulaire n’exerce pas de mandat national. Il est le sixième entrant dans le scrutin. Étant maire et président d’agglomération, la condition de parrainage interne qui lui est ouverte est celle des cinquante maires répartis sur trois régions, ou des cinquante conseillers régionaux ou départementaux sur huit départements et trois régions ; aucun décompte n’a été publié — non établi. Aucune mesure d’intention de vote, d’image ou de notoriété le concernant n’a été identifiée.
Candidature annoncée le 4 septembre 2026 par dépêche AFP — septième entrant [15] (établi). Verbatims : « Je serai candidat pour porter une voix singulière, à la fois pour la France, pour la gauche et puis pour l’Europe » et « on peut aller au deuxième tour et battre le Rassemblement national » avec un candidat authentiquement de gauche [15]. Parcours : soutien de Martine Aubry à la primaire socialiste de 2011 face à François Hollande ; cofondateur du courant « Maintenant la gauche » avec la sénatrice Marie-Noëlle Lienemann ; candidat au premier secrétariat du PS au congrès de Toulouse en 2012, avec près d’un tiers des voix, battu par Harlem Désir ; député européen de 2014 à 2024 pour la circonscription Nord-Ouest, membre du groupe de l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates et de la commission du commerce international, engagé dans les commissions d’enquête sur l’évasion fiscale et le blanchiment ; candidat au congrès d’Aubervilliers en 2018, puis départ du PS le 12 octobre 2018 et ralliement à la Gauche républicaine et socialiste, dont il est président ; député de la troisième circonscription du Val-d’Oise depuis le 8 juillet 2024, apparenté au groupe communiste à l’Assemblée nationale [16] (réserve). Son entrée élargit le scrutin à l’aile gauche du bloc, la Gauche républicaine et socialiste étant l’une des trois formations dont les adhérents composent le corps électoral.
Un sixième point, hors du scrutin mais suspendu au-dessus de lui : le 2 septembre 2026 sur France Inter, François Hollande a annoncé qu’il ne concourrait pas à cette primaire et qu’il y voterait — « Je suis socialiste, je voterai à la primaire bien sûr » —, a fixé sa propre décision à décembre 2026 et ajouté : « Si le ou la gagnante de la primaire a la dynamique nécessaire, pourquoi viendrais-je, moi, interférer ? » [17] (déclaré). Son essai Unir. Nouveau monde, nouvelle gauche (Robert Laffont, 304 pages) a paru le 3 septembre 2026 [18] (établi — parution).
Vides nommés : le nombre exact de candidats inscrits, le site du scrutin en annonçant huit et l’AFP sept · la liste définitive, attendue le 15 septembre 2026 · le règlement primaire du scrutin, non consulté : les quatre seuils de parrainage interne sont établis par recoupement de trois sources secondaires concordantes, non par lecture du texte · tout décompte de parrainages internes réunis par l’un des cinq candidats de ce dossier · l’accord final sur le nombre et les dates des débats · le nombre d’adhérents du PS, de Place publique et de la Gauche républicaine et socialiste, donc la taille du corps électoral de départ · le nombre de votants inscrits · tout sondage portant sur cette primaire · toute mesure d’intention de vote présidentielle testant Royal, Guedj, Brun, Verdier ou Maurel · les résultats d’image de Royal et Guedj, testés par Elabe le 1er-2 septembre 2026 mais non publiés · le statut exact de Jérôme Guedj, une source datée indiquant qu’il ne participe pas au scrutin quand quatre autres l’y comptent · le statut de Karim Bouamrane, recensé comme candidat socialiste à la présidentielle sans inscription établie à la primaire · le texte de la charte de valeurs, connu seulement par son commentaire de presse.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — Edouard Philippe 3x4 crop.jpg, CC0, Wasasaq8, 2024 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Panorama présidentielle 2027 · arrêté au 6 septembre 2026
Ancien Premier ministre (2017-2020), maire du Havre, président fondateur d’Horizons, Édouard Philippe est le candidat déclaré le plus anciennement engagé du bloc central : candidature annoncée en septembre 2024, organigramme de campagne installé le 10 mai 2026, meeting d’ouverture le 5 juillet 2026 à l’Adidas Arena, refus public d’une primaire, et un ralliement de poids — Gérald Darmanin — obtenu le 30 août 2026.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 2022 | Horizons, fondé en octobre 2021, entre à l’Assemblée nationale ; le parti siège dans la majorité présidentielle | établi | [3] |
| sept. 2023 | Première plainte déposée auprès du Parquet national financier visant la gestion de la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole ; enquête préliminaire ouverte | réserve | [12][13] |
| 3 sept. 2024 | Annonce de candidature à l’élection présidentielle de 2027 | réserve | [4] |
| avril 2024 | Perquisitions dans le cadre de l’enquête préliminaire | réserve | [12] |
| juin 2025 | Deuxième plainte, avec constitution de partie civile | réserve | [12] |
| 3 mars 2026 | Saisine du PNF par le doyen des juges d’instruction | réserve | [12] |
| 15 et 22 mars 2026 | Élections municipales ; le bloc central (avec divers centre) réunit 14,9 % au premier tour dans les communes de plus de 30 000 habitants, sur 196 listes contre 295 en 2020 | réserve | [14] |
| 7 mai 2026 | Réquisitions du parquet aux fins d’ouverture d’une information judiciaire | réserve | [12] |
| 10 mai 2026 | À Reims, présentation de l’organigramme de campagne : Christophe Béchu, Gilles Boyer, Marie Guévenoux | réserve | [4] |
| 23 mai 2026 | Sur France 5 : « La primaire, elle n’aura pas lieu » | déclaré | [7] |
| 10 juin 2026 | Comité de liaison du bloc central : le désaccord Philippe / Attal sur la primaire est acté ; l’idée est « plutôt mise de côté » selon un participant | réserve | [8] |
| 25 juin 2026 | Lancement de l’opération « 1 000 appartements » : réunions de présentation du programme au domicile de sympathisants | réserve | [13] |
| 5 juillet 2026 | Premier grand meeting, Adidas Arena (Paris), 14 h ; slogan « Avec Édouard 2027 » | déclaré | [1][2] |
| 9-10 août 2026 | François Bayrou propose une « grande primaire » ; Horizons maintient son refus | réserve | [9] |
| 30 août 2026 | À Tourcoing, Gérald Darmanin, garde des Sceaux, annonce son soutien | établi (compte rendu daté) | [5] |
| 3 sept. 2026 | Gabriel Attal présente son équipe de campagne ; la compétition interne au bloc central se formalise | réserve | [15] |
| 5 sept. 2026 | Publication de l’enquête Ipsos bva-CESI pour Le Parisien (terrain 31 août-2 sept.) | établi | [10] |
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score É. Philippe |
|---|---|---|---|---|
| Odoxa-Mascaret | Public Sénat et presse régionale | 25-26 mars 2026 (n = 1 005) | 1er tour, Philippe + Retailleau | 21 % (Bardella 34, Glucksmann 10, Retailleau 8) |
| Odoxa-Mascaret | Public Sénat et presse régionale | 25-26 mars 2026 | 1er tour, Philippe seul au centre | 25 % (Bardella 38, Glucksmann 10) |
| Odoxa-Mascaret | Public Sénat et presse régionale | 25-26 mars 2026 | 2d tour Philippe / Bardella | 52 % / 48 % |
| Ifop-Fiducial | LCI, Le Figaro, Sud Radio | 26-28 mai 2026 (n = 1 368 inscrits) | 1er tour, Philippe et Attal | 14 % (Bardella 34, Mélenchon 13, Attal 9, Glucksmann 9, Retailleau 8) |
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 31 août-2 sept. 2026 (n = 1 500 inscrits) | 1er tour, face à Attal | 14,5 à 16,5 % (Le Pen 34-36) |
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 31 août-2 sept. 2026 | 1er tour, seul candidat du bloc central | 19 à 22,5 % |
Image et popularité. L’Observatoire politique Elabe pour Les Échos d’août 2026 mesure une cote d’image positive de 30 % pour Édouard Philippe, en recul de 4 points sur un mois — au même niveau que Gabriel Attal (30 %, -2). En mars 2026, Odoxa mesurait une « cote d’adhésion » de 36 % (+8 en un mois), devant Marine Le Pen (34 %) et derrière Jordan Bardella (38 %) [6][11].
Le registre de la Commission des sondages recense, pour la seule première semaine de septembre 2026, cinq notices déposées sur l’élection de 2027 — Cluster 17 pour Le Point, Ipsos bva pour Le Parisien, YouGov pour le HuffPost, Verian et Elabe, toutes entre le 3 et le 5 septembre — et plusieurs dizaines depuis juin 2026 [18]. Les trois enquêtes reprises ci-dessus sont donc un échantillon du corpus disponible, pas son intégralité.
Ce que les instituts ne mesurent pas. Deux écarts structurent la lecture. Premier écart : entre l’hypothèse « Philippe seul au centre » et l’hypothèse « Philippe et Attal », les mesures d’Odoxa (mars) et d’Ipsos (septembre) situent le coût de la concurrence interne entre 4 et 6 points. Aucun institut ne mesure la mécanique de report entre les deux, ni ce que produirait un désistement à date tardive. Deuxième écart : les seconds tours publiés opposent Philippe à Bardella ; l’hypothèse d’un second tour contre Marine Le Pen, candidate testée au premier tour par Ipsos en septembre 2026, n’apparaît pas dans les documents consultés. Aucune mesure publiée ne teste l’effet du calendrier judiciaire sur les intentions de vote. Enfin, les échantillons portent sur des inscrits déclarant une intention ; le niveau de participation attendu n’est pas une donnée d’enquête.
Parrainages. La présentation d’un candidat requiert 500 signatures d’élus habilités, provenant d’au moins trente départements ou collectivités d’outre-mer différents, sans qu’un même territoire fournisse plus d’un dixième du total (établi — info.gouv.fr, dossier « Présidentielle 2027 ») [17] ; les présentations sont transmises au Conseil constitutionnel, qui les publie intégralement. Le scrutin est fixé aux 18 avril et 2 mai 2027 [17]. La base d’élus revendiquée par Horizons diverge selon la source : Public Sénat, le 10 mai 2026, écrit « plus de 1 300 maires », 35 députés et une quinzaine de sénateurs dont 13 au groupe Les Indépendants ; le site du parti, consulté le 6 septembre 2026, annonce 3 000 élus locaux dont 500 maires, 55 parlementaires et 1 400 comités municipaux [3][4]. La réconciliation des deux séries n’est pas établie ; le périmètre de comptage (maires adhérents, maires soutiens, élus apparentés) n’est pas explicité par les deux sources.
Financement. Le cadre est fixé et chiffré : plafond de dépenses de 16,851 millions d’euros au premier tour et 22,509 millions au second, remboursement forfaitaire de l’État modulé selon le résultat, avec un seuil à 5 % des suffrages exprimés au premier tour (établi — info.gouv.fr, dossier « Présidentielle 2027 ») [17] ; mandataire financier obligatoire, dons de personnes physiques plafonnés à 4 600 euros par élection, interdiction des dons de personnes morales, comptes contrôlés par la CNCCFP (établi — Code électoral). Le site de campagne annonce une collecte de dons ouvrant droit à la réduction d’impôt de 66 % et mentionne un mandataire déclaré [1]. Marie Guévenoux est identifiée comme responsable des financements et de la gestion financière de la campagne [4]. Le nom du mandataire, le montant collecté et le budget prévisionnel sont non établis.
Exposition. Le dispositif combine un grand rassemblement national (Adidas Arena, 5 juillet 2026), un maillage domestique (« 1 000 appartements », depuis le 25 juin 2026), un site propre distinct de celui du parti, et des comptes sociaux dédiés (@edouardphilippelh, @EPhilippe_LH) [1][13].
| Date | Fait | Cran |
|---|---|---|
| 10 mai 2026 | Trio de campagne : Christophe Béchu (animation politique), Gilles Boyer (organisation), Marie Guévenoux (financements) ; Arnaud Robinet à la présidence de l’Assemblée des maires d’Horizons | réserve [4] |
| 23 mai 2026 | « La primaire, elle n’aura pas lieu » (France 5) | déclaré [7] |
| 10 juin 2026 | Christophe Béchu représente Horizons au comité de liaison avec Renaissance (Franck Riester), MoDem (Marc Fesneau), UDI (Hervé Marseille), Parti radical (Nathalie Delattre) | réserve [8] |
| 9-10 août 2026 | Refus de la « grande primaire » proposée par François Bayrou | réserve [9] |
| 30 août 2026 | Ralliement de Gérald Darmanin, à Tourcoing | établi [5] |
Le 10 mai 2026, la formulation retenue par l’entourage, citée par Public Sénat, est de « élargir au maximum le socle » au-delà d’Horizons — un proche déclarant qu’il s’agit de « ne plus être simplement le candidat Horizons et le président d’Horizons » [4]. Le ralliement du 30 août s’accompagne de deux désaccords nommés publiquement : Darmanin demande un moratoire migratoire quand Philippe déclare pouvoir continuer d’accueillir étudiants et médecins étrangers ; Darmanin s’oppose au report de l’âge de départ à 67 ans, Philippe répondant : « Je sais bien qu’il y a la réalité démographique et il y a la réalité des carrières » [5]. Darmanin résume : « Mon soutien à Edouard est la démonstration qu’on peut ne pas être d’accord sur tout et faire famille ensemble » ; Philippe : « Cette diversité est une chance, à condition de savoir rassembler » [5].
Le meeting du 5 juillet 2026 fixe la grammaire de la campagne. Le compte rendu publié sur le site de campagne rapporte l’ouverture : « Dire qui on est, ce qu’on veut faire, comment et avec qui. Dire où l’on veut emmener la France. Voilà ce que c’est qu’une campagne présidentielle. » Le pays y est décrit comme « inquiet, en colère, fatigué de voir les problèmes s’accumuler sans que les solutions ne suivent », tout en ayant « tout pour réussir ». L’engagement de méthode est formulé ainsi : « Je serai ce président de la constance » [2].
Le projet est structuré sur le site en quatre entrées : « Pour une France plus sûre », « Pour une France plus attentive à ses enfants », « Pour une France plus prospère », « Pour une France plus conquérante » [1]. Les propositions rapportées au 5 juillet portent sur l’école (refondation, liberté pédagogique, rémunération des enseignants), la sécurité et la justice (coordination police-justice, accélération des condamnations), l’immigration (contrôle des flux, liste annuelle de pays sûrs, expulsion des délinquants étrangers), les finances publiques (baisse des dépenses, contribution accrue des retraités) et l’écologie et l’intelligence artificielle (adaptation urbaine, souveraineté technologique européenne) [2]. Horizons a par ailleurs publié un plan contre le narcotrafic articulé en « trois principes et 13 mesures » [3]. Aucun programme chiffré consolidé, ni ouvrage de campagne, ne figure dans les sources consultées à la date du 6 septembre 2026.
Direction de campagne : trio Béchu / Boyer / Guévenoux, installé le 10 mai 2026 à Reims [4]. Structure du parti : Horizons, présidé par Édouard Philippe, avec Christelle Morançais à la Commission nationale d’investiture, un réseau de secrétaires nationaux et de délégués régionaux et départementaux, et 1 400 comités municipaux revendiqués ; 43 000 adhérents déclarés dont 6 500 jeunes selon le site du parti au 6 septembre 2026, 45 000 selon Public Sénat en mai 2026 [3][4]. Le nom d’un porte-parole de campagne n’apparaît pas dans les sources consultées — non établi.
Rendez-vous tenus : meeting de l’Adidas Arena le 5 juillet 2026 ; réunions d’appartement depuis le 25 juin 2026 ; séquence de rentrée à Tourcoing le 30 août 2026. Rendez-vous annoncés : réunions mensuelles du comité de liaison du bloc central en juillet, août et septembre 2026 [8]. Aucun autre grand meeting daté n’est annoncé publiquement à la date d’arrêt du dossier.
15 et 22 mars 2026 — les municipales. Premier scrutin national depuis l’entrée en campagne. Le bloc central, divers centre inclus, réunit 14,9 % au premier tour dans les villes de plus de 30 000 habitants, à niveau égal à 2020 mais avec un tiers de listes en moins ; des gains sont enregistrés à Bordeaux et Annecy [14].
7 mai 2026 — le calendrier judiciaire. Réquisitions du parquet aux fins d’ouverture d’une information judiciaire, après saisine du PNF par le doyen des juges d’instruction le 3 mars 2026. Les qualifications rapportées sont : harcèlement moral, favoritisme, détournement de fonds publics, prise illégale d’intérêts et concussion, dans un dossier visant la gestion de la communauté urbaine du Havre. Le statut procédural d’Édouard Philippe à la date du 6 septembre 2026 — témoin, témoin assisté, mis en examen — est non établi dans les sources consultées ; aucune déclaration publique de l’intéressé sur ce dossier n’a été retrouvée [12][13].
22 mai 2026 — l’entrée en lice d’Attal. La déclaration de candidature de Gabriel Attal transforme une compétition latente en concurrence formelle à l’intérieur du bloc, avec un coût mesuré de 4 à 6 points au premier tour [10][6].
10 juin et 9 août 2026 — la question de la primaire. Le comité de liaison acte le désaccord ; la proposition de « grande primaire » de François Bayrou est écartée par Horizons [8][9].
30 août 2026 — Tourcoing. Le ralliement de Gérald Darmanin élargit le socle vers la droite du bloc, en rendant publics deux désaccords programmatiques nommés [5].
Vides nommés : le statut procédural d’Édouard Philippe dans le dossier havrais au 6 septembre 2026 ; le nom du mandataire financier, le montant des dons collectés et le budget de campagne ; le nom d’un porte-parole de campagne ; la réconciliation des deux séries de chiffres d’élus Horizons (1 300 maires / 500 maires ; 35 députés / 55 parlementaires) et le périmètre exact de chaque comptage ; l’affluence au meeting du 5 juillet 2026 ; l’existence d’un programme chiffré consolidé ; toute mesure de second tour opposant Édouard Philippe à Marine Le Pen ; le contenu intégral du discours du 5 juillet, consulté seulement via le compte rendu du site de campagne.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — Gabriel Attal 2025 (close crop).jpg, CC BY 4.0, Ismail Aissoub, 2025 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Panorama présidentielle 2027 · arrêté au 6 septembre 2026
Ancien Premier ministre (janvier-septembre 2024), député des Hauts-de-Seine et président du groupe Ensemble pour la République à l’Assemblée nationale, secrétaire général de Renaissance depuis décembre 2024, Gabriel Attal a déclaré sa candidature le 22 mai 2026 à Mur-de-Barrez (Aveyron), présenté son équipe de campagne le 3 septembre 2026, et porte au sein du bloc central la position favorable à une procédure de départage — position que le comité de liaison a actée comme un désaccord le 10 juin 2026.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| juin 2022 | Réélu député de la 10e circonscription des Hauts-de-Seine | établi | [1] |
| janv.-sept. 2024 | Premier ministre | établi | [1][4] |
| 23-24 nov. 2024 | Congrès de Renaissance : la liste Attal, seule en lice après accord avec Élisabeth Borne, obtient 93,18 % des voix, 6,82 % de blancs, participation 67,64 % ; Élisabeth Borne devient présidente du conseil national (150 membres) | établi (compte rendu daté) | [3] |
| 8 déc. 2024 | Investiture comme secrétaire général de Renaissance | réserve | [3] |
| 15 et 22 mars 2026 | Municipales : le bloc central, divers centre inclus, réunit 14,9 % au premier tour dans les villes de plus de 30 000 habitants | réserve | [10] |
| 6 mai 2026 | Élisabeth Borne quitte la présidence du conseil national de Renaissance, sur France Inter, et lance sa structure « Bâtissons ensemble » | déclaré | [7] |
| 22 mai 2026 | Déclaration de candidature, place du village de Mur-de-Barrez (Aveyron) | déclaré | [2][4] |
| 30 mai 2026 | Grand meeting Renaissance, Paris Expo Porte de Versailles ; Yaël Braun-Pivet annonce son absence | réserve | [2][4] |
| 4 juin 2026 | À Bourg-en-Bresse : « Y compris, avec, si on devait en passer par là, un calendrier des primaires » | déclaré | [5] |
| 10 juin 2026 | Comité de liaison : le désaccord Attal / Philippe sur la primaire est acté ; Franck Riester représente Renaissance et soutient l’option | réserve | [6] |
| 9-10 août 2026 | François Bayrou propose une « grande primaire » du bloc central ; les refus s’expriment à gauche comme à droite | réserve | [8] |
| 30 août 2026 | Gérald Darmanin annonce son soutien à Édouard Philippe, à Tourcoing | établi | [9] |
| 3 sept. 2026 | Présentation de l’équipe de campagne au siège de Renaissance (Paris 7e) | établi (compte rendu daté) | [2] |
| 5 sept. 2026 | Publication de l’enquête Ipsos bva-CESI pour Le Parisien (terrain 31 août-2 sept. 2026) | établi | [11] |
| 6 sept. 2026 | Lancement annoncé de l’opération « 1 000 bistrots » | réserve | [14] |
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score G. Attal |
|---|---|---|---|---|
| Odoxa-Mascaret | Public Sénat et presse régionale | 25-26 mars 2026 (n = 1 005) | cote d’adhésion (hors intentions de vote) | 28 % (Bardella 38, Philippe 36, Le Pen 34) |
| Ifop-Fiducial | LCI, Le Figaro, Sud Radio | 26-28 mai 2026 (n = 1 368 inscrits) | 1er tour, Philippe et Attal candidats | 9 % (Bardella 34, Philippe 14, Mélenchon 13, Glucksmann 9, Retailleau 8) |
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 31 août-2 sept. 2026 (n = 1 500 inscrits) | 1er tour, face à Philippe | 7,5 à 8,5 % (Le Pen 34-36, Philippe 14,5-16,5) |
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 31 août-2 sept. 2026 | 1er tour, seul candidat du bloc central | 14 à 15,5 % |
Image et popularité. L’Observatoire politique Elabe pour Les Échos d’août 2026 mesure une cote d’image positive de 30 % pour Gabriel Attal, en recul de 2 points sur un mois, au même niveau qu’Édouard Philippe (30 %, -4) [12].
Le registre de la Commission des sondages recense cinq notices déposées sur l’élection de 2027 entre le 3 et le 5 septembre 2026 — Cluster 17 pour Le Point, Ipsos bva pour Le Parisien, YouGov pour le HuffPost, Verian, Elabe — et plusieurs dizaines depuis juin 2026 [18]. Les enquêtes reprises ci-dessus sont un échantillon de ce corpus, pas son intégralité.
Ce que les instituts ne mesurent pas. La donnée la plus structurante est l’écart entre les deux hypothèses Ipsos de septembre 2026 : de 7,5-8,5 % en configuration duale à 14-15,5 % en configuration unique, soit un doublement mécanique. Symétriquement, Édouard Philippe passe de 14,5-16,5 % à 19-22,5 %. Le rapport entre les deux gains — 6,5 points pour Attal, environ 5 points pour Philippe — n’établit pas la direction des reports en cas de retrait de l’un ou de l’autre ; aucun institut ne publie de mesure de report intra-bloc. Aucune hypothèse de second tour comportant Gabriel Attal n’apparaît dans les documents consultés. Les mesures d’image (Elabe) et d’adhésion (Odoxa) ne sont pas des intentions de vote et ne s’additionnent pas aux précédentes. Enfin, les sondages testent des noms, pas des dispositifs : ni l’effet d’une procédure de départage, ni celui d’un accord de désistement ne sont mesurés.
Parrainages. La règle est la même pour tous : 500 signatures d’élus habilités, provenant d’au moins trente départements ou collectivités d’outre-mer différents, aucun territoire ne fournissant plus d’un dixième du total ; publication intégrale par le Conseil constitutionnel. Le scrutin est fixé aux 18 avril et 2 mai 2027 (établi — info.gouv.fr) [17]. La base d’élus de Renaissance : le parti a revendiqué 30 000 adhérents en avril 2023 puis 35 000 en juillet 2023 ; à l’automne 2024, le nombre d’adhérents à jour de cotisation — donc éligibles au vote du congrès — était estimé par la presse entre 8 500 et 10 000, le parti n’ayant pas publié le chiffre exact [13][3]. Le nombre d’adhérents à jour au 6 septembre 2026 est non établi. Gabriel Attal préside le groupe Ensemble pour la République à l’Assemblée nationale (source primaire : fiche de député de l’Assemblée nationale) [1] ; l’effectif exact du groupe à date, ainsi que le nombre de maires et de conseillers départementaux et régionaux encartés à Renaissance après les municipales de mars 2026, sont non établis dans les sources consultées.
Financement. Cadre légal identique et chiffré : plafond de dépenses de 16,851 millions d’euros au premier tour, 22,509 millions au second, remboursement forfaitaire modulé selon le résultat avec un seuil à 5 % des suffrages exprimés (établi — info.gouv.fr) [17] ; mandataire financier obligatoire, plafond de 4 600 euros par donateur personne physique et par élection, interdiction des dons de personnes morales, contrôle de la CNCCFP (établi — Code électoral). Aucune source consultée ne nomme le mandataire financier de la campagne ni ne publie de montant collecté — non établi. Renaissance a bénéficié, après les législatives de 2017, de plus de 100 millions d’euros de financement public sur cinq ans ; la dotation annuelle courante n’est pas établie dans les sources consultées [13].
Exposition. Le dispositif repose sur trois appuis : un appareil de parti dont il est le secrétaire général, un groupe parlementaire qu’il préside, et une opération de terrain — « 1 000 bistrots » — annoncée le 6 septembre 2026 en écho aux « 1 000 appartements » d’Édouard Philippe lancés le 25 juin [14].
| Date | Fait | Cran |
|---|---|---|
| 23-24 nov. 2024 | Liste unique au congrès de Renaissance, après accord avec Élisabeth Borne : 93,18 % | établi [3] |
| avant le 22 mai 2026 | Plus de 90 % du conseil national de Renaissance se prononce pour Gabriel Attal comme candidat, selon Franck Riester | déclaré [4] |
| 6 mai 2026 | Élisabeth Borne quitte la présidence du conseil national : « Je ne me retrouve pas complètement dans la ligne, qui n’est pas forcément débattue au sein de Renaissance » | déclaré [7] |
| 30 mai 2026 | Yaël Braun-Pivet annonce son absence au meeting Porte de Versailles | réserve [4] |
| 10 juin 2026 | Franck Riester porte au comité de liaison l’option de la primaire ; il y est le seul, selon un participant | réserve [6] |
| 30 août 2026 | Gérald Darmanin rallie Édouard Philippe | établi [9] |
| 3 sept. 2026 | Ralliement affiché de Jean-Charles Orsucci, maire de Bonifacio, et de Violette Spillebout, députée du Nord, comme porte-parole | établi [2] |
Deux réserves internes sont documentées et datées. François Patriat, président du groupe Renaissance au Sénat : « Déclarer sa candidature aujourd’hui et figer les choses ne me paraît pas être le bon principe » [7]. Prisca Thevenot, députée, qualifie le retrait d’Élisabeth Borne de « non-événement » [7]. Public Sénat rapporte par ailleurs, sans nommer, des parlementaires Renaissance mettant en cause un excès de « communication » et une pente aux « coups médiatiques » — cran réserve, source secondaire non nominative [7].
La déclaration du 22 mai 2026, place du village de Mur-de-Barrez (Aveyron), porte la formule : « C’est parce que j’aime profondément la France, que j’aime profondément les Français […] que j’ai décidé d’être candidat » [4]. Le thème annoncé est celui de « la promesse de l’élévation », individuelle et collective, avec une série verbale reprise par Public Sénat : « apaiser, élever, s’élever, grandir, conquérir, renouer avec un optimisme » [4]. LCP résume l’ambition affichée en une formule : faire de la France « le pays de l’avenir » [2].
Le 4 juin 2026, à Bourg-en-Bresse, la position sur la procédure de désignation est énoncée : « Y compris, avec, si on devait en passer par là, un calendrier des primaires », et « J’ai toujours laissé tout ouvert sur la table, toutes les possibilités » [5].
Le 3 septembre 2026, au siège de Renaissance, la ligne de différenciation est formulée en quatre phrases courtes : « Ce n’est pas la saison 3 du macronisme, ni un retour à l’UMP » ; « une équipe de campagne qui ne ressemble à aucune autre » ; « Les Français ne supporteraient pas d’élire un Président par défaut » ; « Celui qui s’enferme dans une logique d’un camp court tout droit vers la défaite » [2].
Aucun programme chiffré ni ouvrage de campagne n’apparaît dans les sources consultées au 6 septembre 2026 — non établi.
Direction de campagne présentée le 3 septembre 2026 au siège de Renaissance, 7e arrondissement de Paris [2] :
Équipe de porte-parole : Céline Géraud, Rachel Flore Pardo (avocate, spécialiste des violences numériques et intrafamiliales), Jab Zahab (essayiste franco-libanais, sujets de laïcité), Abdoulaye Kanté (ancien militaire et policier), Violette Spillebout (députée Renaissance du Nord), Jean-Charles Orsucci (maire de Bonifacio, autonomiste corse) [2].
Structure du parti : Renaissance, secrétaire général Gabriel Attal depuis décembre 2024 ; conseil national de 150 membres, dont la présidence est vacante ou pourvue depuis le 6 mai 2026 — l’identité du successeur d’Élisabeth Borne est non établie dans les sources consultées [3][7]. Siège : Paris 7e. Adhérents déclarés : 35 000 revendiqués en juillet 2023 ; 8 500 à 10 000 à jour de cotisation à l’automne 2024 (estimations de presse) ; chiffre 2026 non publié [13][3].
Meetings tenus : 30 mai 2026, Paris Expo Porte de Versailles [4]. Meetings et opérations annoncés : opération « 1 000 bistrots » à compter de septembre 2026 [14] ; meeting à Lyon le 10 octobre 2026 [2]. L’adresse d’un QG de campagne distinct du siège du parti n’est pas établie.
6 mai 2026 — le retrait d’Élisabeth Borne. La présidente du conseil national quitte ses fonctions sur France Inter, en nommant un « désaccord avec la ligne actuelle » portant sur « le respect du droit international » et « le respect de l’État de droit », et lance une structure propre, « Bâtissons ensemble », décrite comme « un espace ouvert, qui a vocation à rassembler au-delà des partis » [7]. La séquence intervient seize jours avant la déclaration de candidature.
30 mai 2026 — le meeting Porte de Versailles. Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, annonce son absence ; le rassemblement se tient le soir de la finale de la Ligue des champions [4].
10 juin 2026 — le comité de liaison. L’option de la primaire, portée par Franck Riester, est écartée par les autres composantes ; un participant décrit une idée « très majoritairement […] plutôt mise de côté » [6].
9-10 août 2026 — la « grande primaire » de François Bayrou. La proposition d’un périmètre élargi est rejetée publiquement par le PS et par LR, ce qui ferme la voie d’une procédure de départage à l’échelle du bloc [8].
30 août 2026 — le ralliement de Gérald Darmanin à Édouard Philippe. Le premier grand ralliement documenté de la séquence de rentrée se porte sur le concurrent [9].
Vides nommés : le nombre d’adhérents à jour de cotisation de Renaissance en 2026 ; l’effectif du groupe Ensemble pour la République au 6 septembre 2026 ; le nom du mandataire financier de la campagne et les montants collectés ; l’adresse d’un QG distinct du siège du parti ; l’identité du successeur d’Élisabeth Borne à la présidence du conseil national ; le nombre de maires et d’élus locaux encartés après les municipales de mars 2026 ; toute hypothèse de second tour testée avec Gabriel Attal ; l’affluence au meeting du 30 mai 2026 ; l’existence d’un programme chiffré ou d’un ouvrage de campagne ; le contenu détaillé de l’opération « 1 000 bistrots » (nombre d’étapes, calendrier), la source cnews n’ayant pas été consultable.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — Dominique de Villepin 20100330 Salon du livre de Paris 2 cropped.jpg, CC BY-SA 3.0, Georges Seguin (Okki), 2010 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Panorama présidentielle 2027 · arrêté au 6 septembre 2026
Ancien Premier ministre (2005-2007), ancien ministre des Affaires étrangères et de l’Intérieur, jamais titulaire d’un mandat électif, Dominique de Villepin a lancé le 25 juin 2025 un mouvement, La France humaniste, structuré en « cercles humanistes » ; sa candidature à l’élection de 2027 n’est pas officialisée au 6 septembre 2026, Libération écrivant le 1er septembre qu’il « ne compte pas officialiser sa candidature avant la Toussaint », et son actualité récente combine un débat public avec François Ruffin le 2 septembre 2026 et une enquête ouverte par le Parquet national financier le 19 mai 2026.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 2002-2004 | Ministre des Affaires étrangères ; discours au Conseil de sécurité de l’ONU le 14 février 2003 | établi | [4] (mention du mandat dans le communiqué PNF) |
| 2004-2005 | Ministre de l’Intérieur | établi | [1] |
| 2005-2007 | Premier ministre | établi | [1] |
| 2012 | Annonce d’une candidature puis renoncement, les 500 parrainages n’ayant pas été réunis | réserve | [7] |
| 25 juin 2025 | Lancement de La France humaniste, présenté comme « a movement of ideas, of citizens, through the creation of a political party » (propos rapportés en traduction anglaise) ; adhésion gratuite annoncée | déclaré | [3] |
| 27 mars 2026 | Discours devant environ 1 000 étudiants à la Sorbonne | réserve | [7] |
| 5 avril 2026 | Le JDD publie une enquête sur l’hypothèse d’une candidature au centre ; les sondages cités le situent entre 4 et 5 % | réserve | [7] |
| 19 mai 2026 | Ouverture par le Parquet national financier d’une enquête « des chefs de recel de détournement de fonds publics et toutes infractions connexes », portant sur « les conditions dans lesquelles une statuette et un buste auraient été offerts » au ministre des Affaires étrangères entre 2002 et 2004, puis conservés | établi (communiqué PNF) | [4] |
| 20 mai 2026 | Communiqué public du PNF | établi | [4][5] |
| 26-28 mai 2026 | Enquête Ifop-Fiducial : 2,5 % d’intentions de vote au premier tour | établi | [11] |
| août 2026 | Cote d’image Elabe : 19 %, en recul de 2 points | établi | [12] |
| 31 août-2 sept. 2026 | Enquête Ipsos bva-CESI pour Le Parisien, six hypothèses de premier tour : le nom de Dominique de Villepin ne figure pas dans les résultats publiés consultés | non établi (absence constatée) | [13] |
| 1er sept. 2026 | Libération : « Lancé dans une campagne qui ne dit pas son nom, l’ancien Premier ministre chiraquien ne compte pas officialiser sa candidature avant la Toussaint » | réserve | [8] |
| 2 sept. 2026 | Débat public avec François Ruffin, organisé par Libération en partenariat avec BFMTV | établi (compte rendu daté) | [9][10] |
| 3-4 sept. 2026 | Reprises de presse sur un rapprochement possible avec François Ruffin ; propos rapportés sur « des menaces depuis 2023 » | réserve | [8] |
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score D. de Villepin |
|---|---|---|---|---|
| Ifop-Fiducial | LCI, Le Figaro, Sud Radio | 26-28 mai 2026 (n = 1 368 inscrits) | 1er tour, douze candidats testés | 2,5 % (Bardella 34, Philippe 14, Mélenchon 13, Attal 9, Glucksmann 9, Retailleau 8, Zemmour 4, Tondelier 4, Roussel 2,5, Dupont-Aignan 2, Arthaud 0,5) |
| Instituts non nommés, cités par Le JDD | — | avant le 5 avril 2026 | 1er tour | 4 à 5 % (cran réserve : ni institut, ni terrain, ni commanditaire publiés dans l’article) |
| Ipsos bva-CESI | Le Parisien | 31 août-2 sept. 2026 (n = 1 500 inscrits) | six hypothèses de 1er tour | non testé dans les résultats consultés |
| Elabe | Les Échos | août 2026 | cote d’image (hors intentions de vote) | 19 %, -2 points |
Seconds tours mesurés : aucun. Aucune source consultée ne publie d’hypothèse de second tour comportant Dominique de Villepin. Le registre de la Commission des sondages recense cinq notices déposées entre le 3 et le 5 septembre 2026 et plusieurs dizaines depuis juin 2026 [17] ; le détail des configurations testées dans chacune n’a pas été dépouillé ici, de sorte que l’absence relevée vaut pour les documents consultés, non pour l’ensemble du corpus déclaré.
Ce que les instituts ne mesurent pas. Trois choses, et elles sont ici décisives. Premièrement, une candidature non déclarée n’est pas systématiquement testée : l’absence de son nom dans les six hypothèses Ipsos de septembre 2026 est une donnée sur le traitement médiatique de la candidature, pas une mesure de son potentiel. Deuxièmement, l’écart entre les 2,5 % mesurés par l’Ifop fin mai et les 4 à 5 % rapportés par Le JDD début avril ne peut être interprété comme une évolution : les configurations testées, les instituts et les terrains diffèrent, et les seconds ne sont pas documentés. Troisièmement, la cote d’image d’Elabe (19 %) et une intention de vote (2,5 %) mesurent deux objets distincts ; leur écart est ordinaire pour une personnalité connue sans appareil électoral, et n’autorise aucune projection. À quoi s’ajoute la question spécifique de ce dossier : aucune enquête publiée ne teste une configuration où Dominique de Villepin se présenterait avec un soutien venu de la gauche, hypothèse ouverte par la séquence du 2 septembre 2026.
Parrainages. C’est la porte la plus étroite et la mieux documentée. La règle : 500 signatures d’élus habilités, provenant d’au moins trente départements ou collectivités d’outre-mer différents, aucun territoire ne comptant pour plus d’un dixième du total ; les présentations sont publiées intégralement par le Conseil constitutionnel. Le scrutin est fixé aux 18 avril et 2 mai 2027 (établi — info.gouv.fr) [16]. En 2012, une candidature annoncée n’avait pas abouti, les 500 parrainages n’ayant pas été réunis [7]. Le point structurel : La France humaniste, mouvement créé en juin 2025, ne dispose pas d’un socle d’élus locaux comparable à celui d’Horizons ou de Renaissance ; le nombre d’élus adhérents ou soutiens du mouvement au 6 septembre 2026 est non établi dans les sources consultées, et n’est publié ni sur le site du mouvement ni dans la presse consultée.
Financement. Le cadre est identique pour tous, et chiffré : plafond de dépenses de 16,851 millions d’euros au premier tour, 22,509 millions au second, remboursement forfaitaire modulé selon le résultat avec un seuil à 5 % des suffrages exprimés (établi — info.gouv.fr) [16] ; mandataire financier obligatoire, dons de personnes physiques plafonnés à 4 600 euros par élection, interdiction des dons de personnes morales, contrôle de la CNCCFP (établi — Code électoral). L’adhésion à La France humaniste est annoncée comme gratuite [3], ce qui écarte la cotisation comme ressource. Le JDD rapporte en avril 2026 l’organisation de dîners de levée de fonds [7] — cran réserve, sans montant. Aucun mandataire financier, aucun montant collecté, aucune association de financement électoral n’apparaissent dans les sources consultées : non établi.
Exposition. Elle repose sur une notoriété acquise hors campagne — fonctions ministérielles, prises de position internationales — et sur des formats de débat plutôt que de meeting : Sorbonne le 27 mars 2026, débat Libération/BFMTV le 2 septembre 2026. Aucun grand rassemblement de type meeting national n’apparaît dans les sources consultées.
| Date | Fait | Cran |
|---|---|---|
| 25 juin 2025 | Lancement de La France humaniste, annoncée ouverte « à tous les horizons politiques » ; adhésion gratuite | déclaré [3] |
| depuis 2025 | Structuration en « cercles humanistes », échelon de base du mouvement, plafonnés à 20 personnes chacun, articulés sur trois niveaux (local, départemental, national) | établi (site du mouvement, consulté le 6 sept. 2026) [2] |
| date non établie | Lancement de cercles humanistes à La Réunion par des soutiens | réserve [14] |
| 10 juin 2026 | La France humaniste ne fait pas partie du comité de liaison du bloc central (Horizons, Renaissance, MoDem, UDI, Parti radical) | établi (absence constatée dans la composition publiée) |
| 2 sept. 2026 | Débat avec François Ruffin ; convergences affichées sur l’international, l’écologie, la taxation du patrimoine et l’opposition au Rassemblement national ; désaccord nommé sur la fiscalité carbone | établi (compte rendu daté) [9][10] |
Aucun ralliement d’élu national — député, sénateur, président d’exécutif local — n’est documenté dans les sources consultées. Aucun refus formel n’est documenté non plus : la question de son inclusion dans une procédure de désignation du bloc central n’a pas été publiquement posée, La France humaniste n’étant pas membre du comité de liaison.
La ligne annoncée au lancement du mouvement, le 25 juin 2025, tient en deux refus symétriques et une adresse. Les propos rapportés par Euronews — en traduction anglaise, le verbatim français n’ayant pas été retrouvé — visent des partis cédant au « populisme », à la « surenchère » et à la « stigmatisation », et récusent l’obligation de choisir entre les radicalités opposées ; l’adresse est formulée ainsi : « We need to unite all French people to defend social justice and the republican order » et « The French people deserve a real choice » [3].
Le 27 mars 2026, à la Sorbonne, devant environ un millier d’étudiants, la même symétrie est reprise dans un couple de formules rapportées par Le JDD : rejet de « la nouvelle France de Mélenchon » et de « la France de souche » [7].
Le 2 septembre 2026, le débat organisé par Libération avec BFMTV met en scène cette position depuis un autre bord. C’est François Ruffin qui la formule : « Il y a un diagnostic partagé, il y a un horizon commun », et qui décrit la séquence comme un « premier rendez-vous Tinder » [9]. Les convergences relevées portent sur les questions internationales, l’écologie, la taxation du patrimoine et l’opposition à la candidate du Rassemblement national ; le désaccord porte sur la fiscalité carbone, Dominique de Villepin y défendant une taxe carbone refondue que François Ruffin n’a pas reprise [9]. Franceinfo titre sur « le premier moment original de cette campagne » [10].
Les axes programmatiques recensés par les fiches de candidature — République sociale, souveraineté énergétique, numérique et alimentaire, écologie articulée aux inégalités, diplomatie fondée sur le droit international — proviennent de sources tertiaires non datées et sont retenus ici au cran réserve. Aucun programme chiffré, aucune plateforme datée, aucun ouvrage de campagne n’apparaissent dans les sources primaires consultées.
Structure. La France humaniste, mouvement lancé le 25 juin 2025, dont Dominique de Villepin est présenté comme fondateur et président d’honneur. Trois niveaux annoncés sur le site du mouvement : le cercle (échelon de base, territorial, thématique ou professionnel, limité à vingt personnes « pour maintenir une action à l’échelle humaine »), le niveau départemental, le niveau national. L’adhésion se fait par formulaire en ligne, et le site propose la création d’un cercle nouveau via une carte interactive [2]. Le nombre de cercles constitués, le nombre d’adhérents et l’implantation départementale ne sont pas publiés : non établi.
Direction de campagne, porte-parole, QG : aucun nom, aucune adresse dans les sources consultées — non établi. Le JDD mentionne en avril 2026 une équipe organisant des tournées en province et des dîners de levée de fonds, sans nommer ses membres [7].
Rendez-vous tenus : Sorbonne, 27 mars 2026 ; débat Libération/BFMTV, 2 septembre 2026. Rendez-vous annoncés : aucun meeting daté. L’échéance de décision publiquement rapportée est la Toussaint 2026 [8].
19-20 mai 2026 — l’enquête du PNF. Le Parquet national financier ouvre le 19 mai 2026 une enquête « des chefs de recel de détournement de fonds publics et toutes infractions connexes », portant sur les conditions dans lesquelles une statuette et un buste auraient été offerts au ministre des Affaires étrangères entre 2002 et 2004, puis conservés. Le communiqué est rendu public le 20 mai 2026 [4]. C’est le seul fait de cette chronologie établi par une source primaire de premier rang. Le stade de la procédure au 6 septembre 2026 — enquête préliminaire close, ouverte, information judiciaire — est non établi ; aucune déclaration publique de l’intéressé sur ce dossier n’a été retrouvée dans les sources consultées, hors une mention non citable de reconnaissance d’« une erreur » rapportée par une source tertiaire.
26-28 mai 2026 — la mesure Ifop. Premier chiffre d’intention de vote établi de l’année : 2,5 %, soit le niveau de Fabien Roussel, en douzième position parmi douze candidats testés [11]. La séquence coïncide avec l’ouverture de l’enquête PNF ; aucune source consultée n’établit de lien entre les deux.
1er-2 septembre 2026 — la double séquence. Le 1er, Libération décrit « une campagne qui ne dit pas son nom » et une officialisation renvoyée au-delà de la Toussaint [8]. Le 2, le débat avec François Ruffin ouvre publiquement une hypothèse d’alliance transversale, à un moment où le bloc central discute d’une procédure de départage entre Édouard Philippe et Gabriel Attal dont La France humaniste est absente.
Vides nommés : le statut exact de la candidature au 6 septembre 2026, aucune déclaration verbatim de l’intéressé sur ce point n’ayant été retrouvée ; le verbatim français des propos du 25 juin 2025, connus par une traduction anglaise ; le nombre de cercles humanistes, d’adhérents et d’élus soutiens ; l’existence et l’identité d’un mandataire financier, d’un directeur de campagne, d’un porte-parole, d’un QG ; les montants collectés ; le stade procédural, au 6 septembre 2026, de l’enquête ouverte le 19 mai ; toute réaction publique de l’intéressé à cette enquête ; l’institut, le commanditaire et les dates de terrain des sondages « 4 à 5 % » cités par Le JDD en avril 2026 ; l’absence de toute hypothèse de second tour testée ; l’existence d’un programme daté et chiffré ; le contenu intégral du débat avec François Ruffin, connu par comptes rendus ; sa date exacte, franceinfo et le compte rendu d’agence la situant au mercredi 2 septembre 2026 et une reprise suisse au 3 septembre — divergence signalée, non tranchée.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Non-candidats et procédure de désignation · Panorama présidentielle 2027 · arrêté au 6 septembre 2026
Cinq partis — Horizons, Renaissance, MoDem, UDI, Parti radical — réunis dans un « comité de liaison » qui se voit mensuellement depuis le printemps 2026, deux candidats déclarés qui s’opposent sur la manière de se départager, une proposition de « grande primaire » élargie formulée le 9 août 2026 par François Bayrou et refusée le lendemain à gauche comme à droite, une décision annoncée pour octobre par Bruno Le Maire, un ralliement acquis le 30 août par Gérald Darmanin, un Premier ministre qui déclare ne pas se mêler de la campagne et un président sortant constitutionnellement inéligible : le bloc central entre à l’automne 2026 sans procédure de désignation arrêtée.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 15 et 22 mars 2026 | Municipales : le bloc central, divers centre inclus, réunit 14,9 % au premier tour dans les communes de plus de 30 000 habitants, à niveau égal à 2020 mais sur 196 listes contre 295 ; gains notables à Bordeaux et Annecy | réserve | [10] |
| 23 avril 2026 | À Nicosie, Emmanuel Macron : « J’ai pas fait de politique avant et j’en ferai pas après » | déclaré | [8] |
| 6 mai 2026 | Élisabeth Borne quitte la présidence du conseil national de Renaissance (France Inter) | déclaré | [11] |
| 10 mai 2026 | Édouard Philippe installe son organigramme de campagne à Reims | réserve | [12] |
| 22 mai 2026 | Gabriel Attal déclare sa candidature à Mur-de-Barrez (Aveyron) | déclaré | [13] |
| 23 mai 2026 | Édouard Philippe, sur France 5 : « La primaire, elle n’aura pas lieu » | déclaré | [2] |
| 4 juin 2026 | Gabriel Attal, à Bourg-en-Bresse : « Y compris, avec, si on devait en passer par là, un calendrier des primaires » | déclaré | [2] |
| 10 juin 2026 | Réunion du comité de liaison. Représentants : Christophe Béchu (Horizons), Franck Riester (Renaissance), Marc Fesneau (MoDem), Hervé Marseille (UDI), Nathalie Delattre (Parti radical). Le désaccord Philippe / Attal est acté. Un participant : « Très majoritairement, cette idée de primaire a été plutôt mise de côté ». Franck Riester est décrit comme seul à soutenir l’option. Réunions annoncées en juillet, août et septembre | établi (compte rendu daté) | [1] |
| 22 juin 2026 | Bruno Le Maire, sur BFMTV : « Ma réponse sera donnée en octobre. » | déclaré | [4] |
| 5 juillet 2026 | Meeting d’Édouard Philippe à l’Adidas Arena | déclaré | [14] |
| 9 août 2026 | Dans Le Figaro, François Bayrou propose « l’organisation d’une grande primaire » réunissant « tous ceux qui rejettent les extrêmes » | déclaré | [3] |
| 10 août 2026 | Refus publics : Olivier Faure (PS), Othman Nasrou (LR), Arthur Delaporte (PS) ; Horizons maintient sa position | réserve | [3] |
| 29 août 2026 | Sébastien Lecornu, dans Le Parisien : « Je ne me mêle pas de la campagne présidentielle » | déclaré | [5] |
| 30 août 2026 | À Tourcoing, Gérald Darmanin annonce son soutien à Édouard Philippe | établi (compte rendu daté) | [6] |
| 3 sept. 2026 | Gabriel Attal présente son équipe de campagne au siège de Renaissance | établi | [15] |
| 5 sept. 2026 | Ipsos bva-CESI pour Le Parisien (terrain 31 août-2 sept.) : le bloc central pèse 22 à 25 points cumulés en configuration duale, 19 à 22,5 points en configuration unique | établi | [7] |
Le cadre du scrutin, lui, est fixé : premier tour le dimanche 18 avril 2027, second tour le dimanche 2 mai 2027 ; 500 signatures d’élus habilités provenant d’au moins trente départements ou collectivités d’outre-mer différents, aucun territoire au-delà d’un dixième ; plafond de dépenses de 16,851 millions d’euros au premier tour et 22,509 millions au second ; remboursement forfaitaire modulé, seuil à 5 % des suffrages exprimés (établi — info.gouv.fr, dossier « Présidentielle 2027 ») [20]. Toute procédure de désignation interne doit tenir dans ce calendrier.
La querelle porte sur un point unique et documenté : la procédure. Édouard Philippe a énoncé le 23 mai 2026 un refus de principe — « La primaire, elle n’aura pas lieu » — et lui a substitué un critère : « La campagne produira une dynamique qu’il faudra percevoir et respecter » [2]. Gabriel Attal a énoncé le 4 juin une ouverture conditionnelle — « J’ai toujours laissé tout ouvert sur la table, toutes les possibilités » [2]. Le comité de liaison du 10 juin a constaté ce désaccord sans le trancher, et a écarté l’option majoritairement [1]. La proposition de François Bayrou du 9 août ouvre un troisième périmètre, plus large que le bloc, et se heurte le 10 août à des refus formulés hors du bloc [3]. Au 6 septembre 2026, aucune règle de désignation écrite n’a été publiée par les cinq partis — non établi.
Le comité de liaison réunit des formations d’assises très inégales : Horizons revendique 43 000 à 45 000 adhérents et 55 parlementaires ; Renaissance a revendiqué 35 000 adhérents en 2023, dont 8 500 à 10 000 à jour de cotisation à l’automne 2024 ; les effectifs à jour du MoDem, de l’UDI et du Parti radical en 2026 sont non établis dans les sources consultées [12][16].
Ministre de la Justice au moment des faits rapportés, ancien ministre de l’Intérieur (2020-2024), ancien maire de Tourcoing. Le 30 août 2026, dans la cour du jardin botanique de Tourcoing, il annonce son soutien à Édouard Philippe. La formule retenue : « Mon soutien à Edouard est la démonstration qu’on peut ne pas être d’accord sur tout et faire famille ensemble ». Édouard Philippe répond : « Cette diversité est une chance, à condition de savoir rassembler » [6].
Deux désaccords sont rendus publics le même jour et par les deux intéressés. Sur l’immigration : Gérald Darmanin demande un moratoire ; Édouard Philippe déclare pouvoir continuer d’accueillir étudiants et médecins étrangers. Sur les retraites : Gérald Darmanin s’oppose au report de l’âge de départ à 67 ans ; Édouard Philippe répond : « Je sais bien qu’il y a la réalité démographique et il y a la réalité des carrières » [6]. Public Sénat rapporte, sans citation directe, une perspective de « recomposition » de la droite et du centre après la présidentielle, dans laquelle une « place centrale » serait réservée à Gérald Darmanin — cran réserve.
Sa cote d’image mesurée par Elabe pour Les Échos en août 2026 s’établit à 25 %, en recul de 3 points sur un mois [9]. Aucune intention de vote le concernant n’apparaît dans les enquêtes consultées de 2026 : ni Ifop-Fiducial fin mai, ni Ipsos début septembre ne testent son nom. Le contenu écrit d’un éventuel accord entre les deux personnalités est non établi.
Ministre de l’Économie et des Finances de 2017 à 2024, ensuite en dehors des fonctions gouvernementales. Le 22 juin 2026, sur BFMTV, il fixe une échéance publique : « Ma réponse sera donnée en octobre. » [4].
Trois éléments de position sont rapportés le même soir. Sur le bilan : « Je revendique le bilan de 2017 à 2024 avec ses points noirs […] et des zones lumineuses ». Sur la dette : « on a 1.250 milliards d’euros aujourd’hui. Le problème n’est pas réglé. » Sur le bloc central, une question posée à voix haute : « Que défend le bloc central ? » [4]. Les trois priorités annoncées sont le travail, l’autorité de l’État et « l’Europe à 6 » plutôt qu’à 27. Il a publié un essai, Le temps d’une décision, chez Gallimard [4].
Sa cote d’image Elabe/Les Échos d’août 2026 s’établit à 16 %, en recul de 2 points [9]. Son nom n’est testé dans aucune des hypothèses de premier tour publiées par Ifop-Fiducial (26-28 mai 2026) ni par Ipsos bva-CESI (31 août-2 septembre 2026) [16][7]. Le jour exact de l’annonce d’octobre, le support retenu et le périmètre de la décision sont non établis.
Président du MoDem, ancien Premier ministre. Le 9 août 2026, dans Le Figaro, il propose « l’organisation d’une grande primaire » réunissant « tous ceux qui rejettent les extrêmes », pour désigner un candidat unique des « démocrates réformistes ». La justification énoncée : éviter un second tour opposant l’extrême droite à l’extrême gauche, qualifié de « catastrophe » [3].
Les refus arrivent le lendemain, et ils viennent de l’extérieur du bloc. Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste : « Les Français ne veulent pas prolonger son "bloc central", réaliser une alternance "entre soi", mais une alternative ! ». Othman Nasrou, pour Les Républicains : « On ne négocie pas l’avenir du pays dans les arrière-boutiques avec des accords d’appareils ». Arthur Delaporte, député socialiste : « Ça n’a aucune chance d’exister. » Horizons maintient sa position de refus [3].
Le MoDem siège au comité de liaison, représenté par Marc Fesneau [1]. La proposition du 9 août se distingue de la primaire discutée le 10 juin par son périmètre : celle-ci était interne aux cinq partis, celle-là s’étendrait au-delà. Aucun texte de règlement, aucun calendrier, aucun organisateur ne sont publiés à l’appui de la proposition — non établi. Sa cote d’image en août 2026 n’apparaît pas dans l’Observatoire politique Elabe consulté [9].
Premier ministre. Le 29 août 2026, dans Le Parisien, il énonce sa position sur la campagne : « Je ne sais pas dans quelle langue il faut que je le dise ! (…) Je ne me mêle pas de la campagne présidentielle », et qualifie son gouvernement : « Le gouvernement est un gouvernement de mission, pas un gouvernement en campagne » [5].
Le contexte rapporté est budgétaire. Le débat sur le budget est attendu pour la fin septembre 2026 ; l’absence de majorité parlementaire et l’éventualité de motions de censure sont évoquées ; il indique qu’à défaut d’adoption, la prochaine équipe dirigeante, quelle que soit sa couleur, ferait face à des mesures fiscales sévères [5].
Sa cote de confiance mesurée par Elabe pour Les Échos en août 2026 s’établit à 24 %, en recul d’un point sur un mois — au même niveau que celle du président de la République [9]. Aucune intention de vote le concernant n’apparaît dans les enquêtes consultées de 2026. Le calendrier budgétaire fait de sa fonction le principal point de contact entre l’exécutif et le calendrier de la campagne : le vote du budget, en septembre-octobre 2026, est le seul rendez-vous institutionnel daté susceptible de rebattre la séquence.
Président de la République, élu en 2017 et réélu en 2022. L’article 6 de la Constitution interdit l’exercice de plus de deux mandats consécutifs : une candidature en 2027 est exclue (établi — Constitution).
Le 23 avril 2026, à l’école franco-chypriote de Nicosie, lors d’un échange avec des élèves, il déclare : « J’ai pas fait de politique avant et j’en ferai pas après », et resitue sa trajectoire : « J’ai lancé un mouvement politique et puis je suis allé à la présidence » [8]. Sa cote de confiance mesurée par Elabe pour Les Échos en août 2026 s’établit à 24 %, en hausse d’un point sur un mois et de 5 points sur six mois [9].
Franceinfo a titré, en 2026, sur une formule attribuée sans citation nominative : « Personne ne souhaite être désigné comme son successeur » — cran réserve, titre de presse [17]. Aucun soutien à l’un ou l’autre des candidats déclarés n’est documenté dans les sources consultées ; aucune prise de position publique sur la procédure de désignation du bloc central non plus. La question de l’héritage électoral est en revanche un objet d’étude documenté, la Fondation Jean-Jaurès ayant publié une note sur les électeurs de 2022 [18] — cran réserve, non consultée.
Vides nommés : l’existence d’une règle de désignation écrite adoptée par les cinq partis ; les comptes rendus officiels des réunions du comité de liaison de juillet, août et septembre 2026, dont seule celle du 10 juin a été documentée ; les effectifs d’adhérents à jour du MoDem, de l’UDI et du Parti radical en 2026 ; le contenu écrit d’un éventuel accord entre Gérald Darmanin et Édouard Philippe ; la date, le support et le périmètre exacts de l’annonce de Bruno Le Maire attendue en octobre ; tout règlement, calendrier ou organisateur attaché à la « grande primaire » proposée le 9 août par François Bayrou, ainsi que sa cote d’image en août 2026 ; la position publique de Yaël Braun-Pivet et d’Élisabeth Borne sur le choix entre les deux candidats déclarés, à jour au 6 septembre 2026 ; toute prise de position d’Emmanuel Macron sur la procédure de désignation ; le décret de convocation des électeurs, non paru à la date d’arrêt du dossier, les dates des 18 avril et 2 mai 2027 étant celles annoncées par le dossier officiel d’info.gouv.fr ; le détail des configurations testées dans les cinquante et quelques notices déposées auprès de la Commission des sondages depuis juin 2026, dont seules trois enquêtes ont été dépouillées pour ce panorama.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — Bruno Retailleau - Ministre de l’Intérieur français (cropped).jpg, CC BY 4.0, Anthonymontardyfr, 2025 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, agrégateur, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Arrêté au dimanche 6 septembre 2026. Quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp) · réserve (source secondaire, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Sénateur de la Vendée et président des Républicains depuis mai 2025, Bruno Retailleau a été désigné candidat de son parti par 73,8 % des adhérents votants les 19 et 20 avril 2026 ; il est mesuré entre 6 et 12 % au premier tour selon les configurations testées fin août 2026, et porte depuis la rentrée un projet de révision constitutionnelle qui déplace sa candidature du terrain programmatique vers le terrain institutionnel.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| depuis 2004 | Sénateur de la Vendée, groupe Les Républicains ; antérieurement député, président du conseil régional des Pays de la Loire, président du conseil général de la Vendée | établi | [1] |
| 21/09/2024 → 13/11/2025 | Ministre de l’Intérieur, mandat sénatorial suspendu, puis repris le 13/11/2025 un mois après la nomination de Laurent Nuñez. Son départ du gouvernement suit la mise en cause de la participation des Républicains au premier gouvernement Lecornu | établi (dates) / réserve (circonstances) | [1] [3] |
| 17-18/05/2025 | Élu président des Républicains : 74,31 % (72 629 voix) contre Laurent Wauquiez 25,69 % (25 107) ; participation 80,67 %, 121 617 adhérents inscrits | réserve | [2] |
| 19-20/04/2026 | Consultation des adhérents, article 21 des statuts. Participation 60,01 %, 151 votes blancs. Parmi les adhérents ayant exprimé un choix : 73,8 % pour sa désignation directe, 14 % pour une primaire ouverte aux sympathisants, 12,2 % pour une primaire fermée. Communiqué : « L’ensemble des cadres et des militants des Républicains sont désormais pleinement engagés pour faire gagner le projet porté par Bruno Retailleau » | établi | [4] |
| 20/06/2026 | Premier grand meeting, Parc floral de Vincennes ; environ 6 000 personnes selon son équipe, sans contre-évaluation. Présents : Larcher, Bellamy, Barnier, Pécresse, environ soixante maires. « J’irai jusqu’au bout » | établi (tenue, présents, citation) / déclaré (affluence) | [5] |
| 26/08/2026 | Tribune de plus de 200 élus menés par Hervé Morin dans Le Figaro pour une primaire ouverte : « À ce stade, personne n’émerge » ; dispositif proposé : 300 parrainages de maires dans 30 départements | déclaré | [6] |
| 28/08/2026 | France 2, Télématin : « Je n’ai jamais dit non par principe à la primaire. S’il y a une primaire, je l’affronterai » · « Je n’y crois pas » | déclaré | [7] |
| 28/08/2026 | Ouverture de la Foire de Châlons ; formule rapportée : « le porte-parole de la France des travailleurs » | déclaré | [8] |
| 31/08/2026 | Discours de rentrée sur l’école, Boulogne-Billancourt. Le même jour, sur la proposition du RN d’interdire le voile dans l’espace public : « Nos policiers ont autre chose à faire » | établi (tenue, contenu) / réserve (reprises) | [9] |
| 02/09/2026 | Entretien au Figaro, projet de révision constitutionnelle : « En France la seule cour suprême, c’est le peuple, je lui donnerai le dernier mot » | établi | [10] |
| 03/09/2026 | Europe 1 : révision constitutionnelle et « charte de l’ordre républicain » soumises à référendum à l’automne 2027. Le même jour, Michel Barnier apporte son soutien | déclaré / réserve | [11] [10] |
| 06/09/2026 | Rentrée politique : refus de tout ralliement à Attal ou Philippe ; interdiction du voile à l’université ; inscription de la « tradition judéo-chrétienne » dans la Constitution ; « Je veux que le peuple puisse censurer la censure » ; sur le RN après le protocole Bardella–Farage : « C’est un parti girouette » ; sur Vladimir Poutine : « le KGB » | réserve (titres d’agrégateur ; articles sources non récupérés) | [12] |
Premier tour. Aucun institut ne le place au-dessus de 12 % dans la fenêtre du 18 août au 2 septembre 2026, et son niveau varie avec l’offre testée au centre.
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score |
|---|---|---|---|---|
| Ifop-Fiducial | LCI, Le Figaro, Sud Radio | 24-25/08/2026 | Philippe + Attal / Philippe seul / Attal seul / Le Maire | 6 / 8 / 9 / 12 % |
| Elabe | BFMTV, La Tribune Dimanche | 26-28/08/2026 | six configurations, non publiées une à une | 6 à 9,5 % |
| Ipsos bva | Le Parisien, avec CESI | 31/08-02/09/2026 | Philippe seul / Attal seul | 7,5 % / 10 % |
| Cluster17 | Le Point | 31/08-01/09/2026 | Philippe / Attal / Philippe avec Ruffin et Lisnard (redressé) | 7,5 / 8,9 / 6,5 % |
| Toluna Harris Interactive | M6, RTL | 18-19/08/2026 | cinq hypothèses | 6 à 9 % |
| Cluster17 | Le Grand Continent | 22-24/07/2026 | Philippe / Attal | 7,8 / 9,7 % |
(établi pour chaque ligne — notices 10239 à 10251 de la Commission des sondages ; la lecture « le score monte quand l’offre centriste se réduit » est un rapprochement opéré ici, donc réserve)
Seconds tours mesurés. Ifop-Fiducial, terrain 24-25/08/2026 : Retailleau 42 / Le Pen 58, avec une part de non-expression de 41,2 % — du même ordre de grandeur que l’écart, ce que l’institut publie. Cluster17 / Le Grand Continent, terrain 22-24/07/2026 : 42,9 / 57,1. Ni Elabe ni Ipsos bva ne testent ce duel dans la fenêtre. (établi ; absences constatées)
Image et potentiel. Elabe pour Les Echos, terrain 1-2/09/2026, 1 005 personnes : image positive 23 % (-2), septième des trente personnalités testées, derrière Bardella et Le Pen (37 % chacun), Maréchal (29 %), Philippe (26 %), Attal (25 %), Glucksmann (23 %). (établi) Toluna Harris pour CommStrat et L’Opinion, terrain 29-30/07/2026 : potentiel électoral 24 %, quatrième sur 58 personnalités. (établi) Odoxa pour Backbone Consulting et Le Figaro, terrain 26-27/08/2026 : 30 % le jugent capable de « mener une bonne politique économique », derrière Le Pen (36 %) et Philippe (35 %). (déclaré — la notice 10243 ne contient que la structure de l’échantillon)
Ce que les instituts ne mesurent pas. Aucun report de voix en cas de retrait ou de ralliement à droite ; aucune configuration de primaire droite-centre, alors que c’est l’objet du débat public depuis le 26 août ; aucune valeur Elabe configuration par configuration, de sorte que son score chez cet institut n’existe qu’en fourchette. Une seule série est chaînable (Cluster17, juillet puis fin août) : les séries antérieures d’Ifop, d’Elabe et d’Ipsos n’ont pas pu être remontées. (établi pour les absences ; non établi pour les séries)
Parrainages. 500 signatures d’élus habilités issues d’au moins trente départements, un dixième au plus par département ; environ 42 000 élus habilités ; un parrainage par élu ; publication au fil de l’eau par le Conseil constitutionnel. Le recueil n’est pas ouvert : il s’ouvre à la publication du décret de convocation, non paru au 6 septembre 2026 ; clôture le 12 mars 2027 à 18 heures. (établi pour la règle ; non établi pour l’ouverture ; réserve pour la clôture, par calcul) La base : 121 617 adhérents inscrits au scrutin de mai 2025 (réserve) ; environ soixante maires au meeting du 20 juin (établi). Le nombre de maires et d’élus locaux se réclamant des Républicains après les municipales de mars 2026 n’a pas pu être établi — le vide le plus lourd de ce dossier, puisqu’il porte sur la ressource même que la règle des 500 signatures met en jeu. Étalon daté : en 2022, le Conseil constitutionnel a reçu 13 672 présentations, en a validé 13 427, et douze candidats ont franchi le seuil. (établi)
Financement. Public : l’avis de la CNCCFP au titre de l’exercice 2024 fait apparaître pour Les Républicains un résultat négatif de 3,6 M€, 12,3 M€ de dettes pour 8,6 M€ d’actifs (réserve — rapport relayé par Public Sénat, avis non lu au texte). Période de comptabilisation ouverte depuis le 1er avril 2026 ; plafond du premier tour affiché à 16,9 M€ par la CNCCFP et à « environ 16,8 M€ » par info.gouv.fr, divergence non tranchée ; avance forfaitaire de 200 000 € ; dons plafonnés à 4 600 € par personne physique. (établi pour les règles ; réserve pour les montants) Non public : aucune levée de fonds, aucun mandataire financier, aucun budget de campagne, aucun montant d’aide publique 2025. (non établi)
Exposition. Équité jusqu’à la campagne officielle, égalité ensuite (loi du 6 novembre 1962) ; recommandations de l’Arcom pour 2027, annoncées le 9 juillet 2026 pour l’automne, non parues ; sortie des diffusions nocturnes du décompte au 1er octobre 2026. Dates de bascule équité → égalité : non établies.
| Date | Fait | Cran |
|---|---|---|
| 19-20/04/2026 | Désignation par les adhérents ; la primaire est écartée par 73,8 % des votants | établi |
| 20/06/2026 | Au meeting de Vincennes : Larcher, Bellamy, Barnier, Pécresse, environ soixante maires | établi |
| 26/08/2026 | Appel à une primaire ouverte de plus de 200 élus menés par Hervé Morin — il n’en est pas signataire | déclaré |
| 27/08/2026 | Xavier Bertrand se déclare candidat indépendant : « Quand je me déclarerai, ce sera en candidat indépendant, je l’assume » | déclaré |
| 28/08/2026 | David Lisnard publie dans Le Monde une tribune pour une primaire ouverte à la droite et au centre | établi |
| 03/09/2026 | Michel Barnier apporte son soutien et appelle au rassemblement autour du candidat des Républicains | réserve |
| 05/09/2026 | François-Xavier Bellamy : « Rétablir [des relations normales] avec le régime de Poutine serait une forme de trahison » | établi |
| 05/09/2026 | À Levens, Éric Ciotti propose à Marine Le Pen « un pacte d’alliance » engageant « tous ses députés, tous ses élus » — le bloc national se constitue | déclaré |
| 06/09/2026 | Refus public de tout ralliement à Gabriel Attal ou Édouard Philippe | réserve |
| 06/09/2026 | François Bayrou relance l’hypothèse d’une « grande primaire » du PS aux gaullistes | déclaré |
Procédure de désignation : article 21 des statuts, consultation directe des adhérents, dispositif que le communiqué du parti présente comme « unique parmi les mouvements politiques français » (établi). Aucune procédure de départage entre les trois candidatures de droite hors RN — Retailleau, Bertrand, Lisnard — n’existe à ce jour. (non établi)
L’école, 31 août 2026, Boulogne-Billancourt. Le discours revendique « une véritable révolution culturelle pour l’école » et énumère : fin du collège unique, apprentissage dès quatorze ans, retour des notes, examen d’entrée en sixième, brevet obligatoire pour le passage au lycée, rétablissement des conseils de discipline, création d’« internats disciplinaires » pour élèves violents récidivistes, régionalisation des concours d’enseignants, liberté du « caractère propre » pour l’enseignement privé. Formule : « Une nation qui ne transmet pas est une nation qui s’efface. » (établi) Le discours tombe le jour où le conseil des ministres présente les priorités de la rentrée scolaire — plus de 300 classes à horaires aménagés en mathématiques et sciences, interdiction du téléphone portable au lycée, 161 000 élèves de moins que l’an passé. (établi)
Le front constitutionnel, 2 septembre 2026, Le Figaro. Le dispositif, précisé les jours suivants : élargissement de l’article 11 à « toute question législative » ; seuil du référendum d’initiative partagée abaissé à 2,5 millions de soutiens ; mécanisme permettant de surmonter une censure du Conseil constitutionnel par référendum ou par le Congrès ; « charte républicaine » constitutionnalisée mentionnant les « racines judéo-chrétiennes », des peines planchers, une restriction du droit du sol, une limitation des droits opposables à une mesure d’éloignement ; loi organique autorisant à écarter la jurisprudence européenne sur les « intérêts fondamentaux de la Nation ». Calendrier annoncé : pacte constitutionnel soumis au Parlement dès l’élection, consultation citoyenne à l’automne 2027. Verbatim : « En France la seule cour suprême, c’est le peuple, je lui donnerai le dernier mot » ; « Je veux que le peuple puisse censurer la censure ». (établi)
Les réponses sont datées et nommées. Yaël Braun-Pivet : la Constitution est « notre bien le plus précieux ». Nicolas Hervieu (Sciences Po) qualifie le dispositif de « révolution copernicienne » dans laquelle « la Constitution ne serait plus le bouclier ». Mathieu Carpentier (Toulouse-Capitole) juge le mécanisme « totalement fantasmé ». Le 2 septembre à la Sorbonne, Richard Ferrand, président du Conseil constitutionnel : « L’État de droit est comme l’oxygène : on n’en mesure la nécessité vitale que lorsque l’on commence à en manquer » — sans nommer les responsables visés. (établi ; l’identité des personnes visées est non établie)
Les autres marqueurs. Le monde agricole, à Châlons le 28 août, la veille de la rentrée de Jordan Bardella au même endroit. La laïcité, avec une opposition portée sur l’applicabilité le 31 août et une extension revendiquée à l’université le 6 septembre. La Russie, avec « le KGB » le 6 septembre et la ligne portée par Bellamy le 5. Le vocabulaire employé le 28 août à Châlons — LFI qualifiée de « collabos », Philippe et Attal de « contaminés » — a été relevé par la presse (déclaré ; verbatim intégral non récupéré). Aucun programme ni ouvrage de campagne n’a été identifié. (non établi)
Président des Républicains depuis le 18 mai 2025, désigné candidat le 20 avril 2026, sénateur de la Vendée en exercice depuis le 13 novembre 2025. (établi) Adhérents : 121 617 inscrits au scrutin de mai 2025 ; aucun chiffre postérieur n’a été trouvé (réserve / non établi).
Direction de campagne, porte-parole, quartier général, mandataire financier : non établis. Aucune annonce d’équipe comparable à celle de Gabriel Attal du 3 septembre 2026 n’a été identifiée — écart observable entre deux candidatures du même champ à la même date. (non établi — cherché, non trouvé)
Meetings tenus : Vincennes le 20 juin 2026 ; Châlons le 28 août ; Boulogne-Billancourt le 31 août ; rentrée politique le 6 septembre. Meetings annoncés : non établis. (établi / non établi)
Prochains rendez-vous datables : sénatoriales du 27 septembre 2026 (178 sièges de la série 2) ; ouverture de la session ordinaire le 1er octobre ; dépôt du PLF 2027 annoncé pour le 30 septembre, vote solennel des crédits annoncé pour le 17 novembre. (établi pour les sénatoriales et la session ; réserve pour le calendrier budgétaire)
26 août 2026 — l’appel à la primaire. Plus de 200 élus publient dans Le Figaro un appel visant l’ensemble des candidatures installées à droite et au centre, au motif verbatim qu’« à ce stade, personne n’émerge ». (déclaré)
27 août 2026 — la troisième candidature de droite. Xavier Bertrand se déclare candidat indépendant au Medef, quatre mois après la désignation d’avril : « Non, on n’est pas obligés de refaire les conneries à chaque fois. » (déclaré)
31 août – 6 septembre 2026 — la captation du terrain identitaire. L’annonce par Marine Le Pen d’un référendum incluant « la pénalisation du voile islamiste dans l’espace public » occupe la quasi-totalité de l’espace éditorial jusqu’au 6 septembre ; la réponse portée sur l’applicabilité place la candidature en position de commentaire d’un thème choisi par un autre camp. (établi pour la séquence ; l’appréciation est une réserve)
1-2 septembre 2026 — le décrochage d’image. Elabe mesure 23 % (-2) dans une vague où Marine Le Pen gagne 3 points et rejoint Jordan Bardella à 37 %. (établi)
5 septembre 2026 — la constitution du bloc national. La proposition de pacte d’Éric Ciotti, avec ses conditions programmatiques déposées publiquement, ferme l’espace situé entre la droite de gouvernement et le bloc national. (déclaré)
Vides nommés : le nombre de maires et d’élus locaux se réclamant des Républicains après les municipales de mars 2026 — donnée décisive pour les 500 signatures — n’a pas pu être établi ; aucune équipe de campagne annoncée (directeur, porte-parole, mandataire financier, quartier général) ; aucun budget, aucune levée de fonds, aucun chiffre d’adhésions postérieur à mai 2025, aucun montant d’aide publique 2025 ; la référence du décret fixant le plafond de dépenses 2027 n’a pas été identifiée, d’où la divergence 16,8 / 16,9 M€ ; les dates de bascule équité → égalité restent inconnues ; le verbatim intégral des interventions du 28 août et du 6 septembre n’a pas été récupéré à la source (robots.txt, 403) ; aucun programme ni ouvrage ; aucun meeting annoncé ; les séries de sondages antérieures à juillet 2026 chez Ifop, Elabe et Ipsos n’ont pas pu être remontées, de sorte qu’aucune évolution n’est calculable chez ces trois instituts ; l’identité des responsables visés par Richard Ferrand le 2 septembre n’est pas établie ; aucune procédure de départage entre les trois candidatures de droite hors RN n’existe.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — Xavier Bertrand - 2025 (cropped).jpg, CC BY 4.0, Claudio Centonze / European Union, 2025 / EC – Audiovisual, 2025 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Arrêté au dimanche 6 septembre 2026. Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Président du conseil régional des Hauts-de-France depuis 2016, ancien ministre de la Santé puis du Travail, fondateur du mouvement Nous France, Xavier Bertrand a confirmé le 27 août 2026 à l’université de rentrée du Medef qu’il serait candidat — « Je le serai » — en annonçant une candidature indépendante et en refusant la primaire, tout en situant sa déclaration formelle à la fin de l’année 2026 ; aucun institut de sondage ne mesure à ce jour son intention de vote au premier tour.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 2002-2016 | Député de la 2ᵉ circonscription de l’Aisne ; maire de Saint-Quentin de 2010 à 2016 | réserve | [1] |
| 2004-2012 | Secrétaire d’État à l’Assurance maladie (2004-2005), ministre de la Santé et des Solidarités (2005-2007), ministre du Travail (2007-2009 puis 2010-2012) ; secrétaire général de l’UMP de 2008 à 2010 | réserve | [1] |
| 2016 | Élu président du conseil régional des Hauts-de-France ; réélu en 2021 avec 52,37 % | réserve | [1] |
| 11/12/2017 | Quitte Les Républicains après l’élection de Laurent Wauquiez à la présidence du parti | réserve | [1] |
| décembre 2021 | Quatrième au congrès des Républicains désignant le candidat pour 2022 ; apporte ensuite son soutien à Valérie Pécresse | réserve | [1] |
| 01/10/2022 | Lancement du mouvement Nous France à Saint-Quentin : « Nous France ne courra pas après les extrêmes. Écouter les sirènes de l’extrême-droite, c’est s’échouer sur les berges de l’échec. » (La fiche encyclopédique anglophone situe la fondation à « fin 2021 » — divergence non tranchée) | réserve, divergence signalée | [2] [1] |
| 2025 | Apporte son soutien à Bruno Retailleau pour la présidence des Républicains | réserve | [1] |
| 03/08/2026 | Entretien au Figaro, repris par LCP : « Je n’ai pas le profil d’une prise de guerre, je trace ma route ». L’hypothèse d’une candidature indépendante est posée publiquement, la déclaration formelle étant située à la fin de 2026 | établi (article LCP daté) | [3] |
| août 2026 | Entretien à Ouest-France, repris sur le site de son mouvement : « le moment n’est pas encore venu de déclarer ma candidature », l’annonce officielle étant située « autour de Noël ou du Nouvel An ». Le texte revendique pour Nous France des réseaux militants, des soutiens de maires, de présidents de départements et de parlementaires, et une collecte de fonds engagée | déclaré (publication du mouvement) ; jour exact non établi | [4] |
| 27/08/2026 | À l’université de rentrée du Medef (LaREF26, Roland-Garros), interrogé sur une candidature : « Je le serai. » Sur la primaire : « Non, on n’est pas obligés de refaire les conneries à chaque fois. » Sur la ligne : « Quand je me déclarerai, ce sera en candidat indépendant, je l’assume » ; « Si je n’ai pas été avec Macron, ce n’est pas pour aller avec ses héritiers » | établi (Europe 1, article daté du 27/08/2026 à 10h34) / déclaré (verbatims repris par LCP) | [5] [6] |
| 27/08/2026 | Divergence de datation à signaler : LCP situe la confirmation au 26 août 2026, Europe 1 et France 3 Hauts-de-France au 27 août 2026. La divergence n’est pas tranchée ici | réserve | [6] [5] |
| 27/08/2026 | Le même jour, participation annoncée au débat de LaREF26 sur le court central de Roland-Garros — trois heures, aux côtés d’Attal, Philippe, Glucksmann, Mélenchon, Le Pen, Retailleau et Tondelier. Les autres dossiers de ce panorama décrivent ce plateau comme un débat à sept ; la présence de Xavier Bertrand n’a pas pu être consolidée, et la divergence est laissée ouverte (vide nommé). Thèmes : finances publiques, coût du travail, industrie, normes | déclaré (verbatims du débat non consolidés) | [7] |
| 06/09/2026 | Aucun événement de campagne, aucune déclaration nouvelle identifiés pour la semaine du 31 août au 6 septembre | non établi | — |
Premier tour : la mesure n’existe pas. Aucune des douze notices déposées auprès de la Commission des sondages sous le thème « Présidentielle 2027 » entre le 24 août et le 5 septembre 2026 ne teste Xavier Bertrand dans une hypothèse d’intention de vote de premier tour. Les cinq instituts ayant produit des intentions de vote sur terrain de fenêtre — Ifop-Fiducial, Elabe, Ipsos bva, Cluster17, Toluna Harris Interactive — testent tous Bruno Retailleau et, pour Cluster17 seulement, David Lisnard et Dominique de Villepin. Aucun ne teste Bertrand. (établi — absence constatée dans les notices 10239 à 10251)
C’est le fait le plus lourd de cette section : un candidat qui a confirmé sa candidature le 27 août 2026 n’est mesuré par aucun institut dix jours plus tard. Ce constat porte sur la fenêtre du 24 août au 6 septembre 2026 ; il ne préjuge d’aucune mesure antérieure ou postérieure.
Les seules mesures qui le concernent.
| Institut | Commanditaire | Terrain | Mesure | Score |
|---|---|---|---|---|
| Toluna Harris Interactive | CommStrat, L’Opinion | 29-30/07/2026 | Potentiel électoral, 58 personnalités testées, échelle « Oui, certainement » à « Non, certainement pas » | 19 % |
| Elabe | Les Echos | 01-02/09/2026 | Image (très positive / plutôt positive / plutôt négative / très négative), 30 personnalités testées | valeur non publiée |
(établi pour Toluna — notice 10240 ; établi pour l’absence chez Elabe : Bertrand figure parmi les trente personnalités testées, mais son chiffre ne figure pas dans les éléments consultés, qui n’en restituent que dix)
Dans la mesure Toluna du 29-30 juillet, 19 % le situent à égalité avec François Hollande et Sarah Knafo, derrière Marine Le Pen (41 %), Édouard Philippe et Marion Maréchal (27 %), Bruno Retailleau et Éric Ciotti (24 %), Gabriel Attal (23 %), Raphaël Glucksmann, Jean-Louis Borloo et Sébastien Lecornu (21 %), Bernard Cazeneuve (19 %). (établi)
Seconds tours mesurés : aucun. Aucun institut de la fenêtre ne teste un duel de second tour incluant Xavier Bertrand. (établi — absence constatée)
Ce que les instituts ne mesurent pas. Ni son intention de vote, ni ses seconds tours, ni le partage de l’électorat de droite entre trois offres simultanées — Retailleau, Bertrand, Lisnard —, ni l’effet d’une candidature indépendante sur le score du candidat désigné par Les Républicains. La seule donnée s’en approchant est le score de Retailleau chez Cluster17 dans l’hypothèse où Lisnard est testé : 6,5 % redressé, contre 7,5 % sans lui, même terrain. L’écart d’un point est publié ; son imputation reste non établie. (établi pour les chiffres ; non établi pour la causalité)
Parrainages. Règle commune : 500 signatures d’élus habilités issues d’au moins trente départements, un dixième au plus par département ; environ 42 000 élus habilités ; recueil ouvert par le décret de convocation, non paru au 6 septembre 2026 ; clôture le 12 mars 2027 à 18 heures. (établi pour la règle ; non établi pour l’ouverture ; réserve pour la clôture)
La base revendiquée : le mouvement Nous France publie, dans la reprise de l’entretien à Ouest-France, l’existence de « réseaux militants », de soutiens de maires, de présidents de départements et de parlementaires. Aucun chiffre n’accompagne cette revendication — ni adhérents, ni élus, ni liste de signataires. (déclaré sans quantification) La base vérifiable est la présidence du conseil régional des Hauts-de-France ; le nombre de maires de la région ayant apporté un parrainage ou un soutien public reste non établi. Étalon daté : en 2022, le Conseil constitutionnel a reçu 13 672 présentations, en a validé 13 427, et douze candidats ont franchi le seuil. (établi — communiqué du 24 mars 2022)
Financement. Public : période de comptabilisation ouverte depuis le 1er avril 2026 ; plafond du premier tour affiché à 16,9 M€ par la CNCCFP et à « environ 16,8 M€ » par info.gouv.fr, divergence non tranchée ; avance forfaitaire de 200 000 € ; remboursement forfaitaire minimal d’environ 800 000 € ; dons plafonnés à 4 600 € par personne physique. (établi pour les règles ; réserve pour les montants) Déclaré : une collecte de fonds engagée, sans montant. Non public : aucun compte de parti au nom de Nous France identifié dans l’avis de la CNCCFP au titre de l’exercice 2024 ; aucun mandataire financier, aucun budget, aucun montant collecté. (non établi)
Exposition. Équité jusqu’à la campagne officielle, égalité ensuite (loi du 6 novembre 1962) ; recommandations de l’Arcom pour 2027, annoncées le 9 juillet 2026 pour l’automne, non parues ; sortie des diffusions nocturnes du décompte au 1er octobre 2026. Une candidature sans groupe parlementaire ni parti percevant l’aide publique dispose d’un temps d’antenne adossé à ses seules interventions ; le décompte réel n’a pas été établi.
| Date | Fait | Cran |
|---|---|---|
| 11/12/2017 | Départ des Républicains | réserve |
| 01/10/2022 | Fondation de Nous France, avec pour ligne fondatrice le refus de toute alliance avec l’extrême droite : « Écouter les sirènes de l’extrême-droite, c’est s’échouer sur les berges de l’échec » | réserve |
| 2025 | Soutien apporté à Bruno Retailleau pour la présidence des Républicains | réserve |
| 20/04/2026 | Désignation de Bruno Retailleau par les adhérents des Républicains — la voie de la candidature du parti est occupée | établi |
| 26/08/2026 | Appel de plus de 200 élus menés par Hervé Morin à une primaire ouverte, publié dans Le Figaro | déclaré |
| 27/08/2026 | Refus public de la primaire : « Non, on n’est pas obligés de refaire les conneries à chaque fois » | déclaré |
| 27/08/2026 | Refus public d’un ralliement au bloc central : « Si je n’ai pas été avec Macron, ce n’est pas pour aller avec ses héritiers » | déclaré |
| 03/09/2026 | Gabriel Attal, présentant son équipe : « Je n’ai pas le même projet qu’Édouard Philippe » — le bloc central se divise sans se recomposer avec la droite hors LR | établi |
| 06/09/2026 | François Bayrou relance l’hypothèse d’une « grande primaire » du PS aux gaullistes sur Europe 1 / CNews / Les Échos | déclaré |
| — | Ralliements individuels nommés, refus nommés, accords de parti : non établis. Aucune liste de soutiens publiée, aucun refus nommément adressé à cette candidature n’a été identifié | non établi |
Procédure de désignation : aucune. La candidature est portée hors de toute procédure interne à un parti représenté au Parlement ; le mouvement Nous France n’a organisé, à la connaissance de ce dossier, aucun scrutin de désignation. (non établi — cherché, non trouvé)
La formule d’entrée, 27 août 2026. Deux mots — « Je le serai » — en réponse à une question du Medef, dans le même lieu et le même jour que le premier débat à sept de la campagne. La séquence installe simultanément la candidature et le refus de la primaire. (déclaré)
La ligne, énoncée en trois refus datés du 27 août. Refus de la primaire : « Non, on n’est pas obligés de refaire les conneries à chaque fois. » Refus de l’étiquette de parti : « Quand je me déclarerai, ce sera en candidat indépendant, je l’assume. » Refus du bloc central : « Si je n’ai pas été avec Macron, ce n’est pas pour aller avec ses héritiers. » À quoi s’ajoute, le 3 août : « Je n’ai pas le profil d’une prise de guerre, je trace ma route. » (déclaré pour les trois premiers ; établi pour le quatrième)
Le contenu programmatique publiquement identifiable. La reprise de l’entretien à Ouest-France met en avant des dispositifs régionaux présentés comme transposables au plan national — allocation de rentrée universelle pour les lycéens, soutien financier aux familles qui travaillent — et deux priorités budgétaires : décentralisation et protection culturelle. La ligne y est décrite comme « une droite gaulliste sans jamais composer avec les extrêmes ». (déclaré — publication du mouvement ; texte intégral non lu à la source) Aucun programme de campagne, aucun ouvrage n’a été identifié. (non établi)
La tension de calendrier. Le 3 août puis en août dans Ouest-France, la déclaration formelle est située « autour de Noël ou du Nouvel An ». Le 27 août, la candidature est confirmée au présent. Les deux énoncés coexistent dans le même mois ; la nature exacte de l’acte du 27 août — confirmation d’intention ou déclaration — n’a pas été tranchée par une source primaire. (réserve, ambiguïté signalée et non comblée)
Le mouvement. Nous France, fondé le 1er octobre 2022 à Saint-Quentin selon la presse locale, « fin 2021 » selon la fiche encyclopédique anglophone — divergence signalée. Il dispose d’un site propre (nousfrance.fr) qui republie les entretiens de son fondateur. (réserve) Adhérents, statuts, instances, comptes déposés : non établis. (non établi)
Direction de campagne, porte-parole, quartier général, mandataire financier : non établis. Aucune annonce d’équipe n’a été identifiée. (non établi)
Base institutionnelle en exercice. Présidence du conseil régional des Hauts-de-France depuis 2016, reconduite en 2021 avec 52,37 %. (réserve) C’est le seul mandat exécutif en cours identifié, et l’appareil administratif effectivement à sa disposition, distinct d’un appareil de campagne.
Meetings tenus et annoncés. Aucun meeting de campagne n’a été identifié ; les apparitions publiques datées de la période sont l’université de rentrée du Medef du 27 août 2026 et le débat à sept du même jour. (établi pour ces deux dates ; non établi pour tout meeting)
Prochains rendez-vous datables. La déclaration formelle annoncée pour la fin de 2026 est le seul rendez-vous propre à cette candidature. Échéances communes : sénatoriales du 27 septembre, session ordinaire le 1er octobre, dépôt du PLF 2027 annoncé pour le 30 septembre. (déclaré / réserve)
20 avril 2026 — la désignation de Bruno Retailleau. La consultation des adhérents écarte la primaire par 73,8 % des votants et attribue la candidature du parti : la voie interne se ferme quatre mois avant la confirmation du 27 août. (établi)
26 août 2026 — l’appel Morin. Plus de 200 élus publient dans Le Figaro un appel à une primaire ouverte — « à ce stade, personne n’émerge » — visant l’ensemble des candidatures de droite et du centre ; le refus opposé le lendemain le range parmi ceux qui la déclinent. (déclaré)
27 août 2026 — le premier débat. Le débat à sept de LaREF26 réunit sur le court central de Roland-Garros Attal, Philippe, Glucksmann, Mélenchon, Le Pen, Retailleau et Tondelier — trois heures. La composition exacte du plateau, et donc l’appartenance de Bertrand à celui-ci, n’a pas pu être consolidée, les comptes rendus détaillés étant restés inaccessibles. (réserve)
24 août – 5 septembre 2026 — l’absence de mesure. Douze notices déposées, cinq instituts produisant des intentions de vote, aucun ne testant cette candidature. (établi — absence constatée)
31 août – 6 septembre 2026 — la captation du débat par le thème du voile. L’annonce du 31 août par Marine Le Pen occupe la quasi-totalité de l’espace éditorial de la semaine ; aucune prise de position publique de Xavier Bertrand sur ce thème n’a été identifiée. (non établi — cherché, non trouvé)
Vides nommés : la nature exacte de l’acte du 27 août 2026 — confirmation d’intention ou déclaration formelle — n’est pas tranchée par une source primaire, deux énoncés du même mois coexistant (« Je le serai » le 27 août ; déclaration située « autour de Noël ou du Nouvel An » dans l’entretien à Ouest-France) ; la date de cette confirmation diverge selon les sources, LCP écrivant le 26 août, Europe 1 et France 3 le 27 août ; la date de fondation de Nous France diverge entre le 1er octobre 2022 (presse locale) et « fin 2021 » (fiche encyclopédique) ; aucun chiffre d’adhérents, d’élus soutiens ou de comptes déposés n’a été trouvé pour Nous France ; aucun mandataire financier, aucun budget, aucun montant collecté ; aucune équipe de campagne, aucun porte-parole, aucun quartier général, aucun meeting ; aucun institut ne mesure son intention de vote de premier tour ni aucun second tour dans la fenêtre du 24 août au 6 septembre 2026, et sa valeur d’image chez Elabe, bien qu’il figure parmi les trente personnalités testées, n’est pas publiée dans les éléments consultés ; la composition exacte du plateau du débat du Medef du 27 août n’a pas pu être consolidée ; aucune prise de position sur le thème dominant de la semaine du 31 août au 6 septembre n’a été identifiée.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — David Lisnard 2022.jpg, Public domain, Rainer, 2022 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Arrêté au dimanche 6 septembre 2026. Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Maire de Cannes depuis 2014, réélu au premier tour en mars 2026 avec 81,11 %, président de l’Association des maires de France depuis novembre 2021 et fondateur du mouvement Nouvelle Énergie, David Lisnard a quitté Les Républicains le 25 mars 2026 et porte une candidature déclarée fin mars 2026 ; il est testé par un seul institut au premier tour — 4,2 % chez Cluster17 fin août — et domine simultanément le classement des cotes d’avenir de Verian à 41 %, deux mesures qui ne portent pas sur la même question.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 2001-2014 | Conseiller municipal puis adjoint au maire de Cannes ; conseiller départemental des Alpes-Maritimes à partir du 16/03/2008 | réserve | [1] |
| 05/04/2014 | Entrée en fonction comme maire de Cannes ; réélu au premier tour en mars 2020 avec 88,1 % | réserve | [1] |
| 20/07/2017 | Président de la communauté d’agglomération Cannes Pays de Lérins | réserve | [1] |
| juin 2021 | Fondation du mouvement Nouvelle Énergie. La fiche encyclopédique francophone date la structure de 2014 et situe en 2021 son organisation nationale ; la fiche anglophone date la fondation de juin 2021 — divergence non tranchée | réserve, divergence signalée | [1] [2] |
| novembre 2021 | Élu président de l’Association des maires de France avec 62,34 % des voix | réserve | [1] [3] |
| — | Réélu président de l’AMF (date et score non établis ; une dépêche régionale atteste une réélection sans que sa date ait pu être fixée) | non établi (date) | [3] |
| début 2025 | Annonce d’une intention de concourir en 2027. Verbatim rapporté : « Je serai de la compétition » | réserve | [1] [4] |
| 2023-2024 | Six sénateurs élus se rattachant à Nouvelle Énergie ; Alexandra Martin, députée de la 8ᵉ circonscription des Alpes-Maritimes, secrétaire générale du mouvement | réserve | [2] |
| mars 2026 | Réélu maire de Cannes au premier tour avec 81,11 % | réserve | [1] |
| 25/03/2026 | Quitte Les Républicains, mettant en cause le processus de désignation du candidat du parti | réserve | [1] |
| fin mars 2026 | Déclaration de candidature à l’élection présidentielle. LCP situe la déclaration « fin mars 2026 » sans date de jour ; aucune source primaire datée n’a été retrouvée | réserve, jour non établi | [5] |
| 30/08 – 01/09/2026 | Verian pour Le Figaro Magazine : première cote d’avenir, à 41 %, à égalité avec Marine Tondelier | établi | [6] |
| 28/08/2026 | Tribune dans Le Monde, republiée sur le site de son mouvement : « Sans une grande primaire ouverte à tous, la droite et le centre ne seront pas en mesure de l’emporter » | établi (texte signé, republié à la source) | [7] |
| 31/08 – 01/09/2026 | Cluster17 pour Le Point : premier institut à le tester en intention de vote, 4,2 % redressé dans la troisième hypothèse (3,6 % brut) | établi | [8] |
| 06/09/2026 | Aucun événement de campagne, aucune déclaration nouvelle identifiés pour la semaine du 31 août au 6 septembre, au-delà de la tribune du 28 août | non établi | — |
Premier tour : un seul institut le teste.
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score |
|---|---|---|---|---|
| Cluster17 | Le Point | 31/08-01/09/2026 | Hypothèse 3 : Philippe au centre, Glucksmann, Ruffin, Villepin et Lisnard — brut 3,6 | 4,2 % redressé |
| Ifop-Fiducial | LCI, Le Figaro, Sud Radio | 24-25/08/2026 | sept hypothèses | non testé |
| Elabe | BFMTV, La Tribune Dimanche | 26-28/08/2026 | six configurations | non testé |
| Ipsos bva | Le Parisien, avec CESI | 31/08-02/09/2026 | six hypothèses | non testé |
| Toluna Harris Interactive | M6, RTL | 18-19/08/2026 | cinq hypothèses | non testé |
(établi pour chaque ligne, y compris les absences, constatées dans les notices 10239 à 10251 déposées à la Commission des sondages)
Deux propriétés de cette mesure unique doivent être posées avec elle. Cluster17 est le seul institut de la fenêtre à publier ses bruts à côté de ses redressés, et le seul à déclarer un redressement par probabilité de participation. Il est aussi le seul à tester Dominique de Villepin (3,2 à 4,0 %) : son offre de candidats n’est homogène avec aucun autre questionnaire. Rapprocher les 4,2 % de Cluster17 d’une absence chez les quatre autres instituts revient à rapprocher une mesure d’une non-mesure. (établi pour les faits ; le raisonnement est une réserve)
Seconds tours mesurés : aucun. Aucun institut ne teste un duel de second tour incluant David Lisnard. (établi — absence constatée)
Cote d’avenir et image. Verian pour Le Figaro Magazine, terrain 30/08-01/09/2026, 1 000 personnes de 18 ans et plus, redressement sociodémographique seul : premier ex æquo des cotes d’avenir avec 41 %, à égalité avec Marine Tondelier, devant Bruno Le Maire (29 %), Olivier Faure et Michel Barnier (27 %). (établi — notice 10248)
Ce chiffre appelle un signalement d’incomparabilité. La « cote d’avenir » de Verian et l’« image positive » d’Elabe ne mesurent pas la même chose et produisent des classements opposés : Lisnard et Tondelier dominent chez Verian, tandis que le haut du tableau Elabe est occupé par Bardella et Le Pen (37 % chacun). Verian ne déclare qu’un redressement sociodémographique, sur une base « 18 ans et plus » sans filtre d’inscription ; Elabe redresse sur les votes de 2022 et 2024. Aucun rapprochement n’est licite entre ces deux séries, ni entre l’une d’elles et une intention de vote. (établi pour les paramètres ; l’incomparabilité est une réserve)
Ce que les instituts ne mesurent pas. Sa valeur d’image chez Elabe n’a pas été trouvée, trente personnalités y étant testées et dix seulement chiffrées dans les éléments consultés. Aucun institut ne mesure le partage de l’électorat de droite entre Retailleau, Bertrand et Lisnard. Aucune série chaînable n’existe : la mesure Cluster17 de fin août est la première le concernant, l’hypothèse le testant n’ayant pas d’antécédent dans la vague du 22-24 juillet. (établi pour les absences ; non établi pour toute évolution)
Parrainages. Règle commune : 500 signatures d’élus habilités issues d’au moins trente départements, un dixième au plus par département ; environ 42 000 élus habilités ; recueil ouvert par le décret de convocation, non paru au 6 septembre 2026 ; clôture le 12 mars 2027 à 18 heures. (établi pour la règle ; non établi pour l’ouverture ; réserve pour la clôture)
La base est la donnée la plus singulière de ce dossier. La présidence de l’Association des maires de France place son titulaire à la tête de la structure représentative du corps même dont procèdent les parrainages, les maires formant la très grande majorité des quelque 42 000 élus habilités. Cette position n’emporte par elle-même aucun parrainage : l’AMF est une association pluraliste, dont la charte de neutralité n’a pas été consultée ici, et aucune de ses instances n’a été identifiée comme prenant position sur une candidature. (non établi pour toute position de l’AMF) La base propre au mouvement est déclarée à plus de 11 000 adhérents en 2025, avec une présence revendiquée dans plus de soixante-dix départements, six sénateurs et une députée. (réserve — fiche encyclopédique non recoupée) Étalon daté : en 2022, le Conseil constitutionnel a reçu 13 672 présentations, en a validé 13 427, et douze candidats ont franchi le seuil. (établi)
Financement. Public : période de comptabilisation ouverte depuis le 1er avril 2026 ; plafond du premier tour affiché à 16,9 M€ par la CNCCFP et à « environ 16,8 M€ » par info.gouv.fr, divergence non tranchée ; avance forfaitaire de 200 000 € ; remboursement forfaitaire minimal d’environ 800 000 € ; dons plafonnés à 4 600 € par personne physique. (établi pour les règles ; réserve pour les montants) Non public : aucun compte de parti au nom de Nouvelle Énergie identifié dans le dernier avis de la CNCCFP consulté par voie secondaire ; aucun mandataire financier, aucun budget, aucun montant collecté. L’avis relatif à l’exercice 2024 recense 635 partis enregistrés, onze d’entre eux concentrant 99 % des 66 M€ d’aide publique — Nouvelle Énergie ne figure pas parmi les formations citées. (réserve pour les chiffres généraux ; non établi pour Nouvelle Énergie)
Exposition. Équité jusqu’à la campagne officielle, égalité ensuite (loi du 6 novembre 1962) ; recommandations de l’Arcom pour 2027, annoncées le 9 juillet 2026 pour l’automne, non parues ; sortie des diffusions nocturnes du décompte au 1er octobre 2026. Le décompte réel n’a pas été établi.
| Date | Fait | Cran |
|---|---|---|
| juin 2021 | Fondation ou organisation nationale de Nouvelle Énergie ; six sénateurs s’y rattachent en 2023, Alexandra Martin, députée des Alpes-Maritimes, en devient secrétaire générale en 2024 | réserve |
| novembre 2021 | Élection à la présidence de l’AMF avec 62,34 % — position institutionnelle transpartisane, distincte de tout soutien politique | réserve |
| 25/03/2026 | Départ des Républicains, avec mise en cause du processus de désignation | réserve |
| 20/04/2026 | Désignation de Bruno Retailleau par les adhérents des Républicains | établi |
| 28/08/2026 | Tribune dans Le Monde pour une primaire ouverte à toute la droite et au centre, adossée à un appel de maires | établi |
| 26/08/2026 | Appel convergent de plus de 200 élus menés par Hervé Morin dans Le Figaro, dispositif proposé : 300 parrainages de maires dans 30 départements. Verbatim Morin : « À ce stade, personne n’émerge » | déclaré |
| 27-28/08/2026 | Xavier Bertrand refuse la primaire — « Non, on n’est pas obligés de refaire les conneries à chaque fois » ; Bruno Retailleau, France 2 : « Je n’ai jamais dit non par principe à la primaire (…) Je n’y crois pas » | déclaré |
| 31/08/2026 | Édouard Philippe, à la Foire de Châlons, propose une autre voie : « Faire le rassemblement de la droite et du centre » par investiture unique | réserve (date) / déclaré (verbatim) |
| 03/09/2026 | Gabriel Attal : « Je n’ai pas le même projet qu’Édouard Philippe » | établi |
| 06/09/2026 | François Bayrou porte la demande de « grande primaire » du PS aux gaullistes sur Europe 1 / CNews / Les Échos : « Les choix des deux extrêmes plongeraient la France dans une situation dont elle ne sortirait pas » | déclaré |
| — | Ralliements nominatifs, refus nominatifs, accords de parti concernant cette candidature : non établis | non établi |
Procédure de désignation : aucune. La candidature est portée par un mouvement propre, hors de toute procédure de parti. (non établi — cherché, non trouvé)
La primaire ouverte, 28 août 2026, tribune dans Le Monde. C’est la pièce écrite et signée la plus substantielle produite par cette candidature dans la fenêtre. Le titre porte la thèse : « Sans une grande primaire ouverte à tous, la droite et le centre ne seront pas en mesure de l’emporter. » Le texte pose comme prémisse qu’« aucun candidat naturel ne s’impose à droite et au centre », énonce qu’« il apparaît donc incontournable d’organiser une grande primaire ouverte », et décrit ce dispositif comme « une confrontation de personnalités et projets ». Le précédent invoqué est la primaire de la droite et du centre de 2016, « qui a mobilisé plus de quatre millions de participants ». (établi — texte republié à la source par le mouvement) Aucun cosignataire n’est mentionné dans le texte republié ; l’appel de maires associé n’a pas pu être lu à la source. (non établi)
La séquence. La tribune paraît deux jours après l’appel de plus de 200 élus mené par Hervé Morin dans Le Figaro, le jour même où Bruno Retailleau déclare sur France 2 accepter le principe d’une primaire sans en croire la faisabilité, et le lendemain du refus frontal opposé par Xavier Bertrand au Medef. Le 6 septembre, François Bayrou reprend la demande à un périmètre plus large. La demande de primaire atteint son maximum d’expression publique dans la quinzaine où ses trois débouchés possibles — Retailleau, Bertrand, le bloc central — la déclinent chacun pour un motif distinct. (établi pour les faits datés ; la lecture d’ensemble est une réserve)
La ligne de fond. Les éléments programmatiques publiquement identifiables tiennent au registre libéral et décentralisateur porté par le mouvement ; aucun programme de campagne, aucun ouvrage n’a été identifié. Un reportage régional antérieur porte pour titre la formule « Être propriétaire de sa vie », mais la page n’a pas pu être lue, le site opposant robots.txt. (non établi) Aucune prise de position de David Lisnard n’a été identifiée sur le thème qui a capté la quasi-totalité de l’espace éditorial du 31 août au 6 septembre — la proposition de référendum du RN incluant la pénalisation du voile dans l’espace public. (non établi — cherché, non trouvé)
Le mouvement. Nouvelle Énergie, présidé par David Lisnard. Instances identifiées : Alexandra Martin, secrétaire générale ; Romain Marsily, directeur général ; Hervé Novelli, chargé du projet politique depuis 2024 ; Quentin Hoster, directeur général adjoint depuis 2025 ; organisation de jeunesse « Les Jeunes Énergies », dirigée par Marion Beaudin. Adhérents déclarés : plus de 11 000 en 2025 ; présence revendiquée dans plus de soixante-dix départements. (réserve — fiche encyclopédique non recoupée ; organigramme non vérifié sur le site du mouvement)
Direction de campagne, porte-parole, quartier général, mandataire financier : non établis. Les fonctions ci-dessus sont celles du mouvement, non celles d’une équipe de campagne présidentielle, dont aucune annonce n’a été identifiée. (non établi)
Base institutionnelle en exercice. Mairie de Cannes, mandat renouvelé au premier tour en mars 2026 avec 81,11 % ; communauté d’agglomération Cannes Pays de Lérins depuis le 20 juillet 2017 ; Association des maires de France depuis novembre 2021. (réserve)
Meetings tenus et annoncés : non établis. La production publique identifiable de la fenêtre est un texte écrit — la tribune du 28 août. (non établi pour les meetings ; établi pour la tribune)
Prochains rendez-vous datables. Le congrès annuel de l’AMF, traditionnellement tenu en novembre à Paris, serait le rendez-vous institutionnel le plus lourd du calendrier de son titulaire ; ni sa date ni sa tenue en 2026 n’ont pu être établies. Échéances communes : sénatoriales du 27 septembre, session ordinaire le 1er octobre, dépôt du PLF 2027 annoncé pour le 30 septembre — ce dernier portant, selon la presse spécialisée, un effort de 6 à 7 milliards d’euros demandé aux collectivités locales, sujet qui relève de l’association qu’il préside. (non établi pour le congrès ; réserve pour le PLF)
25 mars 2026 — le départ des Républicains, motivé publiquement par une mise en cause du processus de désignation. Il précède de moins d’un mois la consultation des adhérents et fait de cette candidature une candidature hors parti représenté au Parlement. (réserve — la formulation exacte du grief n’a pas été retrouvée au verbatim)
20 avril 2026 — la désignation de Bruno Retailleau. La consultation des adhérents écarte la primaire par 73,8 % des votants et attribue la candidature du parti. (établi)
26-28 août 2026 — la demande de primaire et son refus simultané. L’appel Morin du 26, la tribune du 28, la réponse de Retailleau du 28 et le refus de Bertrand du 27 forment une séquence de trois jours au terme de laquelle la demande est maximale et le dispositif introuvable. (établi pour les dates ; réserve pour la lecture)
30 août – 2 septembre 2026 — deux mesures opposées la même semaine. Verian le place premier ex æquo des cotes d’avenir à 41 % (terrain 30/08-01/09) ; Cluster17 le mesure à 4,2 % d’intention de vote (terrain 31/08-01/09). Les deux chiffres sont établis, portent sur la même semaine, et ne mesurent pas la même chose. (établi ; l’incomparabilité est une réserve)
5 septembre 2026 — la constitution du bloc national. La proposition de « pacte d’alliance » d’Éric Ciotti à Marine Le Pen, devant plusieurs milliers de personnes à Levens, avec des conditions programmatiques déposées publiquement, ferme l’espace situé à droite des candidatures de gouvernement. (déclaré)
Vides nommés : la date de jour de sa déclaration de candidature n’a pas été établie, LCP écrivant seulement « fin mars 2026 » ; la date de fondation de Nouvelle Énergie diverge entre 2014 (fiche francophone, organisation nationale en 2021) et juin 2021 (fiche anglophone) ; la date de sa réélection à la présidence de l’AMF n’a pas été fixée ; la formulation exacte du grief adressé au processus de désignation des Républicains lors de son départ du 25 mars 2026 n’a pas été retrouvée au verbatim ; l’organigramme du mouvement et son nombre d’adhérents reposent sur une fiche encyclopédique non recoupée ; aucun compte déposé à la CNCCFP au nom de Nouvelle Énergie, aucun mandataire financier, aucun budget, aucun montant collecté ; aucune équipe de campagne, aucun porte-parole, aucun quartier général, aucun meeting ; la date et la tenue du congrès 2026 de l’AMF ne sont pas établies, non plus qu’aucune position de l’association ou de ses instances sur une candidature, sa charte de neutralité n’ayant pas été consultée ; aucune prise de position sur le thème dominant de la semaine du 31 août au 6 septembre ; sa valeur d’image chez Elabe n’est pas publiée dans les éléments consultés ; un seul institut le teste en intention de vote, ce qui interdit toute comparaison de niveau et toute série.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — Marine Le Pen 2025 (cropped).jpg, CC0, Vox España, 2025 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Arrêté au dimanche 6 septembre 2026. Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé). Les éléments judiciaires figurent en faits de procédure datés, pour ce qu’ils emportent sur la candidature ; les divergences de quantum entre sources sont reproduites telles quelles.
Candidate du Rassemblement national, confirmée le 7 juillet 2026 — jour de l’arrêt d’appel qui laisse sa candidature possible — avec Jordan Bardella annoncé pour Matignon, Marine Le Pen est mesurée entre 29,9 % et 38 % au premier tour selon les instituts et les configurations, en tête de toutes les hypothèses testées, gagnante de tous les seconds tours mesurés dans la fenêtre du 18 août au 2 septembre 2026, et un pourvoi en cassation reste pendant, dont l’arrêt est annoncé pour le début du printemps 2027.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 10/04/2022 | Premier tour de 2022 : 23,15 % des suffrages exprimés, deuxième position ; qualifiée pour le second tour du 24 avril | établi | [1] |
| 05/11/2022 | Jordan Bardella élu président du Rassemblement national ; Marine Le Pen préside le groupe RN à l’Assemblée nationale | réserve | [3] |
| septembre 2023 | Candidature annoncée pour 2027 : « Je suis la candidate naturelle de mon camp à la présidentielle de 2027 » | réserve | [2] |
| 31/03/2025 | Condamnation en première instance dans l’affaire des assistants parlementaires du Front national : quatre ans d’emprisonnement, cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, qui fait courir l’inéligibilité à compter de cette date | réserve | [4] |
| 15 et 22/03/2026 | Municipales : l’extrême droite passe de 17 communes en 2020 à 62 communes, environ 3 000 conseillers municipaux, dont Nice ; Marseille, Nîmes et Toulon ne basculent pas. Une source non retenue avance 22 → 74 mairies pour le seul RN — divergence non tranchée | réserve, divergence signalée | [5] [6] |
| 13/01 → 12/02/2026 | Procès en appel devant la cour d’appel de Paris | établi | [7] |
| 07/07/2026 | Arrêt de la cour d’appel de Paris : trois ans d’emprisonnement dont deux avec sursis — un an ferme sous détention à domicile sous surveillance électronique —, 100 000 € d’amende, 45 mois d’inéligibilité dont 30 avec sursis, soit 15 mois fermes, sans exécution provisoire de l’inéligibilité. Ces 15 mois ayant couru depuis le 31 mars 2025, elle est éligible pour 2027 ; la cour a invoqué le respect de la « liberté de choix des électeurs » | établi (délibéré public ; analyse d’avocat concordante) | [8] [9] |
| 07/07/2026 | Divergence de quantum. Le Club des Juristes indique « 15 mois d’inéligibilité dont 9 fermes », là où le compte rendu du délibéré et l’analyse d’avocat indiquent 45 mois dont 30 avec sursis. L’arrêt lui-même n’a pas été consulté ; la divergence n’est pas tranchée ici | réserve, divergence signalée | [4] [8] [9] |
| 07/07/2026 | Confirmation officielle de la candidature, le jour même de l’arrêt. Une source situe au 8 juillet la décision du RN d’arrêter sa candidature sur Marine Le Pen, Jordan Bardella revenant en second — divergence d’un jour non tranchée. Me Wallerand de Saint-Just, le jour du délibéré : la défense « réfléchit » à un pourvoi, « nous ne sommes pas pressés » | réserve, divergence signalée / déclaré (citation) | [2] [8] [10] |
| postérieur au 07/07/2026 | Pourvoi en cassation formé, avec effet suspensif de la peine d’emprisonnement au titre de l’article 569 du code de procédure pénale : aucun bracelet électronique n’est posé tant que la Cour de cassation n’a pas statué. Elle a indiqué qu’elle statuerait au plus tard début avril 2027, après l’établissement de la liste des candidats (26 mars 2027) et avant le premier tour ; une autre source situe l’échéance « avant le 18 avril 2027 ». La date de dépôt du pourvoi n’est pas établie. Le parquet général aurait par ailleurs renoncé à se pourvoir (source unique non recoupée) | établi (effet suspensif, échéance) / non établi (dépôt) / réserve (parquet) | [9] [4] [11] |
| 27/08/2026 | Participation au débat à sept du Medef, Roland-Garros, trois heures, avec Attal, Philippe, Glucksmann, Mélenchon, Retailleau et Tondelier | déclaré (verbatims non consolidés) | [12] |
| 29/08/2026 | Jordan Bardella à la Foire de Châlons : « Je fais ma rentrée politique aux côtés du monde agricole » · « Une année de renaissance pour la France ». Il se projette à Matignon, promet « toute énergie » et « toute combativité » au service de Marine Le Pen, et affirme que le RN « peut gagner cette élection » | déclaré | [13] [14] |
| 31/08/2026 | Annonce sur son compte X : « Je soumettrai aux Français par référendum une grande loi de lutte contre les idéologies islamistes avec de nombreuses mesures puissantes, y compris la pénalisation du voile islamiste dans l’espace public » | déclaré | [15] |
| 31/08/2026 | Jordan Bardella dans le JDD : « Il ne s’agit pas de mettre en place une police du vêtement », mesure renvoyée à un second référendum de quinquennat | déclaré | [16] |
| 02/09/2026 | Rentrée politique annoncée pour le dimanche 13 septembre, à la braderie d’Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) | déclaré | [17] |
| 04/09/2026 | Signature par Jordan Bardella d’un memorandum of understanding avec Nigel Farage à la conférence de Reform UK, Birmingham | établi (document primaire publié) | [18] |
| 05/09/2026 | À Levens, Éric Ciotti propose « un pacte d’alliance » entre l’UDR et le RN pour 2027 | déclaré | [19] |
| 05/09/2026 | Jordan Bardella, déclaration AFP : « Il y a avec Marine Le Pen une affinité politique et personnelle indéfectible » · « Si certains attendent de ma part que je sois déloyal à Marine Le Pen (…) c’est très mal me connaître » | déclaré | [20] |
Premier tour. Douze notices ont été déposées à la Commission des sondages sous le thème « Présidentielle 2027 » entre le 24 août et le 5 septembre 2026 ; cinq instituts y produisent des intentions de vote de premier tour.
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score |
|---|---|---|---|---|
| Ifop-Fiducial | LCI, Le Figaro, Sud Radio | 24-25/08/2026 | Philippe + Attal / Philippe / Attal / Le Maire | 33 / 33 / 34 / 35 % |
| Elabe | BFMTV, La Tribune Dimanche | 26-28/08/2026 | six configurations | 34 à 35,5 % |
| Ipsos bva | Le Parisien, avec CESI | 31/08-02/09/2026 | six hypothèses | 34 à 36 % |
| Toluna Harris | M6, RTL | 18-19/08/2026 | cinq hypothèses | 35 à 38 % |
| Cluster17 | Le Point | 31/08-01/09/2026 | trois hypothèses, redressé (brut 26,0-27,4) | 29,9 à 31,6 % |
| Cluster17 | Le Grand Continent | 22-24/07/2026 | deux hypothèses, redressé | 29,9 et 30,1 % |
(établi pour chaque ligne — notices 10239 à 10251)
Le fait de méthode qui commande la lecture. À hypothèse comparable — Philippe seul au centre, Glucksmann à gauche, la seule testée par les cinq instituts —, quatre instituts la placent dans un couloir de deux points : 33 % (Ifop), 34 % (Elabe), 34,5 % (Ipsos), 35 % (Toluna). Cluster17 la mesure à 30,0 % redressé. Deux différences de méthode sont documentées, aucune n’étant chiffrée comme cause par l’institut : Cluster17 déclare un redressement par probabilité de participation que nul autre ne déclare, et il est le seul à tester Villepin (3,2 à 4,0 %) et Lisnard (4,2 %). La comparaison directe entre Cluster17 et les autres instituts n’est pas licite sans neutraliser ces offres supplémentaires. Chez Cluster17, le redressement augmente son score de 3,9 à 4,2 points par rapport au brut. (établi pour les faits ; les écarts sont des réserves)
Ce qui bouge et ce qui ne bouge pas. Sur les deux seules séries chaînables, elle est stable : Toluna de 34-36 % (7-8 juillet) à 35 % (18-19 août) ; Cluster17 de 30,1 % (22-24 juillet) à 30,0 % (31 août-1er septembre). La stabilité vaut à l’intérieur de chaque institut ; l’écart de niveau entre eux ne se referme pas. Les séries antérieures d’Ifop, d’Elabe et d’Ipsos n’ont pas pu être remontées. (établi pour les points ; le rapprochement est une réserve) Enfin, Odoxa testait Jordan Bardella à 32 % en mai 2026 quand tous les sondages de la fenêtre testent Marine Le Pen : aucune série Bardella / Le Pen n’est chaînable, et Odoxa n’a publié aucune intention de vote dans la fenêtre. (établi)
Seconds tours mesurés. Elle l’emporte dans tous les duels testés.
| Duel | Instituts (terrain) | Le Pen | Adversaire |
|---|---|---|---|
| vs Philippe | Ifop 24-25/08 · Elabe 26-28/08 · Toluna 18-19/08 · Cluster17 22-24/07 | 52 · 52,5 · 55 · 51,8 | 48 (NSP 28,0 %) · 47,5 · 45 · 48,2 |
| vs Attal | Ifop · Elabe · Toluna, août 2026 | 54 · 57 · 57 | 46 · 43 · 43 |
| vs Glucksmann | Ifop · Elabe · Cluster17, juillet-août | 55 · 57 · 55,9 | 45 · 43 · 44,1 |
| vs Hollande | Ifop 24-25/08 | 54 | 46 |
| vs Retailleau | Ifop · Cluster17, juillet-août | 58 · 57,1 | 42 (NSP 41,2 %) · 42,9 |
| vs Mélenchon | Ifop · Elabe · Toluna · Cluster17, juillet-août | 67 · 69,5 · 68 · 60,8 | 33 · 30,5 · 32 · 39,2 |
(établi) Deux absences valent autant que les chiffres : ni Ipsos bva (notice 10250) ni Cluster17 / Le Point (notice 10251) ne publient de second tour dans leur vague de fin août. (établi) Écart le plus large : face à Mélenchon, Cluster17 la donne à 60,8 % contre 67 à 69,5 % chez les trois autres. (établi ; l’écart est une réserve)
Image, popularité, potentiel. Elabe pour Les Echos, terrain 1-2/09/2026, 1 005 personnes : image positive 37 % (+3), à égalité avec Jordan Bardella (37 %, +1), devant Maréchal (29 %), Philippe (26 %, -4) et Attal (25 %, -5). (établi) Toluna Harris pour CommStrat et L’Opinion, terrain 29-30/07/2026 : potentiel électoral 41 %, première des 58 personnalités testées. (établi) Cluster17 pour Le Grand Continent, terrain 22-24/07/2026 : 42,8 % la désignent comme la personnalité ayant le plus de chances d’être élue, devant Philippe (19,0 %) et Mélenchon (11,3 %). (établi) Odoxa pour Backbone Consulting et Le Figaro, terrain 26-27/08/2026 : 36 % la jugent capable de « mener une bonne politique économique », première devant Philippe (35 %) ; l’institut rappelle qu’en avril 2017 elle était mesurée à 18 % sur le même item. (déclaré — la notice 10243 ne contient que la structure de l’échantillon) YouGov pour Le HuffPost, terrain 31/08-03/09/2026 : RN cité comme meilleure opposition par 37 % (LFI 15 %), perçu comme « uni » par 69 % ; proximité partisane RN 23 %. (établi)
Ce que les instituts ne mesurent pas. Aucun institut de la fenêtre ne mesure l’effet d’une décision de cassation sur le vote, ni ne teste d’hypothèse de substitution de Jordan Bardella — la dernière hypothèse Bardella connue datant de mai 2026 chez Odoxa. Aucun ne publie de mesure de « capacité à être un bon président » au libellé classique. Les parts de non-expression des seconds tours (28 % à 41 % chez Ifop) sont du même ordre de grandeur que les écarts mesurés ; l’institut les publie. (établi)
Parrainages. Règle commune : 500 signatures d’élus habilités issues d’au moins trente départements, un dixième au plus par département ; environ 42 000 élus habilités ; recueil non ouvert au 6 septembre 2026, le décret de convocation n’étant pas paru ; clôture le 12 mars 2027 à 18 heures. (établi pour la règle ; non établi pour l’ouverture ; réserve pour la clôture)
La base d’élus a changé de dimension en mars 2026 : 62 communes dirigées contre 17 en 2020, environ 3 000 conseillers municipaux, et une implantation au-delà des bastions — 14 communes gagnées en Provence-Alpes-Côte d’Azur au second tour, 14 en Hauts-de-France, des gains en Loiret et en Sarthe. (réserve) À quoi s’ajoutent, à des dates de mesure antérieures et non actualisées, 118 députés sur 577, 3 sénateurs sur 348, 29 députés européens sur 81, 242 conseillers régionaux et 26 conseillers départementaux. (réserve — fiche encyclopédique antérieure à mars 2026 ; les effectifs exacts au 6 septembre 2026 sont non établis, les pages de l’Assemblée nationale étant restées inaccessibles) Étalon daté : en 2022, le Conseil constitutionnel a reçu 13 672 présentations, en a validé 13 427, et douze candidats ont franchi le seuil. (établi)
Financement. Public : l’avis de la CNCCFP au titre de l’exercice 2024 fait apparaître pour le Rassemblement national un résultat négatif de 11 M€, 18,9 M€ de dettes pour 7,9 M€ d’actifs — le déficit le plus élevé des formations citées ; en 2025, le RN devient le premier bénéficiaire de l’aide publique, à 14,8 M€, devant Ensemble à 11,32 M€. (réserve — rapport relayé par Public Sénat, avis non lu au texte) Règles communes : période de comptabilisation ouverte depuis le 1er avril 2026 ; plafond du premier tour affiché à 16,9 M€ par la CNCCFP et à « environ 16,8 M€ » par info.gouv.fr, divergence non tranchée ; avance forfaitaire de 200 000 € ; dons plafonnés à 4 600 € par personne physique. (établi pour les règles ; réserve pour les montants) Non public : aucun mandataire financier, aucun budget de campagne, aucun montant collecté, aucune information sur un emprunt bancaire de campagne. (non établi)
Exposition. Équité jusqu’à la campagne officielle, égalité ensuite (loi du 6 novembre 1962) ; recommandations de l’Arcom pour 2027 annoncées le 9 juillet 2026 pour l’automne et non parues ; sortie des diffusions nocturnes du décompte au 1er octobre 2026. (établi) Fait d’exposition daté : l’annonce du 31 août a occupé la quasi-totalité de l’espace éditorial jusqu’au 6 septembre, en trois vagues repérables — le fait et les réactions politiques du 31 août au 1er septembre, l’expertise juridique du 1er au 5, la lecture stratégique du 2 au 6. (établi pour la séquence ; sa qualification est une réserve)
| Date | Fait | Cran |
|---|---|---|
| 07 ou 08/07/2026 | Le RN arrête sa candidature sur Marine Le Pen, Jordan Bardella revenant en second — aucun processus formel de désignation n’a été identifié | déclaré (répartition) / non établi (processus) |
| 29/08/2026 | Jordan Bardella se projette à Matignon, à la Foire de Châlons | déclaré |
| 31/08 → 02/09/2026 | Nuance publique entre les deux têtes du ticket sur le voile — Bardella renvoie à un second référendum de quinquennat et refuse une « police du vêtement » —, puis cacophonie interne rapportée sur la portée de l’interdiction autour de déclarations de Jean-Philippe Tanguy | déclaré (nuance) / réserve (cacophonie : source secondaire unique) |
| 04/09/2026 | Protocole d’accord Bardella–Farage, Birmingham : mesures contre le travail clandestin, refus de toute régularisation, restriction de l’accès aux aides sociales ; engagement de la France à « faire tout son possible pour stopper tous les départs de migrants illégaux » ; mécanisme conjoint de répartition des coûts de protection des frontières ; détention et expulsion immédiate, sans droit d’asile, des migrants arrivés du littoral français ; interception par le Royaume-Uni des embarcations parties de France et retour sur le territoire français. Accord entre deux partis, sans portée de traité | établi (document primaire publié) |
| 04/09/2026 | Louis Aliot évoque la possibilité de « couper » l’aide à l’Ukraine ; Bardella précise qu’en période de dette majeure, « il serait profondément irresponsable de continuer à donner de l’argent à des États étrangers sans garanties » | réserve (Aliot) / déclaré (Bardella) |
| 05/09/2026 | Éric Ciotti propose un « pacte d’alliance » UDR–RN à Levens, première formalisation publique d’un bloc national constitué : « L’UDR, tous ses députés, tous ses élus, prendront leur part dans cette alliance ». Conditions déposées : provinces, suppression des impôts de production, moratoire sur l’asile, fin du regroupement familial, du droit du sol, double peine. La réponse de Marine Le Pen ou du RN n’a pas été établie | déclaré / non établi (réponse) |
| 05/09/2026 | Jordan Bardella clôt la séquence ouverte le 31 août : « affinité politique et personnelle indéfectible » ; les divergences — voile, âge de départ à la retraite — sont reconnues et renvoyées à l’interne | déclaré |
| 03/09/2026 | Éric Zemmour, Foire de Châlons : « tant que le Rassemblement national sera aussi haut (dans les sondages), il n’y aura pas d’union, puisque Mme Le Pen n’en veut pas » — l’union des droites dans sa version Reconquête est écartée le jour où Ciotti en formalise une autre version | déclaré |
| 31/08 → 06/09/2026 | Réactions nommées et datées : Mélenchon « ignoble » ; Philippe « dangereuse » et « scandaleuse » ; Attal « une grande soumission à d’autres puissances » ; Tondelier, « cheval de Troie » ; Glucksmann « des patriotes de pacotille » ; Retailleau « C’est un parti girouette » ; Chems-eddine Hafiz (Grande Mosquée de Paris) : « on ne libère jamais une femme en lui interdisant de choisir » | établi ou déclaré selon les lignes |
Le référendum, 31 août 2026, compte X. L’annonce, en une phrase : « Je soumettrai aux Français par référendum une grande loi de lutte contre les idéologies islamistes avec de nombreuses mesures puissantes, y compris la pénalisation du voile islamiste dans l’espace public. » Jean-Philippe Tanguy précise le dispositif par « une amende » ; Jordan Bardella annonce deux référendums, l’un sur l’immigration, l’autre sur « l’idéologie islamiste ». (déclaré)
Les réponses juridiques publiées sont datées, nommées et convergentes : Anne-Charlène Bezzina sur le fondement de la liberté d’expression religieuse issue de la Déclaration de 1789 ; Gwénaële Calvès sur la garantie constitutionnelle du respect de « toutes les croyances » ; Seydi Ba sur l’inapplicabilité dans l’espace public ; rappel que l’interdiction française ne vise que l’école depuis 2004. Maud Bregeon, porte-parole du gouvernement, énonce « des réserves évidentes tant sur la constitutionnalité que l’applicabilité ». (établi) Une analyse du 16 juillet 2026 montre que l’annonce du 31 août est une ré-escalade — l’ajout de la sanction pécuniaire — d’un dispositif référendaire déjà exposé. (établi)
Un chiffre a circulé comme la donnée saillante de la semaine : un sondage CSA du 1er septembre créditant l’interdiction de 60 % d’adhésion. La page source est inaccessible, la date portée par l’URL et concordante avec deux reprises. Ni les dates de terrain, ni l’échantillon, ni le commanditaire, ni la marge d’erreur n’ont pu être établis. (déclaré ; mentions légales non établies)
Les autres thèmes portés en 2026. L’agriculture, avec la rentrée de Jordan Bardella à Châlons le 29 août — « Je fais ma rentrée politique aux côtés du monde agricole ». L’immigration, portée au niveau international par le protocole du 4 septembre. Le financement de l’aide à l’Ukraine, par la déclaration de Bardella du même jour. Le pouvoir d’achat, que Toluna mesure comme première préoccupation à 52 % (terrain 18-19 août) et qui a été occupé publiquement le 5 septembre par Jean-Luc Mélenchon à Lille. Aucun programme de campagne, aucun ouvrage n’a été identifié. (établi ou déclaré selon les éléments ; non établi pour le programme)
Le ticket. Marine Le Pen candidate à l’Élysée, Jordan Bardella annoncé pour Matignon depuis sa rentrée du 29 août ; aucun processus formel de désignation n’a été identifié. (déclaré / non établi)
L’appareil de campagne, tel que rapporté : Julien Sanchez, directeur de campagne, nommé en mai 2026 ; Renaud Labaye à la conduite de campagne ; Ambroise de Rancourt, directeur de cabinet ; Jean-Philippe Tanguy, porte-parole médias ; Philippe Olivier, conseiller spécial ; Nolwenn Olivier à la communication. (réserve — *JDD, 5-6 septembre 2026, sans confirmation croisée ; la page CNews du 8 juillet 2026 sur cette nomination n’a pas pu être récupérée, 403)* Quartier général et mandataire financier : non établis.
Le parti. Rassemblement national, présidé par Jordan Bardella depuis le 5 novembre 2022 ; adhérents déclarés : 160 000 en 2025. (réserve — fiche encyclopédique non recoupée)
Meetings tenus et annoncés. Débat à sept du Medef le 27 août ; Foire de Châlons le 29 août (Bardella) ; conférence de Reform UK à Birmingham le 4 septembre (Bardella). Rentrée politique annoncée pour le dimanche 13 septembre 2026, en déambulation à la braderie d’Hénin-Beaumont — format populaire de plein air, sur son fief, une semaine après ses concurrents. Journées parlementaires du RN au Touquet, 12-13 septembre 2026. (déclaré ou réserve)
7 juillet 2026 — l’arrêt d’appel. La réduction de l’inéligibilité, sans exécution provisoire, et le fait que les quinze mois fermes aient couru depuis le 31 mars 2025 rendent la candidature possible ; la cour a invoqué le respect de la « liberté de choix des électeurs ». La confirmation officielle intervient le jour même. (établi)
31 août – 5 septembre 2026 — la ligne de faille du ticket, exposée puis refermée. L’annonce du 31 août, la nuance de Bardella dans le JDD le même jour, la cacophonie rapportée le 2 septembre, la déclaration d’allégeance du 5 : cinq jours, un accroc public, une clôture publique. (déclaré ; le fait du 2 septembre est en réserve, source unique)
4 septembre 2026 — le protocole de Birmingham. La clause d’interception par le Royaume-Uni des embarcations parties de France et de retour sur le territoire français a fourni à tous les concurrents, de LFI à LR, un axe d’attaque commun — la souveraineté. Cinq réactions nommées le même jour ou le lendemain. (établi)
5 septembre 2026 — la proposition de pacte de l’UDR, assortie de conditions programmatiques déposées sur la table : le bloc national se dote pour la première fois d’un contrat d’alliance publiquement énoncé. La réponse n’a pas été établie. (déclaré / non établi)
Toute la fenêtre — le pourvoi pendant. L’arrêt de la Cour de cassation est annoncé pour début avril 2027 au plus tard, après l’établissement de la liste des candidats le 26 mars 2027. La date de dépôt du pourvoi n’a pas été établie ; aucun développement judiciaire nouveau n’est intervenu du 24 août au 6 septembre. (établi pour l’échéance ; non établi pour le dépôt)
Vides nommés : le quantum de l’inéligibilité prononcée le 7 juillet 2026 diverge entre sources — 45 mois dont 30 avec sursis selon le compte rendu du délibéré et l’analyse d’avocat, 15 mois dont 9 fermes selon un commentaire du Club des Juristes —, l’arrêt lui-même n’ayant pas été consulté ; la date de dépôt du pourvoi en cassation n’est pas établie, ni aucune date d’audience, et l’échéance annoncée diverge entre « début avril 2027 au plus tard » et « avant le 18 avril 2027 » ; la renonciation du parquet général au pourvoi repose sur une source unique non recoupée ; la date de confirmation de la candidature diverge d’un jour entre le 7 et le 8 juillet 2026 ; aucun processus formel de désignation du candidat du RN n’a été identifié ; la réponse du RN à la proposition de pacte de l’UDR du 5 septembre n’est pas établie ; les effectifs exacts du groupe RN à l’Assemblée et du parti au Sénat au 6 septembre 2026 sont non établis, les pages officielles étant restées inaccessibles, les chiffres cités provenant d’une fiche encyclopédique antérieure à mars 2026 ; le nombre de mairies remportées en mars 2026 diverge entre 62 communes pour l’ensemble de l’extrême droite et 74 pour le seul RN selon une source non retenue ; aucun mandataire financier, aucun budget, aucun montant collecté, aucun emprunt bancaire, aucun quartier général ; l’appareil de campagne repose sur une source de presse unique non recoupée ; les mentions légales du sondage CSA du 1er septembre créditant l’interdiction du voile de 60 % — terrain, échantillon, commanditaire, marge d’erreur — ne sont pas établies ; ni Ipsos bva ni Cluster17 / Le Point ne publient de second tour dans leur vague de fin août ; aucun institut ne teste d’hypothèse Bardella depuis mai 2026 ; aucun programme ni ouvrage de campagne n’a été identifié.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Gravure générée d’après photographie — Portrait d’Éric Zemmour, avril 2022.jpg, CC0, Anh De France, 2022 (Wikimedia Commons) — Midjourney v7, référence d’image ; même cadrage, même lumière, même format pour toutes les candidatures.
Arrêté au dimanche 6 septembre 2026. Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Fondateur et président de Reconquête, quatrième du premier tour de 2022 avec 7,07 % des suffrages exprimés, Éric Zemmour n’a pas déclaré sa candidature au 6 septembre 2026 et a fixé publiquement son échéance le 3 septembre — « ça sera avant décembre » — dans une configuration où son parti ne dispose plus que d’un siège au Parlement européen, où son aide publique est passée de 1,55 M€ à 198 000 €, et où les quatre instituts qui publient son score le mesurent entre 2,5 % et 4,0 %, un cinquième — Elabe — le testant sans publier sa valeur.
| Date | Fait | Cran | Source |
|---|---|---|---|
| 05/12/2021 | Fondation de Reconquête | réserve | [1] |
| 10/04/2022 | Premier tour de l’élection présidentielle 2022 : 7,07 % des suffrages exprimés, quatrième position. Les douze candidats du premier tour avaient chacun franchi le seuil de 500 parrainages issus d’au moins trente départements | établi (résultat, proclamation du 13/04/2022) / réserve (2,48 millions de voix) | [2] [1] |
| juin 2022 | Législatives : 4,24 % au niveau national, aucun siège | réserve | [1] |
| 09/06/2024 | Européennes : 5,46 % et cinq sièges au Parlement européen | réserve | [1] |
| 12/06/2024 | Exclusion de Marion Maréchal après son appel à voter RN aux législatives ; trois autres députés européens exclus à sa suite ; Sarah Knafo demeure seule députée européenne du parti. En juillet, aux législatives anticipées : 0,75 %, aucun siège | réserve | [1] |
| — | Adhérents revendiqués : 75 000 en mars 2025, après une revendication de 100 000 en février 2022 | déclaré (chiffre de parti, contesté selon la source) | [1] |
| exercice 2024-2025 | Aide publique de Reconquête ramenée de 1,55 M€ à 198 000 € après la perte de sièges parlementaires. Le même rapport recense 635 partis enregistrés en 2024 et 66 M€ d’aide publique, dont 99 % pour onze formations | réserve (rapport CNCCFP relayé par Public Sénat, avis non lu au texte) | [3] |
| mars 2026 | Résultats de Reconquête aux municipales des 15 et 22 mars 2026 : non établis. Le décompte disponible porte sur « l’extrême droite » agrégée — 62 communes contre 17 en 2020, environ 3 000 conseillers municipaux — sans ventilation par formation | non établi | [4] |
| 03/09/2026 | À la Foire de Châlons-en-Champagne : « Quand je devrai annoncer ma candidature, je l’annoncerai, mais ça sera avant décembre » | déclaré | [5] |
| 03/09/2026 | Au même endroit, sur l’union des droites : « tant que le Rassemblement national sera aussi haut (dans les sondages), il n’y aura pas d’union, puisque Mme Le Pen n’en veut pas » | déclaré | [5] |
| 03/09/2026 | Sarah Knafo, députée européenne, le qualifie de « candidat naturel » du parti. (La page source CNews n’a pas pu être récupérée — 403 ; l’information provient du titre et de sources concordantes) | déclaré | [6] |
| 12-13/09/2026 | Université d’été de Reconquête annoncée à Port-Marly (Yvelines) | réserve | [7] |
| 06/09/2026 | Candidature non déclarée. Éric Zemmour figure au registre des « pressentis » et non des déclarés dans le recensement de LCP mis à jour le 4 septembre 2026 | établi | [8] |
Premier tour. Il est testé par les cinq instituts qui produisent des intentions de vote dans la fenêtre — ce qui le distingue de Xavier Bertrand, testé par aucun, et de David Lisnard, testé par un seul.
| Institut | Commanditaire | Terrain | Configuration | Score |
|---|---|---|---|---|
| Ifop-Fiducial | LCI, Le Figaro, Sud Radio | 24-25/08/2026 | sept hypothèses | 2,5 à 3,5 % |
| Ipsos bva | Le Parisien, avec CESI | 31/08-02/09/2026 | six hypothèses | 3 à 3,5 % |
| Cluster17 | Le Point | 31/08-01/09/2026 | trois hypothèses, redressé (brut 4,3 à 4,7) | 3,3 à 4,0 % |
| Toluna Harris Interactive | M6, RTL | 18-19/08/2026 | cinq hypothèses | 3 à 4 % |
| Elabe | BFMTV, La Tribune Dimanche | 26-28/08/2026 | six configurations | valeur non publiée configuration par configuration |
(établi pour les quatre premières lignes — notices 10242, 10250, 10251, 10239 ; établi pour l’absence de publication chez Elabe, qui ne restitue que les quatre à cinq premiers candidats de chaque configuration)
Un agrégateur non institutionnel situe sa moyenne à 3,7 %. (réserve — les agrégateurs ne sont pas des notices déposées et sont traités ici comme sources secondaires)
Un point sur les chiffres bruts. Cluster17, seul institut de la fenêtre à publier son brut à côté du redressé, le mesure entre 4,3 % et 4,7 % avant redressement, contre 3,3 % à 4,0 % après : le redressement diminue son score de 0,7 à 1,2 point, quand il augmente celui de Marine Le Pen de 3,9 à 4,2 points sur les mêmes hypothèses. (établi pour les chiffres ; le calcul d’écart est une réserve ; l’imputation est non établie)
Seconds tours mesurés : aucun. Aucun institut ne teste un duel de second tour l’incluant. (établi — absence constatée)
Image et potentiel. Toluna Harris Interactive pour CommStrat et L’Opinion, terrain 29-30/07/2026, 58 personnalités testées : potentiel électoral 18 %, à égalité avec Philippe de Villiers, Michel-Édouard Leclerc et Nicolas Sarkozy, et en dessous de Sarah Knafo (19 %) ainsi que de Marion Maréchal (27 %) et d’Éric Ciotti (24 %). (établi — notice 10240) Elabe pour Les Echos, terrain 1-2/09/2026 : Éric Zemmour ne figure pas parmi les dix personnalités chiffrées des trente testées ; sa valeur d’image n’est pas établie, tandis que Marion Maréchal est mesurée à 29 % (+1) et Sarah Knafo figure parmi les personnalités testées non chiffrées. (établi pour l’absence ; non établi pour la valeur)
Ce que les instituts ne mesurent pas. Aucun report de voix entre les offres du bloc national, ni aucune hypothèse où il serait absent du questionnaire — sa contribution au partage de cet électorat n’est donc pas mesurée. Ni Sarah Knafo ni Marion Maréchal ne sont testées en intention de vote, alors que les deux le sont en image ou en potentiel et que Marion Maréchal y est mesurée au-dessus de lui. Aucune série ne le concerne : les points antérieurs de juillet chez Toluna et Cluster17 ne sont pas restitués pour lui dans les éléments consultés. (établi pour les absences ; non établi pour toute évolution)
Parrainages — la porte la plus étroite de ce dossier. Règle : 500 signatures d’élus habilités issues d’au moins trente départements, un dixième au plus par département ; environ 42 000 élus habilités ; recueil ouvert par le décret de convocation, non paru au 6 septembre 2026 ; clôture le 12 mars 2027 à 18 heures. (établi pour la règle ; non établi pour l’ouverture ; réserve pour la clôture)
La base d’élus identifiée : aucun député, aucun sénateur, une députée européenne (Sarah Knafo), 13 conseillers régionaux, 6 conseillers départementaux. (réserve — fiche encyclopédique non recoupée, antérieure aux municipales de mars 2026) Le nombre de maires et de conseillers municipaux se rattachant à Reconquête après mars 2026 n’a pas été établi, le décompte municipal disponible agrégeant l’ensemble de l’extrême droite sans ventilation par formation — le vide le plus lourd de ce dossier, puisqu’il porte sur la ressource même que la règle des 500 signatures met en jeu.
Deux étalons datés. En 2022, le Conseil constitutionnel a reçu 13 672 présentations, en a validé 13 427, et douze candidats ont franchi le seuil (établi). Et la question du franchissement s’était posée publiquement pour cette candidature en 2022, une source de l’époque titrant sur l’incertitude exprimée par l’intéressé (réserve — article non lu à la source ; le nombre de parrainages obtenus en 2022 par Éric Zemmour n’a pas pu être établi, la page du Conseil constitutionnel portant le tableau par candidat n’ayant pas restitué ses données).
Financement. Public : l’aide publique de Reconquête est passée de 1,55 M€ à 198 000 € après la perte de sièges parlementaires, cette aide étant assise sur les résultats aux législatives et le nombre de parlementaires rattachés. (réserve) Règles communes : période de comptabilisation ouverte depuis le 1er avril 2026 ; plafond du premier tour affiché à 16,9 M€ par la CNCCFP et à « environ 16,8 M€ » par info.gouv.fr, divergence non tranchée ; avance forfaitaire de 200 000 € versée à tout candidat, remboursement forfaitaire minimal d’environ 800 000 € ; dons plafonnés à 4 600 € par personne physique ; dépôt des comptes au plus tard le 2 juillet 2027. (établi pour les règles ; réserve pour les montants) Non public : aucun mandataire financier, aucun budget, aucun montant collecté, aucun état de la dette du parti. (non établi) Contexte chiffré : Bruno Cautrès (Cevipof-CNRS), le 2 septembre 2026, situe le coût d’une campagne présidentielle entre 10 et 16 M€ — « L’addition tourne vite » ; « Dans un mois et demi, un certain coup de rabot sera fait ». (établi — citation lue à la source)
Exposition. Équité jusqu’à la campagne officielle, égalité ensuite (loi du 6 novembre 1962) ; recommandations de l’Arcom pour 2027 annoncées le 9 juillet 2026 pour l’automne et non parues ; sortie des diffusions nocturnes du décompte au 1er octobre 2026. Une candidature non déclarée ne bénéficie d’aucun statut particulier dans ce décompte, et le décompte réel le concernant n’a pas été établi. (établi pour les règles ; non établi pour le décompte)
| Date | Fait | Cran |
|---|---|---|
| 12/06/2024 | Exclusion de Marion Maréchal, suivie de celle de trois députés européens ; Sarah Knafo reste seule députée européenne du parti | réserve |
| — | Marion Maréchal mesurée à 29 % d’image positive par Elabe (terrain 1-2/09/2026) et à 27 % de potentiel électoral par Toluna (terrain 29-30/07/2026), au-dessus des mesures concernant Éric Zemmour | établi |
| 03/09/2026 | Sarah Knafo le qualifie de « candidat naturel » de Reconquête — soutien interne public, exprimé par la seule élue nationale du parti | déclaré |
| 03/09/2026 | Union des droites écartée dans sa version Reconquête : « tant que le Rassemblement national sera aussi haut (dans les sondages), il n’y aura pas d’union, puisque Mme Le Pen n’en veut pas » | déclaré |
| 05/09/2026 | Le même axe est formalisé dans une autre version : Éric Ciotti propose à Marine Le Pen « un pacte d’alliance » UDR–RN devant plusieurs milliers de personnes à Levens, en engageant « tous ses députés, tous ses élus ». Reconquête n’est pas partie à cette proposition | déclaré |
| 04/09/2026 | Protocole d’accord Bardella–Farage signé à Birmingham : le RN se dote d’une alliance internationale. Aucun accord international identifié pour Reconquête dans la fenêtre | établi (protocole) / non établi (Reconquête) |
| — | Ralliements nominatifs, refus nominatifs, accords de parti concernant cette candidature : non établis, au-delà du soutien exprimé par Sarah Knafo | non établi |
Procédure de désignation : aucune identifiée. Aucun scrutin interne, aucune convention, aucun congrès de désignation n’a été retrouvé pour Reconquête. La qualification de « candidat naturel » énoncée par Sarah Knafo le 3 septembre en tient lieu publiquement. (non établi pour la procédure ; déclaré pour la qualification)
L’échéance, 3 septembre 2026, Foire de Châlons-en-Champagne. La phrase pose une date sans poser un acte : « Quand je devrai annoncer ma candidature, je l’annoncerai, mais ça sera avant décembre. » (déclaré) Cette échéance situe l’annonce après les deux primaires de gauche des 9-10, 11 et 16-17 octobre, et dans le même mois que la décision annoncée par François Hollande ; Bruno Le Maire s’est de son côté donné octobre. (déclaré)
L’union des droites, énoncée comme conditionnée à un rapport de forces. La phrase du 3 septembre attribue l’obstacle à un niveau de sondage et à une position de tierce personne, citée : « tant que le Rassemblement national sera aussi haut (dans les sondages), il n’y aura pas d’union, puisque Mme Le Pen n’en veut pas ». (déclaré) Elle est prononcée deux jours avant qu’Éric Ciotti formalise une alliance de bloc national sur une autre base, à Levens.
Les thèmes portés en 2026 : la matière publique est mince. Au-delà des deux prises de parole du 3 septembre à Châlons et de la mention de l’université d’été de Port-Marly des 12-13 septembre, aucun discours de rentrée, aucun meeting, aucune proposition programmatique datée, aucun programme, aucun ouvrage n’a été identifié pour la période couverte. Aucune prise de position n’a été retrouvée sur le thème qui a capté la quasi-totalité de l’espace éditorial du 31 août au 6 septembre — la proposition de référendum du RN sur le voile — ni sur le protocole Bardella–Farage du 4 septembre. (non établi — cherché, non trouvé)
Le parti. Reconquête, fondé le 5 décembre 2021, présidé par Éric Zemmour. Adhérents revendiqués : 75 000 en mars 2025. (déclaré — chiffre de parti ; la fiche encyclopédique signale que les revendications antérieures ont été contestées) Représentation : aucun siège à l’Assemblée nationale, aucun au Sénat, un siège au Parlement européen (Sarah Knafo), 13 conseillers régionaux, 6 conseillers départementaux. (réserve — données antérieures aux municipales de mars 2026)
Direction de campagne, porte-parole, quartier général, mandataire financier : non établis. Aucune équipe de campagne n’a été annoncée, ce qui est cohérent avec l’état d’une candidature non déclarée. (non établi)
Meetings tenus et annoncés. Apparition publique datée dans la fenêtre : Foire de Châlons, 3 septembre 2026. Rendez-vous annoncé : université d’été de Reconquête, Port-Marly (Yvelines), 12-13 septembre 2026 — le même week-end que les journées parlementaires du Rassemblement national au Touquet et la rentrée de Marine Le Pen à Hénin-Beaumont. (déclaré pour Châlons ; réserve pour Port-Marly)
Prochains rendez-vous datables. L’université d’été des 12-13 septembre ; l’échéance d’annonce « avant décembre » ; puis les échéances communes — ouverture de la session ordinaire le 1er octobre 2026, publication attendue des recommandations de l’Arcom à l’automne, publication du décret de convocation des électeurs au plus tard vers le 7 février 2027, qui ouvrira le recueil des parrainages. (réserve ou établi selon les lignes)
12 juin 2024 — la scission. L’exclusion de Marion Maréchal, suivie de celle de trois députés européens, ramène la représentation nationale du parti à un siège. Deux ans plus tard, Marion Maréchal est mesurée par Elabe à 29 % d’image positive et par Toluna à 27 % de potentiel électoral. (réserve pour l’exclusion ; établi pour les mesures)
Juillet 2024 — l’effondrement électoral et son effet budgétaire. 0,75 % aux législatives anticipées, aucun siège, aide publique ramenée de 1,55 M€ à 198 000 € : l’aide étant assise sur les résultats législatifs et le rattachement des parlementaires, la perte de sièges emporte la perte de ressources. (réserve)
7 juillet 2026 — l’arrêt d’appel concernant Marine Le Pen, qui rend possible la candidature de la principale offre du bloc national et referme l’hypothèse d’un espace laissé vacant. (établi pour l’arrêt ; la lecture est une réserve)
24 août – 5 septembre 2026 — le plancher de mesure. Quatre instituts publient son score, compris entre 2,5 % et 4,0 % en redressé ; un cinquième — Elabe — le teste sans publier sa valeur ; aucun second tour n’est testé et aucune valeur d’image n’est publiée. (établi)
3 puis 5 septembre 2026 — l’union des droites énoncée puis formalisée sans lui. Écartée le 3 septembre à Châlons dans les termes cités ; proposée le 5 septembre à Levens par Éric Ciotti sur une base UDR–RN dont Reconquête n’est pas partie. (déclaré)
Vides nommés : la candidature n’est pas déclarée au 6 septembre 2026 et l’échéance annoncée — « avant décembre » — n’est assortie d’aucune date ; le nombre exact de parrainages obtenus en 2022 par Éric Zemmour n’a pas pu être établi, la page du Conseil constitutionnel portant le tableau par candidat n’ayant pas restitué ses données ; les résultats de Reconquête aux municipales des 15 et 22 mars 2026 sont non établis, le décompte disponible agrégeant l’ensemble de l’extrême droite sans ventilation par formation, de sorte que la base d’élus locaux qui commande le franchissement des 500 signatures reste inconnue ; les effectifs d’élus du parti reposent sur une fiche encyclopédique non recoupée et antérieure à mars 2026 ; le chiffre d’adhérents de 75 000 est une revendication de parti, dont la source signale que les revendications antérieures ont été contestées ; aucun mandataire financier, aucun budget de campagne, aucun montant collecté, aucun état de la dette du parti n’a été trouvé ; aucune équipe de campagne, aucun porte-parole, aucun quartier général ; aucun programme ni ouvrage ; Elabe ne publie pas sa valeur d’image ni son score configuration par configuration, et aucun institut ne teste de second tour l’incluant ; aucune série antérieure n’a pu être reconstituée pour lui ; aucune prise de position n’a été identifiée sur les deux faits dominants de la fenêtre — la proposition de référendum du RN du 31 août et le protocole Bardella–Farage du 4 septembre ; la page primaire portant la déclaration de Sarah Knafo du 3 septembre n’a pas pu être récupérée (403) ; la date de l’université d’été de Port-Marly provient d’un agrégateur non institutionnel.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Arrêté au dimanche 6 septembre 2026. Régime épistémique à quatre crans : établi (source primaire datée) · déclaré (publié par l’intéressé ou son camp, non vérifié par un tiers) · réserve (source secondaire, estimation, calcul opéré ici) · non établi (cherché, introuvable — signalé, jamais comblé).
Neuf candidatures déclarées ou recensées comme telles au 6 septembre 2026 — de Lutte ouvrière à Debout la France, du souverainisme à l’écologie politique — dont deux seulement figurent aux questionnaires des instituts, dont trois ont franchi le seuil des 500 parrainages au moins une fois depuis 2017, et pour lesquelles la date de déclaration n’a pu être établie dans sept cas sur neuf : elles se départageront moins par les intentions de vote que par un filtre de signatures d’élus dont l’histoire récente donne la mesure exacte.
Debout la France, qu’il préside. 2022 : 2,06 % des suffrages exprimés, neuvième position (établi — proclamation du 13/04/2022) ; 4,70 % en 2017, 1,79 % en 2012 (réserve). Déclaration pour 2027 : date non établie — LCP le recense parmi les déclarés sans date (réserve). Sondages : avec Nathalie Arthaud, la seule des neuf candidatures testée par quatre instituts. Ifop-Fiducial pour LCI, Le Figaro et Sud Radio, terrain 24-25/08/2026 : 1,5 à 2,5 %. Ipsos bva pour Le Parisien, terrain 31/08-02/09 : 2 à 2,5 %. Cluster17 pour Le Point, terrain 31/08-01/09 : 2,2 à 2,9 % redressé. Toluna Harris pour M6 et RTL, terrain 18-19/08 : 2 à 3 %. Elabe ne publie pas son score. (établi) Parrainages : base non établie ; seuil franchi en 2012, 2017 et 2022 (établi).
Les Patriotes, qu’il préside, formation fondée en 2017 après son départ du Front national (réserve). 2022 : sans objet — il ne figure pas parmi les douze candidats du premier tour, le seuil des 500 signatures n’ayant pas été franchi (établi pour l’absence de la liste du 24/03/2022 ; réserve pour le motif). Date de déclaration pour 2027 : non établie — LCP et un recensement associatif le classent parmi les déclarés, sans date (réserve). Sondages : aucun. Il n’est testé par aucun des cinq instituts de la fenêtre, ni parmi les trente personnalités d’image d’Elabe, ni parmi les cinquante-huit de potentiel électoral de Toluna (établi — absences constatées). Parrainages : base non établie ; aucun élu national ne se rattache publiquement à la formation, son mandat européen s’étant achevé en 2019 (réserve).
Union populaire républicaine, fondée en 2007, qu’il préside (réserve). 2017 : 0,92 % (réserve). 2022 : sans objet — absent de la liste des douze candidats, le seuil n’ayant pas été franchi (établi pour l’absence ; réserve pour le motif). Date de déclaration pour 2027 : non établie, LCP le recensant parmi les déclarés sans date (réserve). Sondages : aucun — non testé en intention de vote, absent des questionnaires d’image et de potentiel (établi — absences constatées). Parrainages : base non établie ; aucun élu national identifié, le franchissement de 2017 constituant le seul précédent documenté par sa présence au premier tour de cette année-là (établi pour 2017).
Lutte ouvrière, dont elle est la porte-parole. 2022 : 0,56 % des suffrages exprimés, douzième et dernière position (établi — proclamation du 13/04/2022) ; 0,64 % en 2017, 0,56 % en 2012 (réserve). Date de déclaration pour 2027 : non établie, LCP la recensant parmi les déclarées sans date (réserve). Sondages : testée par quatre instituts sur cinq. Ifop-Fiducial, terrain 24-25/08/2026 : 0,5 à 1,5 %. Ipsos bva, terrain 31/08-02/09 : 0,5 à 1 %. Cluster17 pour Le Point, terrain 31/08-01/09 : 0,8 à 0,9 % redressé. Toluna Harris, terrain 18-19/08 : 1 %. Elabe ne publie pas son score. (établi) Parrainages : base non établie, mais la formation a fait franchir le seuil à sa candidate en 2012, 2017 et 2022 — la seule régularité sans interruption des neuf candidatures de ce dossier (établi).
Génération écologie, qu’elle préside ; ancienne ministre de l’Écologie de 2012 à 2013, députée des Deux-Sèvres (réserve — mandat en cours non revérifié). 2022 : sans objet — sa candidature s’était arrêtée à la primaire écologiste de 2021 (établi pour l’absence de la liste ; réserve pour la primaire). Déclaration pour 2027 : date non établie (réserve). Sondages : aucun — non testée en intention de vote, absente des dix personnalités chiffrées d’Elabe et des cinquante-huit de Toluna (établi — absences constatées). Parrainages : base non établie. Sa candidature se situe hors des deux primaires de gauche — celle du PS et de Place publique des 9-10 et 16-17 octobre, celle de la gauche unitaire du 11 octobre — donc en concurrence de signatures avec quatre à cinq autres offres de gauche (établi pour les primaires).
Maire de Saint-Ouen-sur-Seine, membre du Parti socialiste (réserve). 2022 : sans objet. Date de déclaration pour 2027 : non établie, LCP le recensant parmi les déclarés avec la mention « socialiste », sans date (réserve). Point de situation : il ne figure pas parmi les sept candidats déclarés à la primaire PS–Place publique au 4 septembre 2026 — Glucksmann, Faure, Brun, Guedj, Royal, Verdier, Maurel. Le dépôt courait du 1er au 15 septembre, la liste définitive étant annoncée pour le 15 ; le site de la primaire évoquait huit candidats validés là où la dépêche du 4 septembre en comptait sept — divergence non tranchée (établi pour les sept ; réserve pour le nombre). Sondages : aucun (établi — absence constatée). Parrainages : base non établie.
Solution démocratique, mouvement adossé à une plateforme de démocratie directe (réserve). 2022 : sans objet — absente de la liste des douze candidats (établi pour l’absence ; motif non établi). Date de déclaration pour 2027 : non établie, LCP la recensant parmi les déclarées sans date (réserve). Sondages : aucun (établi — absence constatée). Parrainages : base non établie. Une publication du mouvement datée de la période des municipales de mars 2026 atteste une activité de contact avec des listes citoyennes locales, sans qu’aucun décompte d’élus n’en résulte dans les éléments consultés (réserve pour l’activité ; non établi pour tout décompte).
Équinoxe, mouvement écologiste qu’il porte (réserve). 2022 : sans objet. Date de déclaration pour 2027 : non établie, LCP le recensant parmi les déclarés sans date (réserve). Sondages : aucun — non testé en intention de vote, absent des questionnaires d’image et de potentiel électoral (établi — absences constatées). Parrainages : base non établie ; aucun élu national ne se rattache publiquement au mouvement, aucun décompte d’élus locaux n’a été trouvé. C’est, avec la candidature de Clara Egger, celle sur laquelle la documentation publique accessible est la plus mince : hors la mention de LCP, aucune source datée n’a pu être établie.
France Libre, formation sous laquelle sa candidature est recensée (réserve). 2022 : sans objet — absent de la liste des douze candidats (établi pour l’absence ; motif non établi). Date de déclaration pour 2027 : 19 août 2026, selon un recensement associatif de candidatures — c’est, avec celle de Sylvain Durif (23 août 2026), l’une des deux seules dates de déclaration établies pour ce groupe (réserve — recensement non institutionnel ; aucune source primaire datée retrouvée). Sondages : aucun (établi — absence constatée). Parrainages : base non établie ; aucun mandat électif en cours, aucun élu se rattachant à la formation n’a été identifié.
La règle. Un candidat doit réunir 500 signatures d’élus habilités, issues d’au moins trente départements ou collectivités d’outre-mer, sans qu’un même département fournisse plus d’un dixième du total — soit cinquante signatures au plus par département. Environ 42 000 élus sont habilités : maires, parlementaires, conseillers régionaux et départementaux, membres de l’Assemblée des Français de l’étranger, entre autres. Chaque élu ne parraine qu’une fois, la présentation est irrévocable, elle est transmise directement au Conseil constitutionnel, qui publie les noms des parrains au fil de l’eau. (établi)
Le calendrier de 2027, à ce jour. Le recueil s’ouvre à la publication du décret de convocation des électeurs, qui n’est pas paru au 6 septembre 2026 et doit intervenir au moins dix semaines avant le premier tour, soit au plus tard vers le 7 février 2027. La clôture se situe le sixième vendredi précédant le premier tour, soit le 12 mars 2027 à 18 heures ; la liste officielle des candidats est publiée par le Conseil constitutionnel environ cinq semaines avant le scrutin, une source situant cette publication au 26 mars 2027. (non établi pour l’ouverture ; réserve pour la clôture et la publication, par calcul)
Les chiffres de 2022 — le seul étalon disponible. Pour l’élection du 10 avril 2022, le Conseil constitutionnel a reçu 13 672 présentations, en a validé 13 427, et a recensé 65 personnes ayant fait l’objet d’au moins une présentation. Douze d’entre elles ont franchi le seuil des 500 signatures issues d’au moins trente départements. (établi — communiqué du 24 mars 2022) Rapportées aux quelque 42 000 élus habilités, les 13 427 présentations validées représentent moins d’un tiers du corps ; le reste s’est abstenu de parrainer. (établi pour les deux chiffres ; le rapport est un calcul opéré ici, donc réserve)
Ce que ces chiffres disent du filtre. Cinquante-trois des soixante-cinq personnes ayant reçu au moins une présentation n’ont pas franchi le seuil. Le seuil ne se franchit donc pas par la notoriété seule : en 2022, deux candidatures ayant obtenu plus de 0,5 % au premier tour — Nathalie Arthaud (0,56 %) et Philippe Poutou (0,77 %) — ont été validées, tandis que des candidatures déclarées de longue date, dont celles de Florian Philippot et de François Asselineau, ne l’ont pas été. Le nombre exact de présentations obtenues par chacun des douze candidats de 2022 n’a pas pu être établi : la page du Conseil constitutionnel portant le tableau par candidat n’a pas restitué ses données à la lecture automatisée. (établi pour le franchissement et les scores ; non établi pour les décomptes individuels)
Les deux autres filtres, chiffrés par des sources datées. Le coût : Bruno Cautrès (Cevipof-CNRS), le 2 septembre 2026, situe le budget d’une campagne présidentielle entre 10 et 16 M€ et énonce : « L’addition tourne vite » ; « Dans un mois et demi, un certain coup de rabot sera fait. » (établi — citation lue à la source) Le plafond légal de dépenses du premier tour est affiché à 16,9 M€ par la CNCCFP et à « environ 16,8 M€ » par info.gouv.fr — divergence non tranchée, le décret de revalorisation n’ayant pas été identifié. En sens inverse, une avance forfaitaire de 200 000 € est versée à tout candidat, et un remboursement forfaitaire minimal d’environ 800 000 € est prévu. La période de comptabilisation des comptes de campagne est ouverte depuis le 1er avril 2026 ; les comptes sont à déposer au plus tard le 2 juillet 2027. (établi pour les règles ; réserve pour les montants) Les primaires enfin : deux scrutins de gauche se tiennent à six jours d’écart, la primaire PS–Place publique les 9-10 et 16-17 octobre 2026 et la primaire de la gauche unitaire le 11 octobre 2026, cette dernière posant elle-même une condition de 500 parrainages d’élus à ses participants. (réserve)
L’ordre de grandeur pour 2027. Un recensement associatif dénombre 26 candidatures déclarées au 6 septembre 2026 ; Public Sénat écrit le 2 septembre que « plus de deux douzaines » de candidats sont déclarés et rappelle que douze seulement ont figuré sur la ligne de départ en 2022. (réserve pour le premier chiffre ; établi pour le second)
Vides nommés : la date de déclaration pour 2027 est non établie pour huit des neuf candidatures — Dupont-Aignan, Philippot, Asselineau, Arthaud, Batho, Bouamrane, Egger et Mikolajczak —, LCP les recensant comme déclarées sans indiquer de date et aucune source primaire datée n’ayant été retrouvée ; seule la date du 19 août 2026 pour Francis Lalanne a été trouvée, dans un recensement associatif non institutionnel ; aucune base de parrainages n’a pu être chiffrée pour aucune des neuf candidatures, faute de décompte d’élus par formation après les municipales des 15 et 22 mars 2026 ; le nombre de présentations obtenues par chacun des douze candidats de 2022 n’a pas pu être établi, la page du Conseil constitutionnel portant ce tableau n’ayant pas restitué ses données à la lecture automatisée ; les motifs précis de non-franchissement du seuil en 2022 pour Philippot, Asselineau, Egger et Lalanne n’ont pas été vérifiés à la source, seule leur absence de la liste du 24 mars 2022 étant établie ; les scores de 2012 et 2017 cités pour Dupont-Aignan, Asselineau et Arthaud n’ont pas été revérifiés à la source ; les mandats en cours de Nicolas Dupont-Aignan et de Delphine Batho n’ont pas été vérifiés à la source ; pour Antoine Mikolajczak, hors la mention de LCP, aucune source datée n’a pu être établie ; le nombre de candidats validés à la primaire PS–Place publique diverge entre sept (dépêche du 4 septembre 2026) et huit (site de la primaire) ; la date d’ouverture du recueil des parrainages pour 2027 reste inconnue, le décret de convocation des électeurs n’étant pas paru, et le décret de revalorisation des plafonds de dépenses n’a pas été identifié, d’où la divergence 16,8 / 16,9 M€ laissée ouverte.
Ce que ce dossier interprète est signé — Alice Arnaud, Frontière, Marseille.
Marine Le Pen en tête partout, de 30 à 35 % selon l’institut. La deuxième place se joue entre Édouard Philippe (17,8 %) et Jean-Luc Mélenchon (16,2 %) — un écart plus petit que la fourchette d’un sondage.
la liste de candidats testée fin août et début septembre · moyenne, minimum et maximum · chaque point, un institut · le nombre d’instituts est donné candidature par candidature, et il n’est pas le même pour toutes
Qui figure sur ce graphique, et qui n’y figure pas. Ce sont les instituts qui choisissent les noms qu’ils proposent aux sondés, pas nous. Ce graphique montre tous les noms testés, par au moins un institut, dans la liste commune aux cinq. On y trouve donc Nicolas Dupont-Aignan et Nathalie Arthaud, que LCP recense parmi les candidats déclarés et que quatre instituts testent, et Dominique de Villepin, pressenti, qu’un seul institut teste. Des candidats déclarés n’y figurent pas, parce qu’aucun institut ne les teste dans cette liste : David Lisnard (un seul institut le teste, Cluster17, dans une liste élargie : 4,2 %), François Ruffin (même liste élargie : 3,9 %), Xavier Bertrand (aucun institut ne le teste), Gabriel Attal et Olivier Faure (testés dans d’autres listes, plus bas sur cette page). Parmi les neuf petites candidatures déclarées, Nicolas Dupont-Aignan et Nathalie Arthaud sont les seules que quatre instituts testent. Chacun a son dossier à la page Les candidats. Notre lecture : être testé ou non par les instituts est déjà un fait de campagne.
Les instituts ne testent pas « la présidentielle » : ils testent une liste de candidats possible, et un chiffre ne vaut que pour cette liste. Voici les sept listes testées fin août et début septembre, la moyenne des instituts qui les ont mesurées, et le total par camp. L’évolution depuis février est à la page Les sondages ; le portrait des électeurs, dans le dossier Les électeurs.
| Liste testée | Le Pen | 2e | 3e | gauche | centre | droite | national | total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Philippe seul au centre, Glucksmann à gauche La liste testée par les cinq instituts. | 33,3 | Édouard Philippe 17,8 | Jean-Luc Mélenchon 16,2 | 34,7 | 17,8 | 7,3 | 39,2 | 99,0 |
| Attal seul au centre, Glucksmann à gauche Si le bloc central se range derrière Attal. | 34,4 | Jean-Luc Mélenchon 16,2 | Gabriel Attal 13,7 | 36,2 | 13,7 | 9,2 | 40,0 | 99,0 |
| Philippe et Attal, Glucksmann à gauche Si le bloc central part divisé. | 34 | Jean-Luc Mélenchon 15,4 | Édouard Philippe 14,4 | 32,8 | 21,9 | 6,3 | 39,0 | 100,0 |
| Philippe seul, Hollande à gauche Si François Hollande se déclare en décembre. | 34,3 | Édouard Philippe 19,8 | Jean-Luc Mélenchon 16,7 | 34,3 | 19,8 | 7 | 39,8 | 100,9 |
| Attal seul, Hollande à gauche Hollande contre Attal. | 36,2 | Jean-Luc Mélenchon 15,5 | Gabriel Attal 13,2 | 32 | 13,2 | 9 | 42,4 | 96,6 |
| Philippe seul, Faure à gauche Si la primaire socialiste désigne Olivier Faure. | 35 | Édouard Philippe 21,5 | Jean-Luc Mélenchon 15,5 | 29,5 | 21,5 | 7,2 | 40,5 | 98,7 |
| Philippe seul, avec Ruffin et Lisnard La liste élargie que Cluster17 est seul à tester. | 29,2 | Jean-Luc Mélenchon 16,9 | Édouard Philippe 16,8 | 34,3 | 20,3 | 10,7 | 34,7 | 100,0 |
Comment ces totaux sont faits, et pourquoi ils ne font pas 100. Chaque bloc des trois premières lignes est moyenné institut par institut, et seulement sur les instituts qui publient tous les noms du bloc : Elabe, qui ne tabule ni Nicolas Dupont-Aignan ni Nathalie Arthaud, sort de la gauche et du national. Une candidature testée par un seul institut sort du total et se lit à part : c’est le cas de Dominique de Villepin, mesuré à 3,2 % par Cluster17 seul — et son propre dossier ne porte pas cette ligne, sa mesure la plus récente y étant Ifop, mai 2026, à 2,5 %. Vide nommé, non comblé. Le reste de l’écart à 100 tient aux listes testées, qui ne se recouvrent pas d’un institut à l’autre. Pour les quatre dernières lignes, les instituts ne publient pas leur détail : leurs blocs sont la somme des moyennes par candidature, et leur total s’écarte de 100 de −3,4 à +0,9 point. Nous le montrons plutôt que de l’arrondir.
Cluster17 est le seul institut à publier sa mesure avant redressement (26,1 % pour Marine Le Pen, 30 % après) et le seul à tester Villepin, Ruffin et Lisnard ; il la place trois à cinq points sous les quatre autres. L’écart est le plus large de la période, et sa cause reste à établir — c’est le premier point que le feuilleton suivra sur deux vagues. Le coût de la division du centre se lit dans les chiffres : Philippe seul monte de 14,4 à 17,8, Attal seul de 7,5 à 13,7.
Les instituts posent aussi des questions qui mesurent autre chose que l’intention de vote — et qui produisent des classements différents. Aucune de ces trois séries n’est comparable aux deux autres.
| Image positive — Elabe / Les Echos, 1er-2 sept. | % | évol. |
|---|---|---|
| Jordan Bardella | 37 | +1 |
| Marine Le Pen | 37 | +3 |
| Marion Maréchal | 29 | +1 |
| Édouard Philippe | 26 | -4 |
| Gabriel Attal | 25 | -5 |
| Raphaël Glucksmann | 23 | +2 |
| Bruno Retailleau | 23 | -2 |
| François Ruffin | 22 | +3 |
| Gérald Darmanin | 22 | -3 |
| François Hollande | 22 | -4 |
| Cote d’avenir — Verian / Le Figaro Magazine, 30 août – 1er sept. | % |
|---|---|
| David Lisnard | 41 |
| Marine Tondelier | 41 |
| Bruno Le Maire | 29 |
| Olivier Faure | 27 |
| Michel Barnier | 27 |
| Potentiel de vote — Toluna / CommStrat-L’Opinion, 29-30 juillet | % |
|---|---|
| Marine Le Pen | 41 |
| Édouard Philippe | 27 |
| Marion Maréchal | 27 |
| Bruno Retailleau | 24 |
| Éric Ciotti | 24 |
| Gabriel Attal | 23 |
| Raphaël Glucksmann | 21 |
Les seconds tours que les instituts ont mesurés, puis un modèle simple et réglable qui projette les sondages d’aujourd’hui sur le 18 avril avec une marge d’incertitude que vous choisissez — réglée par défaut sur l’erreur mesurée à sept mois en 2017 et en 2022. Une estimation, jamais une prédiction : le réglage est visible, la méthode est écrite dans le dossier Que valent les sondages à sept mois du vote ?.
Notre lecture. Marine Le Pen gagne tous les seconds tours mesurés. Le plus serré : face à Édouard Philippe, 52,5 – 47,5 en moyenne — et 51 – 49 à la mesure la plus récente (OpinionWay-CNews, terrain des 9 et 10 septembre), sous l’erreur des sondages à sept mois. Le plus large : face à Jean-Luc Mélenchon, 66,3 – 33,7.
le second tour le plus récent mesuré par chaque institut — OpinionWay et Toluna en septembre, Ifop et Elabe en août, Cluster17 en juillet · moyenne ; chaque point sous la barre, un institut · le trait d’or : 50 %
Sur les sondages d’aujourd’hui et l’erreur mesurée aux deux derniers scrutins, Marine Le Pen est au second tour dans 94 % des tirages. La deuxième place est ouverte : Édouard Philippe 45 %, Jean-Luc Mélenchon 38 %.
Configuration commune (Philippe seul au centre, Glucksmann à gauche), 20 000 tirages, graine figée : le même numéro rend les mêmes chiffres. Chaque candidature reçoit son propre écart d’erreur — 8,02 points en moyenne au-dessus de 10 %, 2,10 sous 5 %, les deux valeurs mesurées dans le dossier Que valent les sondages à sept mois du vote ? —, l’ensemble ramené à la moyenne réglée ci-dessous, 4,3 points. Aucun score tiré ne peut être négatif, et chaque tirage est ramené à 100 : le total d’un tirage ne flotte plus. Erreur de second tour : 1,2 point. Marine Le Pen l’emporterait dans 91 % des tirages ; dans 6,3 % elle n’est pas au second tour, et dans 0,3 % elle y affronte une candidature qu’aucun institut n’a testée contre elle.
| Second tour · Marine Le Pen face à… | Ifop-Fiducial | Elabe | Toluna Harris | Cluster17 (juillet) | moyenne |
|---|---|---|---|---|---|
| Édouard Philippe | Le Pen 52 / 48 | Le Pen 52,5 / 47,5 | Le Pen 55 / 45 | Le Pen 51,8 / 48,2 | 52,5 / 47,5 |
| Gabriel Attal | Le Pen 54 / 46 | Le Pen 57 / 43 | Le Pen 57 / 43 | Le Pen 56,2 / 43,8 | 56 / 44 |
| Raphaël Glucksmann | Le Pen 55 / 45 | Le Pen 57 / 43 | — | Le Pen 55,9 / 44,1 | 56 / 44 |
| François Hollande | Le Pen 54 / 46 | — | — | — | 54 / 46 |
| Bruno Retailleau | Le Pen 58 / 42 | — | — | Le Pen 57,1 / 42,9 | 57,5 / 42,5 |
| Jean-Luc Mélenchon | Le Pen 67 / 33 | Le Pen 69,5 / 30,5 | Le Pen 68 / 32 | Le Pen 60,8 / 39,2 | 66,3 / 33,7 |
comment nous projetons → · les précédents →
Lecture et modèle signés — Alice Arnaud, Frontière, Marseille, le 20 septembre 2026.
Une présidentielle se joue en trois manches : se qualifier (réunir 500 signatures d’élus, de l’argent, et exister dans les sondages), se différencier au premier tour, coaliser au second. Nous sommes dans la première ; ses trois portes d’entrée — en or ci-dessous — ne sont pas encore ouvertes.
Se présenter. Cinq cents signatures d’élus habilités (environ 42 000), issues d’au moins trente départements, sans qu’un département en fournisse plus d’un dixième ; les noms sont publiés. Le recueil s’ouvre à la publication du décret et se ferme le sixième vendredi avant le premier tour, à 18 h. En 2022 : 13 672 présentations reçues, 13 427 validées, 12 candidats au-dessus du seuil.
Financer. Dons plafonnés à 4 600 € par personne, interdits aux personnes morales ; plafond de dépenses de 16,851 millions d’euros au premier tour (info.gouv.fr ; 16,9 sur le site de la CNCCFP), 22,509 millions pour les deux finalistes ; remboursement forfaitaire sous conditions de score — en 2017, une candidature à 4,70 % a reçu 800 423 €, le même montant qu’une candidature à 0,64 %.
Parler. Hors campagne officielle, l’Arcom veille à l’équité des temps de parole ; l’égalité stricte s’applique dans les semaines qui précèdent le scrutin, selon une recommandation annoncée pour l’automne.
Sonder. Tout sondage publié porte l’institut, le commanditaire, les dates de terrain et l’échantillon ; aucun sondage ne se publie la veille ni le jour de chaque tour.
À suivre : élections sénatoriales le 27 septembre, « journée noire » syndicale le 29, budget attendu en Conseil des ministres autour du 30.
Depuis la rentrée, un sujet s’installe sous la campagne : le budget 2027, que le gouvernement doit faire voter cet automne sans majorité à l’Assemblée.
Marine Le Pen est candidate depuis le 7 juillet. Elle a été condamnée en appel ce jour-là, mais son recours devant la Cour de cassation suspend la peine qui l’empêcherait de se présenter : à ce jour, elle peut être candidate.
À droite et au centre, cinq candidats sont déclarés. Édouard Philippe a proposé le 8 septembre une réunion des candidats « autour de la Toussaint ». Dès le lendemain, Bruno Retailleau a répondu « Non, je n’irai pas », et Gabriel Attal : « des réunions, il y en a tous les mois ».
À gauche, Jean-Luc Mélenchon est candidat ; les autres partis préparent deux primaires en octobre.
Jeudi 17 septembre, vingt heures. Aux Ponts-de-Cé, au bord de la Loire, Édouard Philippe commence un discours sur la « sécurité climatique » : « Nous ne choisirons pas le climat de 2050, il s’imposera à nous ». À vingt heures trente-neuf, une dépêche rapporte les mots de Gabriel Attal à Reims : « faire naître les États-Unis d’Europe ». Le même soir, sur BFMTV, Éric Zemmour : « Je serai candidat à l’élection présidentielle. »
Trois candidats, trois prises de parole, la même soirée. Le lendemain, un agrégateur de presse relevait vingt-deux titres distincts pour la seule candidature Zemmour.
Au même moment, un quatrième homme parlait, avec un chiffre. Dans un entretien au Figaro paru ce soir-là, le Premier ministre, Sébastien Lecornu, a chiffré le budget 2027 : « un effort budgétaire d’environ 54 milliards d’euros », « le plus rigoureux depuis très longtemps ». Le lendemain, l’écart entre ce que paient la France et l’Allemagne pour emprunter à dix ans a touché un point entier, selon Reuters : cela n’était pas arrivé depuis 2012. Et vendredi soir, l’agence de notation Scope a abaissé la note de la France, de AA- à A+.
Ce qui précède est un récit de faits. Ce qui suit est une interprétation, signée.
La même semaine peut se raconter de deux façons. Celle qu’on a racontée : des candidats qui entrent en scène, chacun avec son sujet. Celle qui a compté : des événements que personne n’a choisis et auxquels chaque candidat devra répondre. Mardi, environ 59 % de grévistes à EDF à la mi-journée et un dépôt pétrolier bloqué à Fos-sur-Mer. Un ancien ministre des finances, Bruno Le Maire, qui déclare le même jour : « Nous approchons à grand pas d’un accident financier majeur ». Les 54 milliards jeudi. Vendredi, le coût de la dette, la note abaissée, et une « journée noire » fixée par la CGT et Force ouvrière au 29 septembre. Samedi, le ministère de l’Économie a complété le tableau : une dette à 121,7 % du PIB en 2027, « un record » selon l’AFP.
Notre lecture tient en une phrase : à trente semaines du vote, la campagne se décide moins sur les estrades que dans le budget de l’automne. Un discours de rentrée se choisit ; un budget s’impose. Chaque camp va devoir dire ce qu’il en fait (le voter, le laisser passer, le faire tomber), alors que trois enquêtes d’opinion de la semaine portent sur le pouvoir d’achat et le prix des carburants.
Un signe de ce déplacement : vendredi à dix heures trente, le président de la République a réuni à l’Élysée douze chefs de partis et candidats, avec les responsables du renseignement. Le compte rendu de l’Élysée nomme deux sujets : « l’intensification des menaces hybrides russes », et l’énergie. Le gazole, y lit-on, « vient de battre aujourd’hui 2,39 euros le litre en moyenne », et la France « fait tout pour faciliter la réouverture pacifique du détroit d’Ormuz ». Sept candidats à la présidentielle étaient dans la pièce : Gabriel Attal, Olivier Faure, Raphaël Glucksmann, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Fabien Roussel et Marine Tondelier. Le Rassemblement national y était représenté par Jordan Bardella (Marine Le Pen était en campagne au Porge, en Gironde, ce jour-là), La France insoumise par Manuel Bompard. La semaine racontée a eu trois orateurs et trois lieux ; la semaine qui a compté en a mis sept dans une seule pièce, sur un sujet venu d’ailleurs.
Chaque semaine, nous suivons les six mêmes questions. Certaines bougent, d’autres non, et le dire fait partie de l’information.
a bougé
Cette intrigue a désormais ses chiffres. L’effort : environ 54 milliards d’euros. L’objectif : un déficit ramené à 5 % de la richesse nationale en 2027 (4,8 % hors nouvelles dépenses militaires), contre 6,5 % si rien n’était fait, selon le Premier ministre. La méthode annoncée : « la stabilité fiscale », c’est-à-dire un effort qui porte sur les dépenses. Première mesure connue : le gel du point d’indice, la base de calcul des salaires des fonctionnaires, pour deux milliards d’euros. L’appel de la CGT et de Force ouvrière à une « journée noire » le 29 septembre a suivi cette annonce.
Samedi, le ministère de l’Économie a publié la trajectoire : une dette de 119,3 % du PIB en 2026 et de 121,7 % en 2027. Deux pistes concernent les retraités, selon l’AFP : le plafond de leur abattement fiscal ramené de 4 439 à 3 000 euros, et, d’après « une source au sein de l’exécutif », « un gel ou une sous-indexation par rapport à l’inflation des pensions de retraite de base ». Le ministre du Logement, Vincent Jeanbrun, a indiqué que les aides au logement ne seraient pas revalorisées en 2027.
Trois oppositions ont parlé. La France insoumise, par la voix de Mathilde Panot, le 15 : « Nous censurerons quoi qu’il arrive et nous n’avons rien à discuter ». Le Parti socialiste, par Boris Vallaud : « Il est vraisemblable que l’on vote la censure ». Le Rassemblement national tient une autre ligne, énoncée par Marine Le Pen le 12 septembre au Touquet : mieux vaut un budget « imparfait » qu’une loi spéciale (le texte d’urgence qui, faute de budget, se contente de reconduire les impôts existants), mais sous conditions. Lundi sur TF1, le député Jean-Philippe Tanguy avait fait du gel des pensions de retraite « une ligne rouge » : c’est la piste rapportée samedi par l’AFP comme étudiée par le gouvernement. Au soir du 19, nous n’avons trouvé aucune réaction du Rassemblement national à cette piste.
Le dossier de cette semaine, plus bas, explique comment un budget peut être adopté sans majorité, et à qui revient la décision.
n’a pas bougé
Prochaine date : le 15 octobre, date limite pour que ses avocats déposent leurs arguments devant la Cour de cassation. D’ici là, rien ne change : elle est candidate et peut l’être.
n’a pas bougé(une proposition nouvelle, sans preneur)
Ils sont toujours cinq : Édouard Philippe, Gabriel Attal, Bruno Retailleau, Xavier Bertrand et David Lisnard. La réunion proposée par Édouard Philippe garde ses deux refus. Le fait nouveau est venu vendredi de François Bayrou : à la rentrée de son parti, le MoDem, il a remis sur la table l’idée d’une primaire « allant de la droite à la gauche modérée », avec l’ancien Premier ministre Bernard Cazeneuve à ses côtés. Au soir du 18 septembre, aucun des cinq candidats n’avait annoncé sa participation.
Pourquoi cette intrigue compte : les sondages mesurent Édouard Philippe à 14 % quand Gabriel Attal figure dans la liste. Quand il est le seul candidat du centre, il est mesuré entre 17 et 21 %. Gabriel Attal, lui, est entre 6 et 8 % dans le premier cas.
a bougé
La gauche ne prépare pas une sélection, mais trois.
| Quoi | Qui | Quand |
|---|---|---|
| Primaire du Parti socialiste et de Place publique, le mouvement de Raphaël Glucksmann | Olivier Faure, Raphaël Glucksmann, Jérôme Guedj, Emmanuel Maurel, Ségolène Royal | Deux tours : 9-10 et 16-17 octobre, après trois débats télévisés |
| Primaire « unitaire » | Marine Tondelier, François Ruffin, Lydie Massard | 11 octobre |
| Vote des adhérents des Écologistes : candidature propre, ou retrait | — | Envisagé du 10 au 13 décembre |
Le fait de la semaine : la liste de la première primaire a été arrêtée mercredi, à cinq noms. Un sixième candidat, Philippe Brun, a été suspendu par le parti, qui invoque des « faits susceptibles de relever d’une caractérisation pénale » ; l’intéressé répond : « Je n’ai pas été entendu par les commissions du parti ».
Jean-Luc Mélenchon, qui ne participe à aucune des trois, est mesuré entre 15,5 et 17 % quelle que soit la liste testée ; Raphaël Glucksmann, entre 9 et 13,5 % selon les instituts.
a bougé
Trois faits. Le parti présente 54 têtes de liste aux élections sénatoriales du 27 septembre (son allié, l’UDR d’Éric Ciotti, en présente 7). Il a trois sénateurs sortants, et il en faut dix pour former un groupe, ce qui donne du temps de parole et des moyens. La seule estimation chiffrée de la semaine vient du sénateur Roger Karoutchi : « à peu près 5 sièges de sûr, ce qui permettrait au RN de passer à 8 », puis « 4 sièges possibles, mais pas certains ». Soit, dit-il, « un groupe de 10 ou 11 sièges », ou « 8 ou 9 ».
Ensuite, Éric Ciotti a proposé le 5 septembre un « pacte d’alliance » à Marine Le Pen. Deux semaines plus tard, nous n’avons trouvé aucune réponse publique.
Enfin, Éric Zemmour est officiellement candidat. Il est mesuré entre 4 et 5 %. Son meeting du dimanche 13, à Port-Marly, a réuni environ 1 800 personnes selon l’AFP ; celui de Marine Le Pen, le même jour à Hénin-Beaumont, environ 2 000.
a bougé
Trois enquêtes d’opinion ont été réalisées les mêmes jours, les 15 et 16 septembre, sur le pouvoir d’achat et les carburants. Pour Elabe et BFMTV, 71 % des Français s’attendent à une baisse de leur pouvoir d’achat, et 66 % soutiendraient un mouvement de type gilets jaunes ou auraient de la sympathie pour lui. Pour Odoxa et Le Figaro, 93 % font du prix des carburants un enjeu important de la présidentielle, 38 % un enjeu prioritaire ; interrogés sur qui y apporterait de bonnes réponses, 44 % citent Marine Le Pen et 29 % Édouard Philippe, les deux noms que nous avons relevés. Pour CSA, CNews, Europe 1 et Le JDD, 86,5 % veulent une baisse des taxes sur les carburants.
Jeudi soir, les trois discours portaient sur le climat, l’Europe et l’immigration. Le prix à la pompe a été évoqué vendredi : à l’entrée de l’Élysée, Fabien Roussel a demandé « des mesures fortes et rapides pour baisser les prix de l’énergie » ; à la sortie, Jordan Bardella a déclaré : « La question du pouvoir d’achat a été balayée par le gouvernement » ; et au Porge, Marine Le Pen a averti, selon le titre de l’AFP, d’« un risque de blocage de l’économie » sans baisse des taxes. Samedi, Fabien Roussel distribuait des tracts à un péage de l’Oise pour demander une TVA à 5,5 % sur les carburants.
Samedi aussi, un autre sujet est entré dans la campagne : la Russie. Après la prise de contrôle par Moscou d’actifs d’entreprises européennes (la dépêche de l’AFP cite Nestlé et Auchan), Marine Le Pen et Jordan Bardella ont publié un communiqué commun : « La politique étrangère de la France se décide à Paris, souverainement, en fonction des seuls intérêts de la Nation. Elle ne saurait être déterminée à Moscou ». Gabriel Attal a répondu sur X : « double discours insupportable et irresponsable ».
n’a pas bougé
Pour être candidat, il faut 500 signatures d’élus, un financement, et du temps d’antenne. Aucune de ces trois portes n’est encore ouverte : le décret qui lance le recueil des signatures est attendu « autour du 26 janvier », les règles de temps de parole pour la présidentielle ne sont pas publiées, et aucun compte de campagne n’est connu. Nous y reviendrons quand elles bougeront.
Un mot de méthode, un seul : les instituts ne testent pas « la présidentielle », ils testent une liste de candidats possible. Changez un nom dans la liste, les chiffres changent. Pour comparer ce qui est comparable, nous retenons chaque semaine la même liste : Édouard Philippe seul candidat du centre, Raphaël Glucksmann candidat des socialistes.
| Candidat | Intentions de vote | À retenir |
|---|---|---|
| Marine Le Pen | 33,5 % (Ipsos) · 34 % (Toluna Harris) | En recul de 1 à 2 points depuis la mi-août chez Toluna Harris, à liste identique. Un troisième institut, OpinionWay, la mesure plus bas : 29 à 30 %. |
| Édouard Philippe | 17,5 % · 17 % | De 14 % (si Gabriel Attal est candidat) à 21 % (seul, face à Olivier Faure). |
| Jean-Luc Mélenchon | 15,5 à 17 % | Le même niveau sur toutes les listes testées. |
| Raphaël Glucksmann | 9 à 13,5 % | 4,5 points d’écart selon l’institut. |
| Bruno Retailleau | 7 à 10,5 % | Selon la liste testée. |
| Éric Zemmour | 4 à 5 % | Mesuré avant la confirmation de sa candidature. |
| Marine Tondelier | 3 à 5,5 % | |
| Fabien Roussel | 2 à 3,5 % | |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 à 3 % | |
| Nathalie Arthaud | 0,5 à 1 % |
Hors de cette liste : Gabriel Attal obtient 13 à 15,5 % quand il est le seul candidat du centre, 6 à 8 % quand Édouard Philippe se présente aussi ; Olivier Faure, 4,5 à 5,5 % quand il représente les socialistes ; François Hollande, 7 % chez Toluna Harris. David Lisnard et Xavier Bertrand, candidats déclarés, ne sont testés par aucun des deux instituts de la semaine. Au second tour face à Édouard Philippe, Toluna Harris donne Marine Le Pen à 55 %, sans changement depuis août ; OpinionWay pour CNews la donne aussi devant, avec un écart plus serré, de 51–49 à 55–45 selon le mode de calcul de l’institut.
Notre lecture du tableau. Marine Le Pen a près du double de son premier poursuivant. Derrière elle, deux candidats se tiennent à moins de deux points l’un de l’autre pour la deuxième place, et ils viennent de camps opposés. Et c’est au centre-droit et à gauche, hors Jean-Luc Mélenchon, que le nombre de candidats n’est pas fixé.
Ipsos bva-CESI pour Le Monde, le Cevipof, la Fondation Jean-Jaurès et l’Institut Montaigne : 13 060 personnes inscrites sur les listes électorales, interrogées du 3 au 9 septembre. Toluna Harris Interactive pour M6 et RTL : 2 052 personnes, du 8 au 10 septembre. OpinionWay pour CNews : 935 personnes, les 9 et 10 septembre. Les fiches légales complètes sont à la page Méthode.
Nous ne donnons de conseil à aucun camp, et nous n’en donnons pas davantage aux entreprises. Nous relevons ce que la semaine change dans le décor de vos décisions.
Le coût de l’argent. Faits : l’écart entre ce que paient la France et l’Allemagne pour emprunter à dix ans a touché un point vendredi, le niveau de 2012 ; le soir, l’agence Scope a abaissé la note de la France de AA- à A+. Hypothèse : ce surcoût se diffuse, avec retard, vers les banques et les entreprises qui empruntent en France ; il restera élevé tant que le sort du budget sera ouvert, ce qui peut durer jusqu’à la mi-décembre.
La fiscalité. Le Premier ministre annonce un effort « dans la stabilité fiscale ». Si le texte déposé tient cette ligne, l’effort passera par la dépense : budgets des ministères, dotations des collectivités locales, salaires publics. Pour qui vend à l’État ou aux collectivités, c’est la ligne à surveiller. Les pistes précisées samedi portent sur les retraités et les aides au logement ; nous n’avons relevé aucune annonce sur la fiscalité des entreprises. Réserve : ce ne sont que des déclarations, connues par des reprises de presse ; le texte n’est pas déposé et le Parlement peut le réécrire.
Le calendrier social. Une date, le 29 septembre. Un fait : un dépôt pétrolier bloqué mardi à Fos-sur-Mer. Et un climat : 66 % des Français soutiendraient un mouvement de type gilets jaunes ou auraient de la sympathie pour lui (Elabe, enquête sur le pouvoir d’achat).
La fenêtre parlementaire. Notre hypothèse : l’automne sera pris par le budget, et un texte qui vous concerne, s’il n’est pas déjà en cours d’examen, a peu de chances d’avancer avant l’élection.
C’est la question qui commande tout l’automne, et elle est plus simple qu’elle n’en a l’air. Il y a une horloge, et quatre sorties.
L’horloge. Le gouvernement doit déposer son projet de budget au plus tard le premier mardi d’octobre : cette année, le 6. À partir du dépôt, la Constitution donne soixante-dix jours au Parlement, dont quarante à l’Assemblée nationale en premier. On arrive à la mi-décembre. Le budget doit être en vigueur le 1er janvier.
Première sortie : le vote. Le budget est adopté comme n’importe quelle loi, à la majorité des suffrages exprimés. Encore faut-il la trouver. Aucun camp n’a la majorité à l’Assemblée : pour passer, le texte a besoin que des oppositions votent pour, ou au moins qu’elles s’abstiennent. L’abstention est l’arme discrète de cette procédure : un groupe qui s’abstient laisse passer le budget sans l’approuver.
Deuxième sortie : le 49.3. Le Premier ministre engage la responsabilité de son gouvernement : le texte est considéré comme adopté sans vote, sauf si les députés renversent le gouvernement. Pour cela, il faut une motion de censure votée par 289 députés, la majorité absolue de l’Assemblée. C’est une barre haute : ceux qui s’abstiennent comptent, de fait, pour le gouvernement.
Troisième sortie : les ordonnances. Si le Parlement ne s’est pas prononcé au bout des soixante-dix jours, la Constitution permet au gouvernement de mettre son budget en vigueur par ordonnance, seul. Cette sortie n’a jamais été utilisée sous la Ve République.
Quatrième sortie : la loi spéciale. C’est le filet de sécurité. Un texte de quelques articles qui autorise l’État à percevoir les impôts existants et à emprunter, pour continuer à payer ses agents et ses fournisseurs. Mais rien de plus : aucune mesure nouvelle, aucun investissement nouveau, des dépenses limitées au strict nécessaire. L’État tourne, il ne décide plus.
Ce qui s’est passé l’an dernier aide à lire cette année. Pour le budget 2026, le délai n’a pas été tenu : une loi spéciale a été votée le 23 décembre 2025. Les débats ont repris en janvier, le Premier ministre a fini par utiliser le 49.3, et le budget a été adopté le 2 février 2026, après le rejet de deux motions de censure. Celle des groupes de gauche, déposée sans le Parti socialiste, a réuni 260 voix sur les 289 nécessaires. Celle du Rassemblement national et de l’UDR en a réuni 135.
Cette année, le Premier ministre a fait une offre, pas une promesse. Le 17 septembre, il s’adresse à La France insoumise : « Je leur fais une proposition : qu’ils ne fassent aucune obstruction parlementaire. Il n’y aura ni 49.3, ni ordonnances, et à la fin, il y aura un vote. » La condition ne dépend donc pas du gouvernement, mais d’un tiers — et le 15 septembre, La France insoumise a annoncé : « Nous censurerons quoi qu’il arrive. » Tant que la condition n’est pas remplie, les quatre sorties restent ouvertes ; ce n’est que si elle l’était que ne resteraient que le vote et la loi spéciale. (Entretien au Figaro, non lu ; repris par Europe 1 et Public Sénat le 17 septembre.)
À qui revient la décision ? Notre lecture. Les deux chiffres de février donnent la règle du jeu. Avec 135 voix, le Rassemblement national et son allié ne renversent personne seuls. Avec 260 voix, une motion de gauche que le Parti socialiste ne votait pas a échoué de 29 voix. Autrement dit : rien ne tombe à l’Assemblée sans que la gauche entière et le Rassemblement national votent dans le même sens. En février, ce sont les voix socialistes qui ont manqué. Cette année, La France insoumise annonce : « Nous censurerons quoi qu’il arrive », et le Parti socialiste dit la censure « vraisemblable ». Si ces deux déclarations se confirment, la décision revient au Rassemblement national : qu’il vote contre, le budget tombe ; qu’il s’abstienne, il peut passer. Or Marine Le Pen a dit le 12 septembre qu’un budget « imparfait » valait mieux qu’une loi spéciale, en posant ses conditions. (Réserve : déduction à partir des scrutins de février 2026, dont le détail par groupe reste à relire sur la fiche de l’Assemblée ; ce n’est pas un décompte des groupes à ce jour.)
Ce qu’il faut regarder, dans l’ordre. Le 30 septembre, ou dans les jours qui suivent : le texte déposé tient-il la « stabilité fiscale », et touche-t-il aux pensions de retraite, la « ligne rouge » nommée par le Rassemblement national ? Fin septembre, début octobre : les motions de censure annoncées par la gauche, et qui les vote. En novembre : le vote sur les recettes à l’Assemblée, qui doit avoir lieu avant tout examen des dépenses. S’il échoue, il ne reste que la loi spéciale, sauf à revenir sur l’engagement pris. À la mi-décembre : la fin des soixante-dix jours.
À trente semaines du premier tour, où en était-on les deux dernières fois ?
Fin septembre 2016. Emmanuel Macron avait quitté le gouvernement un mois plus tôt, le 30 août, et n’était pas candidat ; il se déclarera le 16 novembre. La droite n’avait pas choisi le sien : sa primaire aura lieu fin novembre, et François Fillon la gagnera. François Hollande, président sortant, n’avait pas encore renoncé ; il le fera le 1er décembre. Le futur vainqueur n’était pas encore candidat, et son futur adversaire de droite n’était pas encore désigné.
Mi-septembre 2021. Anne Hidalgo se déclarait à Rouen, le 12 septembre, trente semaines exactement avant le premier tour. Éric Zemmour n’était pas candidat ; il se déclarera le 30 novembre. La droite désignera Valérie Pécresse le 4 décembre. Résultats au premier tour : 1,75 %, 7,07 % et 4,78 %. Le président sortant ne se déclarera que le 3 mars.
Notre lecture : à trente semaines, la liste des candidats n’est pas écrite, et les tableaux de cette page décrivent une photographie, pas un résultat.
Chaque semaine, nous écrivons trois choses que nous attendons, avec une date et un critère qui permettent à n’importe qui de vérifier si nous avions raison. Une erreur sera publiée telle quelle : c’est ce qui donne sa valeur au reste.
Les trois rendez-vous pris cette semaine
1L’écart de taux entre la France et l’Allemagne sera encore d’au moins 0,90 point le 30 septembre au soir. Pourquoi : les prêteurs ont réagi avant de connaître le texte ; sa présentation n’efface pas ce que l’attente a déjà coûté. Nous aurons eu tort si l’écart repasse sous 0,90 point.
2Éric Zemmour restera entre 3 et 6 % dans les prochains sondages, malgré l’exposition de la semaine. Pourquoi : dans un paysage électoral, une place se libère quand un concurrent la laisse, jamais parce qu’on y parle plus fort ; et cette place est occupée. Le critère : la première enquête d’Ifop, d’Elabe et d’Ipsos réalisée après le 17 septembre, sur notre liste de référence. Nous aurons eu tort si l’un des trois le mesure hors de cette fourchette, ou n’a rien publié au 31 octobre.
3Édouard Philippe et Bruno Retailleau ne participeront ensemble à aucune réunion des chefs de la droite et du centre avant le 15 novembre. Pourquoi : deux refus datés, et une proposition de primaire qui n’a pas de preneur. Nous aurons eu tort si une telle réunion se tient.
Le tableau de bord
| Ce que nous avons écrit | Verdict le | État |
|---|---|---|
| Le Rassemblement national aura au moins dix sénateurs | 27 septembre | en attente |
| L’écart de taux France–Allemagne sera d’au moins 0,90 point | 30 septembre | nouveau |
| Moins de 150 000 votants au premier tour de la primaire socialiste | 12 octobre | en attente |
| Les candidats de la droite et du centre seront toujours cinq | 17 octobre | en attente : ils sont cinq |
| Au moins deux des dix-huit candidatures déclarées début septembre (petites candidatures comprises) auront été retirées | 17 octobre | en attente : aucun retrait |
| Marine Le Pen entre 32 et 36 % dans les prochains sondages Ifop, Elabe et Ipsos | à la première enquête de chacun | en attente : aucune enquête parue |
| Éric Zemmour entre 3 et 6 % | 31 octobre au plus tard | nouveau |
| Aucune réunion commune Philippe–Retailleau | 15 novembre | nouveau |
| Aucun gouvernement renversé par une motion de censure | 17 novembre | en attente |
Neuf rendez-vous pris, aucun encore tranché : le premier verdict tombera dimanche prochain.
Dimanche 27 septembre, les élections sénatoriales : 178 sièges, 1 681 candidats. La question : le Rassemblement national passe-t-il de trois à dix sénateurs ? Mardi 29, la « journée noire » syndicale. Autour du 30, le budget en Conseil des ministres. Jeudi 1er octobre, la rentrée du Parlement. Et jusqu’au 5 octobre, le procès en appel de François Bayrou et du MoDem dans l’affaire des assistants d’eurodéputés.
Le feuilleton de la présidentielle est produit chaque semaine par Frontière, à Marseille. Des agents d’intelligence artificielle lisent les sources publiques de la semaine : dépêches, discours, documents officiels, fiches de sondage. Ils les rangent selon notre grille de lecture : six questions, toujours les mêmes, posées à toute campagne et testées sur quatre scrutins — 2007, 2012, 2017 et 2022. Les intrigues de cette lettre en sont la traduction. Dans notre répertoire, cette grille porte un nom emprunté au jeu de go, le fuseki (l’ouverture de la partie) ; la page en lien l’explique, exemples à l’appui.
Cinq règles ne changent jamais ; en voici les trois qui gouvernent chaque ligne de cette lettre, les deux autres sont à la page Méthode. Nous lisons un système, un calendrier, des organisations, des discours, et jamais une personne (en ligne avec la réglementation européenne sur l’intelligence artificielle et les données personnelles) : vous ne trouverez ici aucun jugement sur le caractère ou la compétence de quiconque, et aucune intention prêtée à quelqu’un qui ne l’a pas dite lui-même. Tous les candidats sont traités de la même manière. Et la machine ne conclut rien : les interprétations sont signées.
Alice Arnaud — Frontière, Marseille, le 20 septembre 2026.
Connu par des reprises, pas lu à la source. L’entretien de Sébastien Lecornu au Figaro (les 54 milliards, la « stabilité fiscale », « ni 49.3, ni ordonnances », les 4,8 % et 6,5 %) : repris par Public Sénat, entretien non lu. Le chiffre de 59 % de grévistes à EDF : rapporté par Public Sénat. La date du 30 septembre pour le Conseil des ministres : une seule source, secondaire ; le gouvernement dit « dans les prochains jours ». Les propos de François Bayrou et le calendrier du vote écologiste : titres de presse. La primaire « unitaire » du 11 octobre et les inscrits attendus à la primaire socialiste : source secondaire. La date du 15 octobre pour la cassation : titre de presse. Le mot « ligne rouge » de Jean-Philippe Tanguy : rapporté par LCP.
Non trouvé. Toute prise de parole de Xavier Bertrand et de David Lisnard, pour la deuxième semaine. Toute réponse du Rassemblement national au pacte proposé par Éric Ciotti, et toute réaction de ce parti à la piste du gel des pensions. Le texte intégral du discours d’Hénin-Beaumont. Une décision de Fitch, de Moody’s ou de S&P ; le niveau exact de l’écart de taux à la clôture de vendredi. Les unes de la presse quotidienne, jour par jour.
Samedi 19 septembre. Dette, déficit, retraités, aides au logement : dépêche AFP du 19 septembre, 19 h 41. Note de la France : décision de Scope Ratings connue par ses reprises (Orange, AFP), communiqué de l’agence non lu. Communiqué de Marine Le Pen et Jordan Bardella, réponse de Gabriel Attal : AFP du 19 septembre, 20 h, communiqué non lu à la source. Fabien Roussel au péage de Chamant-Senlis : AFP du 19 septembre. Réunion de l’Élysée : page de l’Élysée du 18 septembre, lue.
Chiffres qui divergent. 1 681 candidats aux sénatoriales selon le ministère de l’Intérieur, 1 686 selon Public Sénat. Primaire socialiste les 9-10 octobre selon LCP et Public Sénat, les 10-11 selon une autre source ; nous gardons les 9 et 10.
Dossier de la semaine. Délais : fiche de l’Assemblée nationale sur l’examen des lois de finances (Constitution, art. 47 ; loi organique, art. 39, 42 et 45). Loi spéciale : ministère de l’Économie, 30 décembre 2025. Budget 2026 et motions de censure : LCP, 2 février 2026. « À la même distance du vote » : dates et résultats de notoriété publique. Second tour OpinionWay : lecture de la notice n° 10260, qui publie plusieurs modes de calcul.
Le registre complet, avec les critères exacts de chaque rendez-vous →
Une colonne par semaine, une ligne par camp : les événements datés, les prises de parole et les sondages, tels que chaque numéro du feuilleton les a relevés. Le degré de certitude de chaque fait est porté là où il a été établi — dans la frise des candidats et dans les dix-huit dossiers. À droite, ce qui vient.
| n° 024 août – 6 sept. | n° 17 – 12 sept. | n° 213 – 18 sept. | à venirles huit semaines | |
|---|---|---|---|---|
| Bloc national |
|
|
|
|
| Droite et centre |
|
|
|
|
| Gauche |
|
|
|
|
| L’État et l’épreuve |
|
|
|
|
| La mesure |
|
|
|
Chaque dimanche, le feuilleton écrit trois choses que nous attendons, avec une date et un critère qui permettent à n’importe qui de vérifier. Elles restent ici, telles quelles ; quand le fait tombe, le verdict s’inscrit — nous avions raison, ou tort — et ne se corrige jamais après coup.
Au 17 octobre, les cinq candidatures déclarées à droite et au centre — Philippe, Attal, Retailleau, Bertrand, Lisnard — seront toujours cinq.
Ce qui réfute : Un retrait ou un ralliement public de l’un des cinq avant le 17/10/2026 réfute.
Échéance : 17/10/2026 · Le fait : Au 18/09 : aucun retrait ni ralliement ; les cinq figurent sur la liste LCP mise à jour le 16/09. Bertrand et Lisnard sans prise de parole datée trouvée depuis le 6/09.
Dans les vagues Ifop, Elabe et Ipsos à terrain postérieur au 10 septembre, sur la configuration Philippe seul au centre et Glucksmann à gauche, Marine Le Pen sera mesurée entre 32 et 36 %.
Ce qui réfute : Une mesure hors de la bande [32 ; 36] chez l’un des trois instituts, sur cette configuration, réfute ; un institut sans vague à terrain postérieur au 10/09 publiée au 31/10/2026 réfute pour cet institut.
Échéance : première vague de chaque institut à terrain > 10/09/2026, au 31/10/2026 au plus tard · Le fait : Au 18/09 : aucune notice des trois instituts à terrain postérieur au 10/09 au registre de la Commission des sondages. Mesures les plus proches : Toluna Harris, terrain 8–10/09, 34 % (notice 10263) ; Ipsos bva-CESI pour Le Monde–Cevipof, terrain 3–9/09, 13 060 inscrits, 33,5 % (notice 10262).
Avant le 17 octobre, au moins deux candidatures à la présidentielle déclarées au 6 septembre auront été retirées.
Ce qui réfute : Moins de deux retraits publics parmi les candidatures déclarées au 06/09 (liste LCP du 04/09 : Philippe, Mélenchon, Lisnard, Retailleau, Attal, Le Pen, Bertrand, Batho, Bouamrane, Arthaud, Dupont-Aignan, Philippot, Asselineau, Egger, Mikolajczak, Lalanne, Tondelier, Ruffin) réfute.
Échéance : 17/10/2026 · Le fait : Au 18/09 : aucun retrait parmi les dix-huit ; les neuf autres candidatures toutes confirmées déclarées (france-vote.fr, 14/09) ; Egger et Mikolajczak sans fait daté ; Lalanne est la seule dont la date de déclaration soit établie, le 19 août 2026. Mouvement contraire : Zemmour confirme sa candidature (17/09).
Au soir du 27 septembre, au moins dix sénateurs auront été élus sous l’étiquette du Rassemblement national.
Ce qui réfute : Neuf sénateurs RN élus ou moins, aux résultats officiels du scrutin du 27/09/2026, réfute.
Échéance : 27/09/2026 · Le fait : Au 18/09 : 54 têtes de liste RN et 7 UDR sur 63 départements, 3 sortants, seuil de groupe à 10 ; estimation de Roger Karoutchi citée par Public Sénat (16/09) : « à peu près 5 sièges de sûr », « 4 sièges possibles », « un groupe de 10 ou 11 sièges » ou « 8 ou 9 ».
Au 17 novembre 2026 inclus, quelle que soit l’avancée du budget, aucune motion de censure n’aura été adoptée.
Ce qui réfute : L’adoption d’une motion de censure par l’Assemblée nationale au plus tard le 17/11/2026 réfute.
Échéance : 17/11/2026 · Le fait : Au 18/09 : aucune motion déposée (session le 1er/10) ; dépôts annoncés fin septembre par LFI, écologistes, PCF, PS (source secondaire) ; Le Pen, le 12/09 : un budget « imparfait » plutôt qu’une loi spéciale.
Le premier tour de la primaire du PS et de Place publique, les 9 et 10 octobre, réunira moins de 150 000 votants au décompte publié par ses organisateurs ; sans décompte publié au 12 octobre, la lecture est réputée réfutée.
Ce qui réfute : Un décompte publié ≥ 150 000 votants réfute ; l’absence de décompte publié au 12/10/2026 réfute.
Échéance : 12/10/2026 · Le fait : Au 18/09 : cinq candidats validés le 16/09 ; aucun décompte publié ; organisateurs cités par une source secondaire : « environ 50 000 » inscrits, 80 000 à 90 000 au mieux.
Le 30 septembre 2026, l’écart de rendement à dix ans entre l’OAT française et le Bund allemand, tel que repris à la clôture par une dépêche Reuters ou AFP, sera de 90 points de base ou plus.
Ce qui réfute : Une clôture sous 90 points de base le 30/09/2026 réfute.
Échéance : 30/09/2026
Dans la première vague de chacun des trois instituts Ifop-Fiducial, Elabe et Ipsos bva à terrain postérieur au 17 septembre, sur la configuration Philippe seul au centre et Glucksmann à gauche, Éric Zemmour sera mesuré entre 3 et 6 %.
Ce qui réfute : Une mesure hors de la bande [3 ; 6] chez l’un des trois réfute ; un institut sans vague à terrain postérieur au 17/09 publiée au 31/10/2026 réfute pour cet institut.
Échéance : 31/10/2026 au plus tard
Avant le 15 novembre 2026, aucune réunion des chefs de partis de la droite et du centre à laquelle Édouard Philippe et Bruno Retailleau participent ensemble ne se sera tenue.
Ce qui réfute : Une telle réunion, publiquement tenue avant le 15/11/2026, réfute.
Échéance : 15/11/2026
Chaque semaine, des agents d’intelligence artificielle lisent les sources publiques : dépêches, discours, documents officiels, fiches de sondage. Ils rangent ce qu’ils trouvent selon une grille de lecture, toujours la même. Une personne interprète, et signe. Ce panorama est produit par Frontière, structure indépendante d’assessment et de conseil aux dirigeants, établie à Marseille.
Commenter une campagne, c’est souvent commenter ce qui fait du bruit. Nous posons chaque semaine les six mêmes questions à chaque candidature, parce que ce sont elles qui, les fois précédentes, ont décidé de l’issue. Chacune avec un exemple.
| La question | Ce qu’on regarde | Un exemple |
|---|---|---|
| 1. Sa place Y a-t-il une place à prendre, et qui l’occupe ? | Où se situe la candidature par rapport aux autres, et combien d’électeurs pourraient voter pour elle sans le faire encore. | En mai 2011, le favori des sondages à gauche sort de la course. La place se libère ; la primaire d’octobre la referme sur François Hollande. On ne prend pas une place en parlant plus fort : on la prend le jour où elle se libère. |
| 2. Ses portes d’entrée A-t-elle les signatures, l’argent, l’antenne ? | Les 500 signatures d’élus, le financement, la présence dans les sondages et les médias. C’est la question la plus impitoyable : elle se compte. | Sous 5 % des voix, l’État ne rembourse presque rien : en 2017, une candidature à 4,70 % a reçu 800 423 euros, la même somme qu’une candidature à 0,64 %. |
| 3. Ses alliés Qui la rejoint, qui la bloque ? | Les ralliements datés, les partenaires encore libres, et ceux qui voteront pour elle au second tour sans l’avoir choisie au premier. | En octobre 2011, les perdants de la primaire socialiste se rallient aussitôt au vainqueur. En septembre 2026, une réunion proposée à droite et au centre reçoit deux refus en vingt-quatre heures. |
| 4. Son récit Parle-t-elle de ce qui préoccupe les électeurs ? | L’écart entre les thèmes de la campagne et les priorités que mesurent les enquêtes. | Le 17 septembre 2026, trois candidats parlent du climat, de l’Europe et de l’immigration ; la même semaine, trois enquêtes portent sur le pouvoir d’achat et le prix des carburants. |
| 5. Son organisation Y a-t-il une équipe de campagne, ou seulement un candidat ? | Un directeur de campagne, un trésorier, un mandataire financier, des porte-parole : une liste, vérifiable nom par nom. | En 2012, la percée de Jean-Luc Mélenchon, de 3-8 % en septembre à 11,10 % en avril, s’appuie sur deux partis constitués et sur plus du double des signatures requises. |
| 6. Ses chocs Tient-elle quand un coup dur arrive ? | Les événements que la campagne n’a pas choisis — une affaire, une grève, une crise — et ce qu’ils lui ont coûté. | Fin janvier 2017, une affaire judiciaire atteint le candidat de la droite, que les sondages plaçaient au second tour. Il termine troisième, à 20,01 %. |
Trois manches. Ces six questions se posent à trois moments, parce que l’élection change de règles en cours de route : se qualifier (jusqu’en mars : les signatures, l’argent), se différencier (le premier tour), coaliser (le second). Une campagne peut réussir une manche et perdre la suivante.
Ce que la grille ne fait pas. Elle ne note personne et ne prédit pas le vainqueur. Elle dit où regarder. Dans le feuilleton, vous ne la voyez pas : vous voyez six intrigues, suivies semaine après semaine. Au jeu de go, une telle grille s’appelle un fuseki, l’ouverture de la partie ; la nôtre a été relue sur les présidentielles de 2007 à 2022 avant d’être appliquée à 2027. La démonstration complète, élection par élection →
Pour estimer qui peut atteindre le second tour, nous partons de la moyenne des sondages et nous rejouons le premier tour 20 000 fois. À chaque tirage, chaque candidature est déplacée au hasard d’un écart tiré de l’erreur réellement constatée à sept mois du vote en 2017 et en 2022 — un écart absolu moyen de 4,3 points, réparti selon le niveau : 8,02 points pour les candidatures au-dessus de 10 %, 2,10 pour celles sous 5 %, ce sont nos propres mesures. Aucun score ne peut devenir négatif, et le total de chaque tirage est ramené à 100. Le tirage part d’une graine fixe, propre à chaque numéro : deux lecteurs qui ouvrent la même page lisent les mêmes chiffres, et vous pouvez régler l’écart vous-même. C’est une estimation, jamais une prédiction, et ses limites sont écrites à côté du résultat. Le détail est dans le dossier Que valent les sondages à sept mois du vote ?
1. Le système, jamais la personne (un choix en ligne avec le cadre européen — le règlement sur l’intelligence artificielle, dit AI Act, et le RGPD —, qui encadre strictement l’évaluation des personnes par une machine). Nous lisons un paysage, un calendrier, des organisations, des discours ; jamais un caractère, une compétence ou une sincérité.
2. Quatre degrés de certitude sur chaque fait. Établi : nous avons lu la source d’origine (une décision du Conseil constitutionnel, une fiche de sondage). Déclaré : l’intéressé l’affirme, personne ne l’a vérifié (un parti annonce 2 000 personnes à son meeting). Réserve : le fait est repris par la presse, nous n’avons pas lu l’original. Non établi : nous avons cherché, nous n’avons pas trouvé, et nous le disons.
3. Aucune intention prêtée. Nous ne disons jamais ce qu’un candidat « veut », « craint » ou « calcule » : seulement ce qu’il a dit et fait, avec la date.
4. Les sondages avec leurs mentions légales : institut, commanditaire, dates, échantillon. Elles figurent ci-dessous.
5. Chaque interprétation signée. La machine lit ; elle ne conclut rien. Ce qui interprète est étiqueté « notre lecture » et signé Alice Arnaud.
Frontière est une structure indépendante d’assessment et de conseil aux dirigeants, établie à Marseille. Son métier : instruire des décisions — pour des investisseurs, pour des dirigeants d’entreprise. Ce panorama n’est pas une mission : c’est une démonstration publique de méthode, conduite sur sources publiques, que personne ne commande et que personne ne finance. La directrice de la publication est Alice Arnaud, présidente-fondatrice ; elle signe les interprétations.
Déclaration d’intérêts. À l’heure actuelle, aucun client politique : ni contrat, ni mandat, ni rémunération d’un parti, d’un candidat, d’une équipe de campagne ou d’un élu cités dans ces pages. Sa règle de mise à jour : cette déclaration est revérifiée à chaque numéro, le dimanche ; si elle cesse d’être exacte, elle est corrigée ici avant la publication suivante, et le changement est daté en clair à cet endroit. Dernière vérification : 20 septembre 2026.
Signaler une erreur. contact@frontiere.ai, en indiquant la page et la phrase. Nous répondons.
Politique de correction. Un fait faux, une date fausse, un chiffre faux, une source mal citée : corrigés dès vérification. Une correction qui change le sens d’une phrase est signalée en clair à l’endroit corrigé, avec sa date ; une coquille ne l’est pas. Un verdict du registre ne se corrige jamais après coup : une lecture datée reste publiée telle qu’elle a été écrite, et c’est le registre, et lui seul, qui dit ensuite si elle a été tenue ou démentie.
Nous ne sommes première publiante d’aucune de ces enquêtes : les mentions que la loi du 19 juillet 1977 impose incombent à l’institut et à son premier diffuseur. Nous les reprenons parce qu’un lecteur qui veut vérifier en a besoin, et nous disons ce que nous n’avons pas. Tout sondage est affecté de marges d’erreur. Toute personne a le droit de consulter, auprès de la Commission des sondages, la notice déposée pour chacune de ces enquêtes — chaque numéro de notice ci-dessous y renvoie directement. Le texte intégral des questions posées n’est pas repris ici : il figure dans les notices, et nous ne l’avons pas recopié — vide nommé.
| Institut · enquête | Commanditaire | Terrain | Échantillon | Méthode | Référence |
|---|---|---|---|---|---|
| Ipsos bva-CESI — Enquête électorale française, vague 3 (six hypothèses, sans second tour) | Le Monde, Cevipof, Fondation Jean-Jaurès, Institut Montaigne | 3–9 septembre 2026 | 13 060 inscrits (base intentions 9 445) | quotas ; en ligne (Access Panel) ; ±0,7 point pour un score de 20 % | notice n° 10262, déposée le 13/09 ; rapport de l’institut lu |
| Toluna Harris Interactive — intentions de vote (cinq hypothèses, trois seconds tours) | M6, RTL | 8–10 septembre 2026 | 2 052 inscrits (sur 2 358 interrogés) | quotas ; comportement électoral antérieur ; redressement ; en ligne ; ±1,4 à ±3,1 points | notice n° 10263, déposée le 14/09 |
| Toluna Harris Interactive — vague précédente, mêmes hypothèses | M6, RTL | 18–19 août 2026 | 1 764 inscrits | quotas, en ligne, redressement ; marge d’erreur non publiée dans la notice lue — non établi | notice n° 10239, déposée le 24/08 |
| Ipsos bva-CESI — intentions de vote (six hypothèses) | Le Parisien | 31 août – 2 septembre 2026 | 1 500 inscrits | quotas, en ligne (Access Panel) ; marge d’erreur non publiée dans la notice lue — non établi | notice n° 10250, déposée le 5/09 |
| OpinionWay — intentions de vote (trois hypothèses, deux seconds tours) | CNews | 9–10 septembre 2026 | 935 inscrits (sur 1 001 interrogés) | quotas ; en ligne (CAWI) ; ±1,4 à ±3,2 points | notice n° 10260, déposée le 11/09 |
| Ipsos bva-CESI — baromètre politique (sans intentions de vote) | La Tribune Dimanche | 9–10 septembre 2026 | 1 000 personnes de 18 ans et plus | quotas, en ligne ; ±2,5 points pour un score de 20 % | notice n° 10261, déposée le 12/09 |
| Elabe — « Les Français et le pouvoir d’achat » | BFMTV | 15–16 septembre 2026 | 1 012 personnes de 18 ans et plus | quotas ; redressement Insee et votes antérieurs ; en ligne ; ±1,4 à ±3,1 points | notice n° 10266, déposée le 16/09 |
| Odoxa-Backbone Consulting — carburants et présidentielle | Le Figaro | 15–16 septembre 2026 | 1 005 personnes de 18 ans et plus | redressement sociodémographique et vote 2022 ; ±1,4 à ±3,1 points | notice n° 10267, déposée le 16/09 ; résultats sur odoxa.fr |
| CSA — baisse des taxes sur les carburants | CNews, Europe 1, Le JDD | 15–16 septembre 2026 | 1 010 personnes | quotas après stratification ; panel en ligne ; ±1,4 à ±3,1 points | notice n° 10265, déposée le 17/09 |
| OpinionWay — intentions de vote (non citée en chiffres) | non établi | non établi | non établi | non établi | notice n° 10264, déposée le 15/09 — lien mort, aucun chiffre repris |
Les vagues antérieures de 2026 portent leurs mentions dans le dossier Sondages, notice par notice.
Alice Arnaud — Frontière, Marseille, le 20 septembre 2026.
Tous les sondages de l’année, institut par institut, à partir de leurs fiches officielles déposées à la Commission des sondages. Ce qui a changé le 7 juillet, quand Marine Le Pen a remplacé Jordan Bardella dans les listes de candidats testées ; les seconds tours ; la popularité.
Une seule configuration par institut, la commune (Édouard Philippe seul au centre, Raphaël Glucksmann à gauche), pour que les points se comparent ; les points creux sont mesurés dans une autre configuration ou, pour le RN avant juillet, avec Jordan Bardella. Survolez un point : l’institut, la date, l’hypothèse.
Le même homme, la même quinzaine, les mêmes 3 instituts, trois chiffres : 14,3 % si Gabriel Attal est aussi candidat, 17,3 % s’il est seul au centre, 19,8 % si la gauche présente François Hollande. Un sondage ne mesure pas un candidat, il mesure une liste — et chaque institut en teste plusieurs. Un chiffre sans son hypothèse ne veut rien dire.
Marine Le Pen à 33,3 % : avec 1 000 personnes interrogées, le hasard de l’échantillon seul vaut ± 2,9 points — la vraie valeur est quelque part entre 30 et 36. Il faut dix fois plus de personnes pour diviser la fourchette par trois. Un point d’écart entre deux vagues n’est pas un mouvement.
Cinq instituts, la même configuration, la même quinzaine : de 30 à 35 %. Quatre tiennent dans la fourchette du hasard ; Cluster17 en sort, et il en sort à chaque vague, chez ses deux commanditaires — ce n’est pas un mouvement d’opinion, c’est un effet de maison : les quotas, le panel, et surtout le redressement — Cluster17 mesure 26,1 % avant redressement et publie 30. C’est pourquoi le panorama compare un institut à lui-même, jamais un institut à un autre.
Pour chaque candidat, ce que disaient les sondages d’automne (point creux) et le résultat d’avril (point plein). En 2017, deux candidats du premier tour n’étaient pas testés ; en 2022, Jean-Luc Mélenchon a gagné quatorze points et la ligne LR en a perdu neuf. L’écart absolu moyen est de 4,3 points : c’est le réglage par défaut du modèle des scénarios. Les distances au scrutin ne sont pas identiques — 233 à 182 jours pour les vagues de 2017, 193 à 186 pour celles de 2022, 210 jours pour ce panorama : « sept mois » est une façon de parler, pas une mesure.
ce que disait le sondage le résultat l’écart du sondage au résultat (+ : sous-estimé, − : surestimé), en or au-delà de cinq points
Panorama public — présidentielle française de 2027 Dossier de données n° 1 · arrêté au 6 septembre 2026
Chaque ligne porte un cran. Aucun chiffre n’est reconstitué, aucune interpolation n’est faite.
| Cran | Définition | Usage dans ce dossier |
|---|---|---|
| É — établi | source primaire datée : notice technique déposée à la Commission des sondages, ou publication de l’institut lui-même | l’essentiel des séries ci-dessous |
| D — déclaré | publié par l’intéressé (institut, commanditaire) sans notice consultée | quelques vagues |
| R — réserve | source secondaire, agrégateur, ou calcul de notre fait | signalé ligne à ligne |
| NÉ — non établi | cherché, introuvable ou illisible — dit, jamais comblé | section « Vides nommés » |
Source primaire de référence. L’index thématique « 2027 — Présidentielle » de la Commission des sondages : https://www.commission-des-sondages.fr/notices/medias/fichiers/bytag/14/Presidentielle-2027 Il recense, au 6 septembre 2026, les notices n° 9898 (29 janvier 2025) à n° 10251 (5 septembre 2026). Les notices 2026 citées ici ont été ouvertes une à une ; l’URL exacte du PDF figure en regard de chaque vague.
Avertissement de méthode. Les notices déposées à la Commission ne reproduisent pas toujours l’intégralité des hypothèses publiées par l’institut. Quand une notice ne porte qu’une partie des chiffres, c’est dit.
La demande porte sur « Philippe seul au centre, Glucksmann à gauche ». Aucun institut ne la nomme ainsi. Chacun a sa nomenclature, et l’écart entre ces nomenclatures est lui-même une donnée : c’est la première chose que ce dossier doit rendre lisible.
| Institut | Libellé de l’hypothèse correspondante | Contenu réel |
|---|---|---|
| Ifop-Fiducial | « Hypothèse 2 : E. Philippe (bloc central) » ; « Hypothèse 4 : E. Philippe (bloc central) et R. Glucksmann (candidat unique de la gauche hors LFI) » | Philippe sans Attal ; Glucksmann présent. L’H4 supprime en outre Roussel et Tondelier |
| Elabe | « Hypothèse 1 » | Philippe sans Attal, Glucksmann présent, Villepin présent |
| Toluna Harris Interactive | « Hypothèse 2 : Glucksmann & Philippe » | Philippe sans Attal, Glucksmann présent |
| OpinionWay (PrésiTrack) | « Hypothèse 3 : Édouard Philippe seul candidat du centre » | Philippe sans Attal, Glucksmann présent |
| Ipsos bva | « Hypothèse 6 : Glucksmann, Philippe » | Philippe sans Attal, Glucksmann présent |
| Cluster17 | « Hypothèse 1 » | Philippe sans Attal, Glucksmann et Villepin présents |
| Verian | pas d’hypothèses multiples : une seule configuration publiée | Philippe et Attal ensemble — la configuration de référence n’existe pas chez Verian |
Conséquence, à dire au lecteur. Chez Ifop, Toluna Harris et OpinionWay, le retrait d’Attal transfère 4 à 5 points à Philippe. La « série Philippe » n’a donc de sens qu’à hypothèse constante : les deux séries sont tenues séparément ci-dessous.
C’est la discontinuité majeure de l’année. Elle interdit toute lecture continue de la courbe « candidat RN ».
Le fait. Le 7 juillet 2026, la cour d’appel de Paris a condamné Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires du RN : 3 ans d’emprisonnement dont 2 avec sursis, 1 an ferme sous bracelet électronique, 100 000 € d’amende, 45 mois d’inéligibilité dont 30 avec sursis — soit 15 mois fermes, exécutés depuis le 31 mars 2025 — sans exécution provisoire. Elle est donc juridiquement éligible en 2027. [É — Public Sénat, direct du délibéré, 7 juillet 2026 : https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/direct-suivez-le-delibere-du-proces-en-appel-de-marine-le-pen Cadrage antérieur des scénarios : France 24, 2 juillet 2026 : https://www.france24.com/fr/france/20260702-proces-appel-marine-le-pen-quels-scenarios-possibles-7-juillet-ineligibilite-rassemblement-national-eurodeputes-fn-jugement [D]
L’effet sur les questionnaires.
| Période | Candidat RN testé | Vérification |
|---|---|---|
| janvier – 24 juin 2026 | Bardella en hypothèse principale ; Le Pen en hypothèse alternative chez Ifop et Ipsos | Ifop 26-28 mai : H1-H3 Bardella, H4-H5 Le Pen. Ipsos 27-28 mai : H1/H3/H5-H8 Bardella, H2/H4 Le Pen. Toluna Harris 25-27 mai : Bardella en 1er tour, les deux au 2nd |
| 10-11 juin (OpinionWay/JDD) | ni l’un ni l’autre : libellé « candidat RN (Marine Le Pen ou Jordan Bardella) » | notice 10205 |
| à partir du 7-8 juillet 2026 | Le Pen seule, en hypothèse principale, chez Ifop, Toluna Harris, Elabe, Verian, OpinionWay, Ipsos, Cluster17 | toutes notices de juillet à septembre |
Ce que cela coûte à la comparaison. Chez Ifop (26-28 mai, notice 10193), à hypothèse de bloc central identique, Bardella est mesuré à 34 % et Le Pen à 33 % ; le 22-24 juin (notice 10211), Bardella 36 % et Le Pen 32 %. L’écart Bardella-moins-Le Pen passe de 1 à 4 points en un mois [R — calcul sur les deux notices]. Toute série qui raccorde la courbe Bardella d’avant le 7 juillet à la courbe Le Pen d’après surestime ou sous-estime la marche, selon l’institut. Elle est ici rompue explicitement.
Deuxième rupture, plus discrète. Le champ des candidats testés s’élargit en cours d’année : Villepin entre chez Ifop dès février puis chez Elabe et Cluster17 ; Lisnard et Ruffin apparaissent chez Elabe (août) et Cluster17 (septembre) ; Le Maire est testé par Ifop en août (H7). Roussel et Tondelier disparaissent des hypothèses « gauche unie hors LFI » (Ifop H4/H6, août) — leur retrait vaut environ 4 points redistribués. Les hypothèses ne sont donc pas comparables entre elles à l’intérieur d’une même vague.
Toutes les valeurs sont en % des intentions exprimées, telles qu’imprimées dans la notice. « — » : candidat non testé dans cette hypothèse.
| Terrain | Échantillon | Hypothèse | RN | Mélenchon | Philippe | Attal | Glucksmann | Retailleau | Zemmour | Tondelier | Roussel | Hollande | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26-27 fév. 2026 | 1 393 IE / 1 500 | H1 · Philippe vs Bardella | Bardella 36 | 11 | 16 | — | 10 | 10 | 4 | 4 | 2 | — | É |
| 26-27 fév. 2026 | id. | H2 · Philippe vs Le Pen | Le Pen 34 | 10 | 16 | — | 11 | 11 | 4 | 4 | 2 | — | É |
| 26-27 fév. 2026 | id. | H7 · Philippe candidat de rassemblement | Bardella 37 | 12 | 23 | — | 11 | — | 5 | 4,5 | 2,5 | — | É |
| 26-28 mai 2026 | 1 368 IE / 1 501 | H2 · bloc central, Philippe seul | Bardella 34 | 13 | 18 | — | 10 | 9 | 3,5 | 4 | 3,5 | — | É |
| 26-28 mai 2026 | id. | H4 · Le Pen vs Philippe | Le Pen 33 | 13 | 19 | — | 11 | 9 | 4 | 4 | 3 | — | É |
| 26-28 mai 2026 | id. | H11 · Glucksmann, gauche hors LFI unie | Bardella 33 | 15 | 22 | — | 12 | 10 | 4 | — | — | — | É |
| 22-24 juin 2026 | 1 415 IE / 1 539 | H2 · bloc central Philippe seul | Bardella 36 | 13 | 19 | — | 10 | 9 | 4 | 3,5 | 3 | — | É |
| 22-24 juin 2026 | id. | H4 · Le Pen vs Philippe | Le Pen 32 | 12 | 20 | — | 9 | 11 | 6 | 4 | 3 | — | É |
| 22-24 juin 2026 | id. | H7 · Glucksmann, gauche hors LFI unie | Bardella 36 | 14 | 20 | — | 11 | 11 | 4 | — | — | — | É |
| 22-24 juin 2026 | id. | H6 · Hollande, gauche hors LFI unie | Bardella 37 | 15 | 21 | — | — | 10 | 3,5 | — | — | 9 | É |
| 7-8 juil. 2026 | 984 IE / 1 075 | Hyp. Philippe | Le Pen 36 | 15 | 19 | — | 9 | 8 | 4 | 3,5 | 3 | — | É |
| 7-8 juil. 2026 | id. | Hyp. Attal | Le Pen 36 | 15 | — | 15 | 12 | 10 | 3,5 | 4 | 2 | — | É |
| 24-25 août 2026 | 1 598 IE / 1 800 | H1 · Philippe et Attal | Le Pen 33 | 16 | 14,5 | 8 | 11 | 6 | 3,5 | 3 | 3 | — | É |
| 24-25 août 2026 | id. | H2 · Philippe (bloc central) | Le Pen 33 | 17 | 18 | — | 12 | 8 | 3,5 | 3 | 3 | — | É |
| 24-25 août 2026 | id. | H3 · Attal (bloc central) | Le Pen 34 | 17 | — | 14 | 15 | 9 | 3 | 3 | 3 | — | É |
| 24-25 août 2026 | id. | H4 · Philippe + Glucksmann seul à gauche hors LFI | Le Pen 33 | 18 | 19 | — | 15 | 8 | 3,5 | — | — | — | É |
| 24-25 août 2026 | id. | H5 · Attal + Glucksmann seul à gauche hors LFI | Le Pen 34 | 18,5 | — | 15 | 17 | 9 | 3 | — | — | — | É |
| 24-25 août 2026 | id. | H6 · Philippe + Hollande seul à gauche hors LFI | Le Pen 34 | 19 | 21 | — | — | 8 | 2,5 | — | — | 12 | É |
| 24-25 août 2026 | id. | H7 · Le Maire (bloc central) | Le Pen 35 | 17 | — | — | 18 | 12 | 3 | 3 | 3 | — | É |
Notices : fév. → https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/mars/10118-pres-ifop-le-figaro-4-mars.pdf · mai → https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/mai/10193-pres-ifop-le-figaro-29-mai.pdf · juin → https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juin/10211-pres-iv-ifop-le-figaro-25-juin.pdf · juil. → https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10222-pres-ifop-le-figaro-8-juillet.pdf · août → https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/aout/10242-pres-barometre-election-pres-iv-v5-ifop-26-aout.pdf Autres candidats testés par Ifop et non repris ci-dessus : Arthaud (0,5–2), Dupont-Aignan (1,5–3,5), Villepin (2–5, fév. et mai), Lisnard (2, juin H8), Ruffin (3, mai H8), Faure (4–5), Darmanin (8, fév. H5), Lecornu (6, fév. H6). [É]
| Terrain | Échantillon | Hypothèse | Le Pen | Mélenchon | Philippe | Attal | Glucksmann | Retailleau | Zemmour | Tondelier | Roussel | Hollande | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9-10 juil. 2026 | 1 503 / 1 390 IE | H1 · Philippe sans Attal, Glucksmann, Villepin | 35 | 16 | 16,5 | — | 10,5 | 8 | 3 | 3,5 | 2,5 | — | É |
| 9-10 juil. 2026 | id. | H2 · Attal sans Philippe | 34 | 14,5 | — | 13,5 | 11 | 11 | 3,5 | 3,5 | 2,5 | — | É |
| 9-10 juil. 2026 | id. | H3 · Hollande, Ruffin, Philippe | 35 | 14,5 | 19 | — | — | 9 | 2,5 | — | 2 | 9 | É |
| 9-10 juil. 2026 | id. | H4 · Hollande, Ruffin, Attal | 35,5 | 15 | — | 15,5 | — | 11 | 3,5 | — | 2,5 | 8 | É |
| 9-10 juil. 2026 | id. | H5 · Philippe et Attal | 35 | 14,5 | 14 | 7,5 | 8,5 | 8,5 | 3 | 4 | 2,5 | — | É |
| 9-10 juil. 2026 | id. | H6 · Hollande, Philippe, Villepin | 34,5 | 15 | 18 | — | — | 8 | 3 | 4 | 3 | 8 | É |
| 26-28 août 2026 | 1 501 / 1 378 IE | H1 · Philippe sans Attal, Glucksmann, Villepin | 34 | 14 | 17 | — | 11,5 | 6,5 | 4 | 3,5 | 3 | — | É |
| 26-28 août 2026 | id. | H2 · Attal remplace Philippe | 34,5 | 14 | — | 12 | 14 | 9,5 | 4 | 3 | 3 | — | É |
| 26-28 août 2026 | id. | H3 · Hollande, Philippe, Lisnard | 34 | 14 | 19,5 | — | — | 6 | 4 | 4 | 3,5 | 7,5 | É |
| 26-28 août 2026 | id. | H4 · Ruffin, Hollande, Attal, Lisnard | 34,5 | 14 | — | 12,5 | — | 9 | 4,5 | — | 4 | 8 | É |
| 26-28 août 2026 | id. | H5 · Faure remplace Glucksmann | 35,5 | 14,5 | 20,5 | — | — | 7 | 4 | 4 | 4,5 | — | É |
| 26-28 août 2026 | id. | H6 · Philippe et Attal | 34 | 14,5 | 14,5 | 6,5 | 12,5 | 7 | 4 | — | 3 | — | É |
Notices : https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10226-pres-elabe-11-juillet.pdf · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/aout/10245-pres-iv-elabe-29-aout.pdf Autres : Arthaud 1–2, Dupont-Aignan 1,5–3, Villepin 2–3,5, Ruffin 6, Lisnard 3–3,5, Faure 3,5. Sans intention de vote exprimée : 13 à 16 % selon l’hypothèse. [É]
| Terrain | Échantillon | Hypothèse | RN | Mélenchon | Philippe | Attal | Glucksmann | Retailleau | Zemmour | Tondelier | Roussel | Hollande | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25-27 mai 2026 | 1 744 IE / 2 068 | Attal, Philippe, Bardella (vague 2) | Bardella 32 | 14 | 13 | 9 | 10 | 8 | 5 | 3 | 3 | — | D |
| 7-8 juil. 2026 | 1 592 IE / 1 837 | H1 · Glucksmann, Attal & Philippe | Le Pen 35 | 16 | 14 | 8 | 10 | 7 | 4 | 2 | 2 | — | É |
| 7-8 juil. 2026 | id. | H2 · Glucksmann & Philippe | Le Pen 34 | 16 | 20 | — | 11 | 8 | 4 | 3 | 2 | — | É |
| 7-8 juil. 2026 | id. | H3 · Glucksmann & Attal | Le Pen 36 | 16 | — | 16 | 11 | 9 | 4 | 3 | 3 | — | É |
| 7-8 juil. 2026 | id. | H4 · Hollande & Philippe | Le Pen 35 | 16 | 20 | — | — | 8 | 4 | 4 | 3 | 8 | É |
| 7-8 juil. 2026 | id. | H5 · Hollande & Attal | Le Pen 36 | 16 | — | 16 | — | 8 | 5 | 5 | 3 | 8 | É |
| 18-19 août 2026 | 1 764 IE / 2 114 | H1 · Glucksmann, Attal & Philippe | Le Pen 35 | 16 | 14 | 8 | 10 | 6 | 3 | 3 | 2 | — | É |
| 18-19 août 2026 | id. | H2 · Glucksmann & Philippe | Le Pen 35 | 17 | 17 | — | 10 | 7 | 4 | 3 | 3 | — | É |
| 18-19 août 2026 | id. | H3 · Glucksmann & Attal | Le Pen 37 | 17 | — | 15 | 11 | 9 | 3 | 3 | 2 | — | É |
| 18-19 août 2026 | id. | H4 · Hollande & Philippe | Le Pen 35 | 17 | 19 | — | — | 7 | 4 | 4 | 3 | 8 | É |
| 18-19 août 2026 | id. | H5 · Hollande & Attal | Le Pen 38 | 17 | — | 14 | — | 9 | 4 | 4 | 3 | 8 | É |
« n.p. » : la notice ne détaille les rangs secondaires que pour l’hypothèse 1. Notices : https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10223-pres-iv-toluna-harris-interactive-rtl-8-juillet.pdf · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/aout/10239-pres-toluna-harris-interactive-rtl-24-aout.pdf Vague 2 (mai) : rapport Toluna https://tolunacorporate.com/wp-content/uploads/2026/05/Rapport-Toluna-Barometre-Presidentielle-2027-Vague-2-M6-RTL-Mai-2026.pdf [D — publication de l’institut, notice non ouverte]
| Terrain | Échantillon | Hypothèse | RN | Mélenchon | Philippe | Attal | Glucksmann | Retailleau | Zemmour | Tondelier | Roussel | Hollande | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27-28 mai 2026 | 1 500 IE | H1 · Glucksmann, Attal, Philippe, Bardella | Bardella 33,5 | 13 | 13 | 8,5 | 11 | 7,5 | 4 | 4 | 3 | — | É |
| 27-28 mai 2026 | id. | H2 · idem, Le Pen | Le Pen 31 | 13 | 14 | 8,5 | 11 | 8,5 | 4,5 | 4 | 3 | — | É |
| 27-28 mai 2026 | id. | H3 · Hollande, Attal, Philippe, Bardella | Bardella 35 | 13,5 | 13,5 | 9,5 | — | 8 | 4 | 4 | 4 | 7 | É |
| 27-28 mai 2026 | id. | H4 · idem, Le Pen | Le Pen 32 | 13,5 | 14,5 | 9,5 | — | 8,5 | 4,5 | 4 | 4 | 7 | É |
| 27-28 mai 2026 | id. | H5 · Glucksmann, Attal, Bardella | Bardella 36 | 13 | — | 14,5 | 14,5 | 10 | 4 | 4 | 3 | — | É |
| 27-28 mai 2026 | id. | H6 · Glucksmann, Philippe, Bardella | Bardella 35,5 | 13 | 17,5 | — | 13 | 9 | 4 | 4 | 3 | — | É |
| 27-28 mai 2026 | id. | H7 · Hollande, Attal, Bardella | Bardella 36 | 13,5 | — | 17,5 | — | 10 | 4 | 5 | 3,5 | 8 | É |
| 27-28 mai 2026 | id. | H8 · Hollande, Philippe, Bardella | Bardella 35,5 | 13,5 | 19 | — | — | 9 | 4 | 5 | 4 | 7,5 | É |
| 31 août-2 sept. 2026 | 1 500 IE | H1 · Glucksmann, Attal, Philippe | Le Pen 34 | 15 | 14,5 | 7,5 | 11,5 | 6 | 3 | 3,5 | 2,5 | — | É |
| 31 août-2 sept. 2026 | id. | H2 · Glucksmann, Philippe | Le Pen 34,5 | 15 | 19 | — | 12 | 7,5 | 3 | 4 | 2,5 | — | É |
| 31 août-2 sept. 2026 | id. | H3 · Glucksmann, Attal | Le Pen 35 | 15 | — | 14 | 14 | 9,5 | 3 | 4 | 2,5 | — | É |
| 31 août-2 sept. 2026 | id. | H4 · Faure, Attal, Philippe | Le Pen 34,5 | 16 | 16,5 | 8,5 | — | 6 | 3 | 5 | 3 | — | É |
| 31 août-2 sept. 2026 | id. | H5 · Faure, Philippe | Le Pen 34,5 | 16,5 | 22,5 | — | — | 7,5 | 3 | 5 | 3,5 | — | É |
| 31 août-2 sept. 2026 | id. | H6 · Faure, Attal | Le Pen 36 | 17 | — | 15,5 | — | 10 | 3,5 | 5,5 | 3,5 | — | É |
Notices : https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juin/10195-pres-ipsos-bva-le-parisien-1er-juin.pdf · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/septembre/10250-pres-iv-ipsos-bva-le-parisien-5-septembre.pdf La notice de septembre (n° 10250) publie six hypothèses ; Olivier Faure remplace Raphaël Glucksmann dans les hypothèses 4 à 6, à 4,5 – 5,5 %. Marges d’erreur déclarées candidat par candidat : Le Pen ±2,9 ; Mélenchon ±2,2 ; Philippe ±2,2 ; Glucksmann ±2,0 ; Attal ±1,6 ; Retailleau ±1,5 ; Tondelier ±1,1 ; Roussel ±1,0 ; Zemmour ±1,0 ; Dupont-Aignan ±0,9 ; Arthaud ±0,4. [É] Rapport complet de la vague de mai : https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2026-06/presidentielle-2027-intention-vote-mai26-rapport-complet-web.pdf
| Terrain | Commanditaire | Échantillon | Hypothèse | RN | Mélenchon | Philippe | Attal | Glucksmann | Retailleau | Zemmour | Tondelier | Roussel | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10-11 juin 2026 | JDD | 901 IE / 1 001 | H1 · Attal candidat du centre | « candidat RN » 34 | 13 | — | 15 | 13 | 9 | 4 | 5 | 3 | É |
| 10-11 juin 2026 | JDD | id. | H2 · Philippe candidat du centre | « candidat RN » 33 | 13 | 18 | — | 13 | 7 | 4 | 5 | 3 | É |
| 10-11 juin 2026 | JDD | id. | H3 · Philippe, sans PCF ni écologistes | « candidat RN » 34 | 16 | 19 | — | 14 | 9 | 3 | — | — | É |
| 8-9 juil. 2026 | Les Echos / Radio Classique (PrésiTrack) | 963 IE / 1 042 ; 696 certains d’aller voter | H1 · Attal et Philippe | Le Pen 30 | 14 | 17 | 7 | 10 | 9 | 4 | 5 | — | É |
| 8-9 juil. 2026 | id. | id. | H2 · Attal seul au centre | Le Pen 33 | 16 | — | 15 | 11 | 12 | 4 | 5 | — | É |
| 8-9 juil. 2026 | id. | id. | H3 · Philippe seul au centre | Le Pen 31 | 15 | 22 | — | 10 | 9 | 5 | 5 | — | É |
Notices : https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juin/10205-pres-iv-opinionway-jdd-13-juin.pdf · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10224-pres-presitrack-opinionway-les-echos-9-juillet.pdf Point notable. OpinionWay est le seul institut qui, en juin 2026, a refusé de trancher entre Le Pen et Bardella et a testé un « candidat RN (Marine Le Pen ou Jordan Bardella) » indifférencié. C’est aussi celui qui donne à Philippe seul le score le plus haut de toute l’année : 22 %. [É]
| Terrain | Commanditaire | Échantillon | Le Pen | Philippe | Mélenchon | Glucksmann | Attal | Retailleau | Zemmour | Roussel | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8-10 juil. 2026 | L’Hémicycle | 987 IE / 1 047 ; base 818 exprimant une intention | 37 | 17 | 15 | 11 | 8 | 7 | 3 | 2 | É |
Notice : https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10225-pres-iv-1er-tour-verian-lhemicycle-10-juillet.pdf Sans intention exprimée : 23 %. Verian ne publie qu’une configuration, avec Philippe et Attal : c’est le score Le Pen le plus élevé de l’échantillon d’instituts, et il n’est pas comparable aux hypothèses « Philippe seul ». La notice porte l’avertissement de l’institut : « Les intentions de vote reflètent un équilibre des forces à un instant précis. Elles ne doivent en aucun cas être interprétées comme des prédictions. » [É]
| Terrain | Commanditaire | Échantillon | Hypothèse | Le Pen | Mélenchon | Philippe | Attal | Glucksmann | Retailleau | Zemmour | Tondelier | Roussel | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 22-24 juil. 2026 | Terra Nova | 1 506 | Scénario A · Philippe | 30 | 18 | 18 | — | 10 | 8 | 4 | 3 | 2 | É |
| 22-24 juil. 2026 | Terra Nova | id. | Scénario B · Attal | 30 | 18 | — | 14 | 10 | 10 | 4 | 3 | 2 | É |
| 31 août-1er sept. 2026 | Le Point | 1 628 IE / 1 711 | H1 · Philippe, Glucksmann, Villepin | 30,0 | 17,9 | 18,2 | — | 11,6 | 7,5 | 3,5 | 2,2 | 2,1 | É |
| 31 août-1er sept. 2026 | Le Point | id. | H2 · Attal | 31,6 | 18,2 | — | 13,5 | 11,5 | 8,9 | 4,0 | 2,5 | 2,1 | É |
| 31 août-1er sept. 2026 | Le Point | id. | H3 · Philippe, Lisnard, Ruffin | 29,2 | 16,9 | 16,8 | — | 10,8 | 6,5 | 3,3 | — | 1,9 | É |
Notices : https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/septembre/10251-pres-iv-cluster-17-le-point-5-septembre.pdf · étude Terra Nova : https://tnova.fr/democratie/politique-institutions/la-structure-de-lelectorat-francais-a-neuf-mois-de-la-presidentielle-de-2027/ Point notable. Cluster17 place Le Pen 3 à 5 points sous tous les autres instituts, et Mélenchon 2 à 4 points au-dessus. L’écart est constant sur les deux vagues et sur les deux commanditaires : c’est un effet de maison (redressement sur le 1er tour 2022 et sur les européennes 2024, avec pondération politique explicite), pas un mouvement d’opinion. [R — comparaison de notices]
| Institut | Ce qui est déposé | Cran |
|---|---|---|
| CSA (JDD) | uniquement des indices de popularité de l’exécutif — notices 10191 (30 mai), 10212 (27 juin), 10244 (29 août) | É |
| Odoxa | notices thématiques : « politique économique des candidats » (10243, 27 août), et 9 autres vagues 2026 ; aucune notice d’intentions de vote de 1er tour trouvée à l’index 2027 | NÉ |
| YouGov (Le HuffPost) | baromètre politique : proximité partisane, approbation, préoccupations — notice 10249 (4 sept.) | É |
Une seule ligne par vague, hypothèse constante. Les vagues où Philippe et Attal sont testés ensemble en sont exclues : elles figurent à la section 5. Avant le 7 juillet, le candidat RN est Bardella sauf mention.
| Date de terrain | Institut | Le Pen / Bardella | Mélenchon | Philippe | Glucksmann | Retailleau | Zemmour | Tondelier | Roussel | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26-27 fév. 2026 | Ifop (H1) | 36 | 11 | 16 | 10 | 10 | 4 | 4 | 2 | É |
| 26-27 fév. 2026 | Ifop (H2, Le Pen) | 34 | 10 | 16 | 11 | 11 | 4 | 4 | 2 | É |
| 26-28 mai 2026 | Ifop (H2) | 34 | 13 | 18 | 10 | 9 | 3,5 | 4 | 3,5 | É |
| 26-28 mai 2026 | Ifop (H4, Le Pen) | 33 | 13 | 19 | 11 | 9 | 4 | 4 | 3 | É |
| 27-28 mai 2026 | Ipsos bva (H6) | 35,5 | 13 | 17,5 | 13 | 9 | 4 | 4 | 3 | É |
| 10-11 juin 2026 | OpinionWay/JDD (H2) | « RN » 33 | 13 | 18 | 13 | 7 | 4 | 5 | 3 | É |
| 22-24 juin 2026 | Ifop (H2) | 36 | 13 | 19 | 10 | 9 | 4 | 3,5 | 3 | É |
| 22-24 juin 2026 | Ifop (H4, Le Pen) | 32 | 12 | 20 | 9 | 11 | 6 | 4 | 3 | É |
| 7-8 juil. 2026 | Ifop | 36 | 15 | 19 | 9 | 8 | 4 | 3,5 | 3 | É |
| 7-8 juil. 2026 | Toluna Harris (H2) | 34 | 16 | 20 | 11 | 8 | 4 | 3 | 2 | É |
| 8-9 juil. 2026 | OpinionWay/Les Echos (H3) | 31 | 15 | 22 | 10 | 9 | 5 | 5 | — | É |
| 9-10 juil. 2026 | Elabe (H1) | 35 | 16 | 16,5 | 10,5 | 8 | 3 | 3,5 | 2,5 | É |
| 22-24 juil. 2026 | Cluster17/Terra Nova (A) | 30 | 18 | 18 | 10 | 8 | 4 | 3 | 2 | É |
| 18-19 août 2026 | Toluna Harris (H2) | 35 | 17 | 17 | 10 | 7 | 4 | 3 | 3 | É |
| 24-25 août 2026 | Ifop (H2) | 33 | 17 | 18 | 12 | 8 | 3,5 | 3 | 3 | É |
| 24-25 août 2026 | Ifop (H4, gauche unie) | 33 | 18 | 19 | 15 | 8 | 3,5 | — | — | É |
| 26-28 août 2026 | Elabe (H1) | 34 | 14 | 17 | 11,5 | 6,5 | 4 | 3,5 | 3 | É |
| 31 août-1er sept. 2026 | Cluster17/Le Point (H1) | 30,0 | 17,9 | 18,2 | 11,6 | 7,5 | 3,5 | 2,2 | 2,1 | É |
| 31 août-2 sept. 2026 | Ipsos bva (H2) | 34,5 | 15 | 19 | 12 | 7,5 | 3 | 4 | 2,5 | É |
Lecture. Sur la configuration de référence, entre février et septembre 2026 : Le Pen tenue dans un couloir de 30 à 36 % — la dispersion est inter-instituts, pas temporelle ; Philippe dans un couloir de 16 à 22 %, en pente montante lente ; Mélenchon de 10 à 18 %, en hausse nette et continue à partir de juillet ; Glucksmann de 9 à 15 %, plafonné sauf quand la gauche hors LFI est unifiée derrière lui (Ifop H4, 24-25 août : 15 %) ; Retailleau de 6 à 11 %, en pente descendante ; Zemmour de 3 à 6 % ; Tondelier de 2,2 à 5 % ; Roussel de 2 à 3,5 %. [R — lecture de la table ci-dessus, aucun lissage]
Hollande n’est jamais testé dans cette configuration : il n’apparaît que dans les hypothèses où il remplace Glucksmann. Sa série propre :
| Date de terrain | Institut | Hypothèse | Hollande | Philippe dans la même hypothèse | Cran |
|---|---|---|---|---|---|
| 26-28 mai 2026 | Ifop (H6) | gauche hors LFI désunie | 8 | 20 | É |
| 26-28 mai 2026 | Ifop (H10) | gauche hors LFI unie | 11 | 22 | É |
| 27-28 mai 2026 | Ipsos bva (H8) | Hollande, Philippe, Bardella | 7,5 | 19 | É |
| 22-24 juin 2026 | Ifop (H6) | gauche hors LFI unie | 9 | 21 | É |
| 7-8 juil. 2026 | Toluna Harris (H4) | Hollande & Philippe | 8 | 20 | É |
| 9-10 juil. 2026 | Elabe (H6) | Hollande, Philippe, Villepin | 8 | 18 | É |
| 27-28 juil. 2026 | Cluster17/Le Point | souhait de victoire (autre question) | 2,7 | 11,0 | É |
| 18-19 août 2026 | Toluna Harris (H4) | Hollande & Philippe | n.p. | 19 | É |
| 24-25 août 2026 | Ifop (H6) | Hollande seul à gauche hors LFI | 12 | 21 | É |
| 26-28 août 2026 | Elabe (H3) | Hollande, Philippe, Lisnard | 7,5 | 19,5 | É |
Attal, série propre, hypothèses « Attal seul au centre » :
| Date de terrain | Institut | Attal | Le Pen / Bardella | Cran |
|---|---|---|---|---|
| 26-27 fév. 2026 | Ifop (H3) | 11 | 36 | É |
| 26-28 mai 2026 | Ifop (H3) | 16 | 34 | É |
| 27-28 mai 2026 | Ipsos bva (H5) | 14,5 | 36 | É |
| 10-11 juin 2026 | OpinionWay/JDD (H1) | 15 | « RN » 34 | É |
| 22-24 juin 2026 | Ifop (H3) | 15 | 37 | É |
| 7-8 juil. 2026 | Ifop | 15 | 36 | É |
| 7-8 juil. 2026 | Toluna Harris (H3) | 16 | 36 | É |
| 8-9 juil. 2026 | OpinionWay/Les Echos (H2) | 15 | 33 | É |
| 9-10 juil. 2026 | Elabe (H2) | 13,5 | 34 | É |
| 22-24 juil. 2026 | Cluster17/Terra Nova (B) | 14 | 30 | É |
| 18-19 août 2026 | Toluna Harris (H3) | 15 | 37 | É |
| 24-25 août 2026 | Ifop (H3) | 14 | 34 | É |
| 26-28 août 2026 | Elabe (H2) | 12 | 34,5 | É |
| 31 août-1er sept. 2026 | Cluster17/Le Point (H2) | 13,5 | 31,6 | É |
| 31 août-2 sept. 2026 | Ipsos bva (H3) | 14 | 35 | É |
Même vague, même échantillon, deux hypothèses : Philippe seul, puis Philippe et Attal. L’écart est mesuré, pas estimé.
| Vague | Philippe seul | Philippe avec Attal | Δ Philippe | Attal | Le Pen seul / avec | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ifop 22-24 juin 2026 | 19 (H2) | 14 (H1) | −5 | 8 | Bardella 36 / 36 | É |
| Ifop 7-8 juil. 2026 | 19 | n.t. | — | — | Le Pen 36 | É |
| Toluna Harris 7-8 juil. 2026 | 20 (H2) | 14 (H1) | −6 | 8 | Le Pen 34 / 35 | É |
| OpinionWay 8-9 juil. 2026 | 22 (H3) | 17 (H1) | −5 | 7 | Le Pen 31 / 30 | É |
| Elabe 9-10 juil. 2026 | 16,5 (H1) | 14 (H5) | −2,5 | 7,5 | Le Pen 35 / 35 | É |
| Toluna Harris 18-19 août 2026 | 17 (H2) | 14 (H1) | −3 | 8 | Le Pen 35 / 35 | É |
| Ifop 24-25 août 2026 | 18 (H2) | 14,5 (H1) | −3,5 | 8 | Le Pen 33 / 33 | É |
| Elabe 26-28 août 2026 | 17 (H1) | 14,5 (H6) | −2,5 | 6,5 | Le Pen 34 / 34 | É |
| Ipsos bva 27-28 mai 2026 | 17,5 (H6) | 13 (H1) | −4,5 | 8,5 | Bardella 35,5 / 33,5 | É |
Moyenne des écarts Philippe seul → Philippe + Attal : −3,9 points sur 8 mesures appariées. [R — calcul sur les vagues ci-dessus] Le score du candidat RN, lui, ne bouge pas : il est identique dans sept cas sur neuf, et bouge de ±1 à 2 points dans les deux autres. La bataille du centre se joue à somme nulle à l’intérieur du bloc central. [R — même calcul]
Tous face au candidat RN. Format : challenger / RN.
| Terrain | Institut | vs Mélenchon | vs Glucksmann | vs Attal | vs Philippe | vs Retailleau | vs Hollande | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25-27 mai 2026 | Toluna Harris — face à Bardella | 32 / 68 | — | 43 / 57 | 46 / 54 | — | — | D |
| 25-27 mai 2026 | Toluna Harris — face à Le Pen | 33 / 67 | — | 46 / 54 | 48 / 52 | — | — | D |
| 7-8 juil. 2026 | Ifop | 30 / 70 | — | 45 / 55 | 46 / 54 | — | — | É |
| 7-8 juil. 2026 | Toluna Harris | 33 / 67 | — | 45 / 55 | 49 / 51 | — | — | É |
| 9-10 juil. 2026 | Elabe | 32,5 / 67,5 | 41,5 / 58,5 | 46 / 54 | 48 / 52 | 44 / 56 | — | É |
| 22-24 juil. 2026 | Cluster17 / Terra Nova | 39 / 61 | 44 / 56 | 44 / 56 | 48 / 52 | 43 / 57 | — | É |
| 18-19 août 2026 | Toluna Harris | 32 / 68 | — | 43 / 57 | 45 / 55 | — | — | É |
| 24-25 août 2026 | Ifop | 33 / 67 | 45 / 55 | 46 / 54 | 48 / 52 | 42 / 58 | 46 / 54 | É |
| 26-28 août 2026 | Elabe | 30,5 / 69,5 | 43 / 57 | 43 / 57 | 47,5 / 52,5 | — | — | É |
Abstentions déclarées au 2nd tour, Elabe 9-10 juillet 2026 : Mélenchon vs Le Pen 29 % ; Retailleau vs Le Pen 32 % ; Attal vs Le Pen 24 % ; Glucksmann vs Le Pen 23 % ; Philippe vs Le Pen 22 %. [É]
Lecture. Aucun challenger ne bat le candidat RN dans aucune mesure de 2026. Philippe est le seul à rester dans la marge d’erreur : de 45/55 à 49/51 selon l’institut et la date. Mélenchon est le plus mal placé, entre 30 et 39. Le duel Mélenchon-Le Pen est le seul où l’écart dépasse 30 points. [R — lecture de la table] Discontinuité. La comparaison Bardella-vs-Le Pen au 2nd tour n’existe que chez Toluna Harris en mai : Bardella y fait 2 points de plus que Le Pen face à Philippe (54 contre 52) et face à Attal (57 contre 54). [D]
Question : image positive. Trois derniers points relevés à l’index de la Commission.
| Vague | Terrain | Échantillon | Bardella | Le Pen | Philippe | Attal | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Juin 2026 | 2-3 juin 2026 | 1 001 | 38 | 35 | 33 | 32 | É |
| Juillet 2026 | 28-29 juil. 2026 | 1 004 | n.c. | n.c. | n.c. | n.c. | NÉ |
| Septembre 2026 | 1er-2 sept. 2026 | 1 005 | 37 | 37 | 26 | 25 | É |
Notices : https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juin/10198-pres-observatoire-elabe-4-juin.pdf · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10235-pres-observatoire-politique-elabe-30-juillet.pdf · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/septembre/10247-pres-observatoire-politique-elabe-3-septembre.pdf Vide nommé : la notice du 30 juillet déclare mesurer la confiance en Macron et Lecornu (Q1-Q2) puis l’image de 30 personnalités (Q3), mais ne publie pas les résultats chiffrés. Le point de juillet manque à la série. Il n’y a pas de vague Elabe/Les Echos en août (interruption estivale).
Baromètre complet de juin 2026 (image positive, 31 personnalités) : Bardella 38, Le Pen 35, Philippe 33, Attal 32, Maréchal 29, Darmanin 28, Retailleau 27, Ciotti 25, Hollande 24, Glucksmann 23, Sarkozy 22, Bertrand 22, Roussel 21, Ruffin 21, Cazeneuve 21, Villepin 21, Le Maire 19, Knafo 19, Nunez 18, Mélenchon 18, Zemmour 18, Wauquiez 17, Braun-Pivet 16, Lisnard 16, Faure 15, Tondelier 14, Larcher 14, Grégoire 13, Bayrou 12, Barrot 11, Guedj 9. [É]
Chute de Philippe et d’Attal entre juin et septembre : −7 points chacun. Le Pen gagne 2 points, Bardella en perd 1. [R — calcul sur les deux vagues]
Emmanuel Macron, président ; Sébastien Lecornu, Premier ministre.
| Terrain | Institut / commanditaire | Échantillon | Question | Macron | Lecornu | Cran |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-3 juin 2026 | Elabe / Les Echos | 1 001 | confiance | 26 % (déf. 69) | 26 % (déf. 61) | É |
| 1er-3 juin 2026 | Cluster17 / Le Point | 1 478 | note sur 10 | 3,1 | 2,3 | É |
| 23-24 juin 2026 | CSA / JDD | 1 010 | satisfaction | 26,6 % (73,1 insat.) | 34,2 % (64,5) | É |
| 15-17 juil. 2026 | Ipsos bva / La Tribune Dimanche | 1 001 | bonne opinion | 21 % (+2) | 27 % (+3) | É |
| 29-30 juil. 2026 | Toluna Harris / LCI | 1 111 | confiance | 31 % | 32 % | É |
| 25-26 août 2026 | CSA / JDD | 1 007 | satisfaction | 21,6 % | 27,8 % | É |
| 30 août-1er sept. 2026 | Verian / Le Figaro Magazine | 1 000 | confiance | 17 % (78 déf.) | 23 % (66 déf.) | É |
| 31 août-3 sept. 2026 | YouGov / Le HuffPost | 1 039 | approbation | 20 % (75 désapp.) | 25 % (59) | É |
Notices : CSA juin https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juin/10212-pres-indices-popularite-csa-jdd-27-juin.pdf · CSA août https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/aout/10244-pres-indices-popularite-executif-csa-jdd-29-aout.pdf · Ipsos https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10231-pres-barometre-politique-ipsos-bva-la-tribune-dimanche-18-juillet.pdf · Toluna Harris https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10236-pres-barometre-toluna-harris-interactive-lci-31-juillet.pdf · Verian https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/septembre/10248-pres-barometre-politique-verian-3-septembre.pdf · YouGov https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/septembre/10249-pres-barometre-politique-yougov-le-huffpost-4-septembre.pdf · Cluster17 https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juin/10203-pres-barometre-cluster17-le-point-11-juin.pdf
Trois derniers points, l’un contre l’autre : CSA 21,6 / Verian 17 / YouGov 20 pour Macron ; CSA 27,8 / Verian 23 / YouGov 25 pour Lecornu. L’écart inter-instituts est de 4,6 points sur le président et de 4,8 sur le Premier ministre, à quinze jours d’intervalle : il tient au libellé de la question (satisfaction, confiance, approbation), pas à un mouvement. [R — comparaison de notices] La série CSA, à question et institut constants, donne la seule pente propre : Macron 26,6 → 21,6 entre fin juin et fin août ; Lecornu 34,2 → 27,8. [R — calcul sur deux notices CSA]
Verian / Le Figaro Magazine — baromètre « stature présidentielle », vague 4, terrain 8-10 juillet 2026, n = 1 000. Total « oui » :
| Compétent | Représente bien la France | Vision claire | Sait décider | |
|---|---|---|---|---|
| Le Pen | 44 | 43 | 44 | 43 |
| Bardella | 41 | 45 | 44 | 41 |
| Philippe | 35 | 31 | 31 | 32 |
| Attal | 24 | 26 | 23 | 24 |
| Retailleau | 24 | 24 | 26 | 26 |
| Hollande | 22 | 24 | 17 | 21 |
| Glucksmann | 18 | 19 | 19 | 17 |
| Mélenchon | 16 | 17 | 19 | 17 |
Ifop-Fiducial / Paris Match — Sud Radio, terrain 8-9 juillet 2026, n = 1 012, par téléphone. Opinions favorables (excellente + bonne) : Michel-Édouard Leclerc 53,6 ; Hollande 49,3 ; Philippe 47,6 ; Le Pen 42,3 ; Maréchal 42,3. Opinions défavorables : Zemmour 69,7 ; Macron 66,2 ; Mélenchon 61,0 ; Bayrou 60,0 ; Dati 55,3. 48 personnalités testées. [É] https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10227-pres-barometre-ifop-paris-match-14-juillet.pdf Note de méthode : c’est la seule enquête de la série réalisée par téléphone ; toutes les autres sont en ligne. L’écart avec les baromètres en ligne n’est pas interprétable comme un mouvement.
Ipsos bva / La Tribune Dimanche, terrain 15-17 juillet 2026, n = 1 001 — % satisfaits parmi les personnalités de 2027 : Le Pen 34, Bardella 33, Philippe 23, Maréchal 22. [É]
Toluna Harris / LCI, terrain 29-30 juillet 2026, n = 1 111 — confiance : Bardella 40, Le Pen 39, Philippe 30, Maréchal 28, Retailleau 27, Ciotti 25, Attal 24, Glucksmann 23, Borloo 23, Castex 22. [É]
Cluster17 / Le Point, terrain 1er-3 juin 2026, n = 1 478 — soutien / appréciation / rejet / sans opinion : Bardella 26 / 12 / 51 / 11 ; Le Pen 21 / 16 / 51 / 12 ; Mélenchon 16 / 8 / 61 / 15 ; Zemmour 10 / 10 / 64 / 16 ; Macron 7 / 9 / 68 / 16 ; Bayrou 1 / 7 / 68 / 24 ; Wauquiez 1 / 8 / 66 / 25. [É]
Trois constats, tous adossés aux tables ci-dessus.
Un. Le plafond du candidat RN n’a pas bougé de l’année à hypothèse constante : 30-36 %, et le milieu du couloir est le même en février et en septembre. Ce qui a bougé, c’est qui porte ce plafond — Bardella jusqu’au 24 juin, Le Pen depuis le 7 juillet — et le fait que le passage de l’un à l’autre coûte entre 1 et 4 points selon l’institut. La stabilité apparente de la courbe recouvre un changement de candidat.
Deux. La seule progression continue de l’année est celle de Mélenchon : de 10-11 % chez Ifop en février à 17-19 % chez Ifop en août, et 17,9 % chez Cluster17 début septembre. Elle est visible chez tous les instituts sans exception, ce qui la distingue d’un effet de maison.
Trois. Le bloc central est mesuré à somme constante : ce que Philippe perd quand Attal se présente, Attal le prend, et le candidat RN ne gagne rien. La question posée au bloc central en 2026 n’est donc pas combien pèse-t-il mais qui l’incarne — et l’écart moyen mesuré de 3,9 points entre les deux configurations est la seule variable qui rapproche ou éloigne le 2nd tour du 50-50.
1. Odoxa. Aucune notice d’intentions de vote de premier tour pour 2027 n’a été trouvée à l’index thématique de la Commission des sondages pour 2026 ; les dix notices Odoxa de l’année portent sur des questions thématiques. Une vague hors index existe pourtant : Odoxa-Mascaret pour Public Sénat, terrain 20-21 mai 2026 (n = 1 005), hypothèse Bardella — Bardella 32, Philippe 17, Mélenchon 16 [D — reprise par les dossiers de candidature]. C’est le seul point Odoxa de 2026 ; sa notice n’a pas été trouvée, et aucune vague postérieure au 7 juillet n’est établie.
2. CSA. Les trois notices CSA/JDD de 2026 relevées à l’index (30 mai, 27 juin, 29 août) sont des indices de popularité de l’exécutif. Aucune intention de vote CSA de 1er tour pour 2027 n’est établie pour 2026.
3. Le point de juillet du baromètre Elabe / Les Echos. La notice 10235 (terrain 28-29 juillet 2026, n = 1 004) déclare mesurer la confiance en l’exécutif et l’image de 30 personnalités, mais n’en publie pas les chiffres. Le point manque entre juin et septembre. Il n’y a pas de vague en août.
4. Les vagues de janvier à avril 2026. Hors Ifop (février) et Cluster17/Marianne (janvier, sur une autre question), aucune notice d’intentions de vote de 1er tour n’a été ouverte pour ce trimestre. L’index en recense (Elabe 28 mars, Toluna Harris 22 mars, OpinionWay/L’Opinion 30 mars, Elabe 18 avril, Ifop/L’Opinion 19 avril, Ifop/Paris Match 21 avril, OpinionWay/Challenges 22 avril, Ipsos bva/RTL 30 avril), mais leur contenu n’est pas établi ici. Le début de la série 2026 est donc lacunaire, et la comparaison « début d’année / fin d’année » ne peut s’appuyer que sur Ifop.
5. La vague Cluster17 / Le Grand Continent du 31 août 2026 (notice 10246). Trois tentatives d’accès, 404 à chaque fois. Contenu non établi.
6. Les commanditaires manquants. L’index de la Commission laisse le champ « média » vide pour Elabe, Odoxa, et pour plusieurs vagues Ifop et Toluna Harris. Les commanditaires indiqués dans ce dossier proviennent des notices elles-mêmes quand elles les nomment ; quand elles ne les nomment pas, la case reste vide plutôt que devinée.
7. La question de la certitude d’aller voter. Seul OpinionWay publie la base « certains d’aller voter » (696 sur 963 inscrits, 8-9 juillet 2026). Les autres instituts ne la publient pas en notice. La comparabilité des bases entre instituts n’est donc pas établie — et c’est, à sept mois du scrutin, la variable qui pèse le plus lourd.
Ce que disaient les sondages d’automne en 2012, 2017 et 2022, et ce que les urnes ont donné, candidat par candidat ; l’erreur moyenne ; les événements qui ont creusé l’écart ; et comment nos estimations du second tour en tiennent compte.
ce que disait le sondage le résultat l’écart du sondage au résultat (+ : sous-estimé, − : surestimé), en or au-delà de cinq points
Panorama public — présidentielle française de 2027 Dossier de données n° 2 · arrêté au 6 septembre 2026
| Cran | Définition |
|---|---|
| É — établi | source primaire datée : notice technique déposée à la Commission des sondages, décision du Conseil constitutionnel, publication de l’institut |
| D — déclaré | publié par l’intéressé, non vérifié à la source |
| R — réserve | source secondaire, ou calcul de notre fait — tous les écarts et toutes les moyennes de ce dossier sont des calculs et portent ce cran |
| NÉ — non établi | cherché, introuvable — dit, jamais comblé |
Position du problème. Nous sommes le 6 septembre 2026. Le premier tour de 2027 se tiendra en avril : il reste sept mois, soit environ 215 jours. La question n’est pas « les sondages se trompent-ils » — elle est mal posée. Elle est : de combien, et sur quoi. Ce dossier mesure trois fois la même chose, sur 2012, 2017 et 2022, avec la même méthode : ce que disaient les enquêtes de septembre-octobre de l’année N−1, ce qu’a donné le vote, et l’écart.
Avertissement de comparabilité. À sept mois, une part des candidats testés ne se présente pas, et une part des candidats qui se présenteront n’est pas testée. Les écarts calculés ci-dessous ne portent donc que sur les candidats communs aux deux listes. Le reste — ce qui n’était pas dans le questionnaire — est mesuré séparément, et c’est le chiffre le plus lourd du dossier.
Conseil constitutionnel, décision n° 2012-152 PDR du 25 avril 2012 : https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2012/2012152PDR.htm [É]
| Candidat | Voix | % des suffrages exprimés |
|---|---|---|
| François Hollande | 10 272 705 | 28,63 |
| Nicolas Sarkozy | 9 753 629 | 27,18 |
| Marine Le Pen | 6 421 426 | 17,90 |
| Jean-Luc Mélenchon | 3 984 822 | 11,10 |
| François Bayrou | 3 275 122 | 9,13 |
| Eva Joly | 828 345 | 2,31 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 643 907 | 1,79 |
| Philippe Poutou | 411 160 | 1,15 |
| Nathalie Arthaud | 202 548 | 0,56 |
| Jacques Cheminade | 89 545 | 0,25 |
Inscrits 46 028 542 · votants 36 584 399 · suffrages exprimés 35 883 209. [É] Second tour du 6 mai 2012 : Hollande 51,64 / Sarkozy 48,36. [R — chiffre non vérifié à la décision du Conseil constitutionnel dans le cadre de ce travail ; corroboré par le rappel de vote redressé de la notice BVA n° 8080 du 24-25 octobre 2016, qui donne 51,6 / 48,4 : https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2016/octobre/8080-pres-bva-orange.pdf
Conseil constitutionnel : https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/resultats-officiels-du-premier-tour-de-l-election-presidentielle [É]
| Candidat | Voix | % |
|---|---|---|
| Emmanuel Macron | 8 656 346 | 24,01 |
| Marine Le Pen | 7 678 491 | 21,30 |
| François Fillon | 7 212 995 | 20,01 |
| Jean-Luc Mélenchon | 7 059 951 | 19,58 |
| Benoît Hamon | 2 291 288 | 6,36 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 1 695 000 | 4,70 |
| Jean Lassalle | 435 301 | 1,21 |
| Philippe Poutou | 394 505 | 1,09 |
| François Asselineau | 332 547 | 0,92 |
| Nathalie Arthaud | 232 384 | 0,64 |
| Jacques Cheminade | 65 586 | 0,18 |
Inscrits 47 582 183 · votants 37 003 728 · abstention 22,23 % · blancs 659 997 · exprimés 36 054 394. [É] Second tour du 7 mai 2017 : Macron 66,10 / Le Pen 33,90. [R — source secondaire, non vérifié à la décision du Conseil constitutionnel]
Conseil constitutionnel, communiqué du 13 avril 2022 : https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-communiques/resultats-du-premier-tour.html [É]
| Candidat | Voix | % |
|---|---|---|
| Emmanuel Macron | 9 783 058 | 27,85 |
| Marine Le Pen | 8 133 828 | 23,15 |
| Jean-Luc Mélenchon | 7 712 520 | 21,95 |
| Éric Zemmour | 2 485 226 | 7,07 |
| Valérie Pécresse | 1 679 001 | 4,78 |
| Yannick Jadot | 1 627 853 | 4,63 |
| Jean Lassalle | 1 101 387 | 3,13 |
| Fabien Roussel | 802 422 | 2,28 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 725 176 | 2,06 |
| Anne Hidalgo | 616 478 | 1,75 |
| Philippe Poutou | 268 904 | 0,77 |
| Nathalie Arthaud | 197 094 | 0,56 |
Inscrits 48 747 876 · votants 35 923 707 · abstention 26,31 % · blancs 543 609 · nuls 247 151 · exprimés 35 132 947. [É] Second tour du 24 avril 2022 : Macron 58,55 / Le Pen 41,45. [R — source secondaire ; communiqué officiel : https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-communiques/resultats-du-second-tour.html, non ouvert dans le cadre de ce travail]
Quatre enquêtes d’intentions de vote et une enquête de primaire, toutes reprises de leur notice technique déposée à la Commission des sondages. C’est le corpus le mieux documenté des trois.
Note capitale. À l’automne 2016, aucun institut ne teste la configuration réelle du 23 avril 2017. Les hypothèses opposent Le Pen à Juppé ou Sarkozy (la primaire de la droite se tient les 20 et 27 novembre 2016) et à Hollande, Valls ou Montebourg (Hollande renonce le 1er décembre 2016). Fillon n’est testé que comme candidat de primaire ; Hamon n’est testé nulle part.
| Institut | Commanditaire | Terrain | Échantillon | Notice |
|---|---|---|---|---|
| TNS Sofres-OnePoint | Le Figaro / LCI | 2-5 sept. 2016 | 1 006 inscrits | n° 8043 · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2016/septembre/8043-pres-tns-sofres-sept-2016-vague-3.pdf |
| Elabe | Les Echos / Radio Classique | 20-21 sept. 2016 | 1 002 (922 inscrits) | n° 8051 · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2016/septembre/8051-pres-elabe-les-echos.pdf |
| BVA | Orange / Union de la presse régionale, avec Salesforce | 14-16 oct. 2016 | 1 000 (916 inscrits) | n° 8075 · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2016/octobre/8075-pres-bva-pour-la-pqr.pdf |
| Ipsos | CEVIPOF / Le Monde (ENEF vague 7) | 14-19 oct. 2016 | 17 047 inscrits | n° 8076 · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2016/octobre/8076-pres-ipsos-le-mone.pdf |
| Kantar Sofres-OnePoint | LCI / Le Figaro / RTL | 21-23 oct. 2016 | 1 005 inscrits | n° 8078 · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2016/octobre/8078-pres-kantar-le-figaro.pdf |
Hypothèse « Hollande, Macron, Juppé » — la plus proche de la réalité future en ce qu’elle contient Macron [tous É] :
| TNS 2-5 sept. (H3) | Elabe 20-21 sept. (H6) | BVA 14-16 oct. (H3) | Kantar 21-23 oct. (H1) | Résultat 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Le Pen | 28,5 | 27 | 26 | 28 | 21,30 |
| Juppé | 25 | 26 | 33 | 28 | non candidat |
| Macron | 15 | 14 | 11 | 14 | 24,01 |
| Mélenchon | 11 | 13 | 12 | 13 | 19,58 |
| Hollande | 11 | 12 | 9 | 9 | non candidat |
| Dupont-Aignan | 3,5 | 3 | 4 | 4 | 4,70 |
| Duflot / Jadot | 1,5 | 3 | 2 | 1,5 | non candidats |
| Poutou | 1 | 1 | 2 | 2 | 1,09 |
| Arthaud | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 0,64 |
| Cheminade | <0,5 | — | — | <0,5 | 0,18 |
| Fillon | non testé | non testé | non testé | non testé | 20,01 |
| Hamon | non testé | non testé | non testé | non testé | 6,36 |
Hypothèse « Hollande, Juppé, sans Macron » — celle qui affole les compteurs : Juppé 34 (Elabe), 37 (BVA H2), 33 (TNS H6), 34 (Kantar H3). Le Pen 28-29. [É] Hypothèse « Sarkozy candidat de la droite » : Sarkozy 20-22, Le Pen 26-28, Macron 14-18, Bayrou 8-15. [É]
L’enquête de primaire, mi-octobre 2016 — Ipsos / CEVIPOF / Le Monde, n = 17 047, terrain 14-19 octobre 2016 [É] :
| Intentions primaire, 1er tour | Résultat primaire (27 nov. 2016, 2nd tour) | |
|---|---|---|
| Alain Juppé | 41 % | battu, 33,5 % |
| Nicolas Sarkozy | 30 % | éliminé au 1er tour (20,7 %) |
| François Fillon | 12 % | vainqueur, 66,5 % |
| Bruno Le Maire | 11 % | — |
| Nathalie Kosciusko-Morizet | 4 % | — |
| Jean-François Copé | 1 % | — |
| Jean-Frédéric Poisson | 1 % | — |
Second tour de primaire testé mi-octobre : Juppé 60 / Sarkozy 40. [É] Le résultat de la primaire du 27 novembre 2016 est cité ici en repère. [R — non vérifié à une source primaire dans ce travail]
Restriction de source à dire d’emblée. L’archive de notices de la Commission des sondages n’est pas accessible pour 2021 : la page annuelle renvoie une erreur serveur (500) à trois tentatives, et l’index thématique « 2022 — 1er tour présidentielle » retourne « Votre recherche n’a retourné aucun résultat ». Les notices d’automne 2021 sont donc hors d’atteinte. Le corpus ci-dessous est adossé à une publication d’institut (Elabe) et, pour le reste, à un agrégateur — cran R.
| Institut | Commanditaire | Terrain | Échantillon | Cran |
|---|---|---|---|---|
| Elabe | BFMTV | 11-13 sept. 2021 | 1 334 (1 200 inscrits) | D — https://elabe.fr/presidentielle2022-zemmour/ |
| Ifop | — | 29 sept.-1er oct. 2021 | 1 351 | R |
| Ipsos | — | 29-30 sept. 2021 | 1 500 | R |
| Harris Interactive | — | 1er-4 oct. 2021 | 1 310 | R |
| Elabe | — | 5-6 oct. 2021 | 1 309 | R |
| Ifop | — | 5-6 oct. 2021 | 921 | R |
| BVA | — | 7-11 oct. 2021 | n.c. | R (partiel) |
Agrégateur : https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2022_French_presidential_election
| Ifop 29/9-1/10 | Ipsos 29-30/9 | Harris 1-4/10 | Elabe 5-6/10 | Ifop 5-6/10 | Résultat 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Macron | 24 | 24 | 24 | 25 | 25 | 27,85 |
| Le Pen | 18 | 16 | 15 | 16 | 16 | 23,15 |
| Mélenchon | 7 | 9 | 11 | 7 | 7 | 21,95 |
| Zemmour | 12 | 15 | 17 | 13 | 14 | 7,07 |
| candidat LR | 15 | 14 | 13 | 13 | 16 | Pécresse 4,78 |
| Jadot | 8 | 9 | 6 | 9 | 8 | 4,63 |
| Hidalgo | 5,5 | 5,5 | 6 | 5 | 6 | 1,75 |
| Roussel | 2 | 1,5 | 2 | 2 | 2 | 2,28 |
| Dupont-Aignan | 2,5 | 1,5 | 2 | 4 | 2 | 2,06 |
| Lassalle | 1 | 1 | <0,5 | 1 | 1 | 3,13 |
| Poutou | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 0,77 |
| Arthaud | 0,5 | 0,5/1 | 1 | 1 | 0,5 | 0,56 |
Réserve majeure sur la ligne « candidat LR ». L’agrégateur attribue ces scores à Valérie Pécresse. Or le congrès LR qui l’a désignée s’est tenu le 4 décembre 2021, deux mois plus tard. À l’automne 2021, les instituts testaient plusieurs hypothèses LR — la publication d’Elabe du 11-13 septembre 2021 mesure Xavier Bertrand à 15-16 % et Valérie Pécresse à 13-14 % dans la même enquête [D]. L’attribution d’un score unique à Pécresse en septembre-octobre 2021 est donc une reconstruction rétrospective de l’agrégateur, pas une donnée d’époque. Les écarts calculés plus bas sur cette ligne sont à lire avec ce cran.
Elabe / BFMTV, 11-13 septembre 2021 — la seule vague d’automne 2021 tenue à sa source [D] :
| Sans Zemmour | Avec Zemmour | Résultat 2022 | |
|---|---|---|---|
| Macron | 26 | 25-26 | 27,85 |
| Le Pen | 23 | 18-19 | 23,15 |
| Bertrand | 16 | 15 | non candidat |
| Pécresse | 14 | 13 | 4,78 |
| Zemmour | — | 8 | 7,07 |
| Mélenchon | 8 | 8 | 21,95 |
| Jadot | 7-8 | 7 | 4,63 |
| Hidalgo | 6 | 6-7 | 1,75 |
| Dupont-Aignan | 5-6 | 4-5 | 2,06 |
Second tour mesuré à cette date : Macron 59 / Le Pen 41. Résultat du 24 avril 2022 : 58,55 / 41,45. [D vs R]
NON ÉTABLI. L’archive de notices de la Commission des sondages ne remonte qu’à 2016 ; les pages de sondages de l’encyclopédie affichent des tableaux dont les cellules numériques ne sont pas lisibles dans le rendu accessible (trois tentatives, deux articles, en français et en anglais) ; les agrégateurs spécialisés de l’époque bouclent sur une redirection. Aucune vague d’intentions de vote de septembre ou d’octobre 2011 n’est donc chiffrée dans ce dossier.
Ce qui est établi de part et d’autre de ce trou :
| Repère | Date | Contenu | Cran |
|---|---|---|---|
| Avant — env. 16-18 mois | nov. 2010 – janv. 2011 | TNS-Sofres et BVA donnent Dominique Strauss-Kahn battant Sarkozy 62-64 % au second tour ; Hollande le bat 55-45 | R — Public Sénat |
| Rupture | 14 mai 2011 | arrestation de DSK à New York : le favori disparaît du champ | R |
| Rupture | 16 octobre 2011 | Hollande remporte la primaire citoyenne du PS | R |
| Après — env. 3 mois | publié le 17 janv. 2012 | Ipsos/Logica : Hollande 29, Sarkozy 23, Le Pen 18, Bayrou 14, Joly 3 · 2nd tour Hollande 59 / Sarkozy 41 | D — https://www.ipsos.com/fr-fr/intentions-de-vote-presidentielle-2012-francois-hollande-toujours-en-tete |
| Après — env. 2 mois | publié le 21 févr. 2012 | Ipsos/Logica pour France Télévisions, Radio France et Le Monde : Hollande 32, Sarkozy 25, Le Pen 16, Bayrou 11, Mélenchon 9 · 2nd tour Hollande 59 / Sarkozy 41 | D — https://www.ipsos.com/fr-fr/f-hollande-conserve-son-avance-sur-n-sarkozy-dans-les-intentions-de-vote-presidentielle-2012 |
Rétrospective d’ensemble : https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/presidentielle-de-1995-a-2022-que-donnaient-les-sondages-plus-dun-an-avant-lelection [R]
Convention : écart = sondage − résultat. Un écart positif signifie que le candidat était surestimé. Seuls les candidats effectivement présents au premier tour sont comptés ; les candidats testés qui ne se sont pas présentés font l’objet de la section 4.
| Candidat | TNS 2-5/9 | Elabe 20-21/9 | BVA 14-16/10 | Kantar 21-23/10 | Résultat |
|---|---|---|---|---|---|
| Macron | −9,01 | −10,01 | −13,01 | −10,01 | 24,01 |
| Le Pen | +7,20 | +5,70 | +4,70 | +6,70 | 21,30 |
| Mélenchon | −8,58 | −6,58 | −7,58 | −6,58 | 19,58 |
| Dupont-Aignan | −1,20 | −1,70 | −0,70 | −0,70 | 4,70 |
| Poutou | −0,09 | −0,09 | +0,91 | +0,91 | 1,09 |
| Arthaud | +0,36 | +0,36 | +0,36 | −0,14 | 0,64 |
| Moyenne des écarts absolus (6 candidats) | 4,41 | 4,07 | 4,54 | 4,17 | — |
Moyenne des quatre : 4,30 points. [R — calcul]
| Candidat | Ifop 29/9 | Ipsos 29-30/9 | Harris 1-4/10 | Elabe 5-6/10 | Ifop 5-6/10 | Résultat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Macron | −3,85 | −3,85 | −3,85 | −2,85 | −2,85 | 27,85 |
| Le Pen | −5,15 | −7,15 | −8,15 | −7,15 | −7,15 | 23,15 |
| Mélenchon | −14,95 | −12,95 | −10,95 | −14,95 | −14,95 | 21,95 |
| Zemmour | +4,93 | +7,93 | +9,93 | +5,93 | +6,93 | 7,07 |
| Pécresse (cf. réserve §2.2) | +10,22 | +9,22 | +8,22 | +8,22 | +11,22 | 4,78 |
| Jadot | +3,37 | +4,37 | +1,37 | +4,37 | +3,37 | 4,63 |
| Hidalgo | +3,75 | +3,75 | +4,25 | +3,25 | +4,25 | 1,75 |
| Roussel | −0,28 | −0,78 | −0,28 | −0,28 | −0,28 | 2,28 |
| Dupont-Aignan | +0,44 | −0,56 | −0,06 | +1,94 | −0,06 | 2,06 |
| Lassalle | −2,13 | −2,13 | −2,63 | −2,13 | −2,13 | 3,13 |
| Poutou | +0,23 | +0,23 | +0,23 | +0,23 | −0,27 | 0,77 |
| Arthaud | −0,06 | −0,06 | +0,44 | +0,44 | −0,06 | 0,56 |
| Moyenne des écarts absolus (12 candidats) | 4,11 | 4,42 | 4,20 | 4,31 | 4,46 | — |
Moyenne des cinq : 4,30 points. [R — calcul]
À sept mois : non établi (§2.3). Les deux points disponibles, en aval :
| Candidat | Ipsos 17 janv. 2012 (≈ 3 mois) | écart | Ipsos 21 févr. 2012 (≈ 2 mois) | écart | Résultat |
|---|---|---|---|---|---|
| Hollande | 29 | −0,37 | 32 | +3,37 | 28,63 |
| Sarkozy | 23 | −4,18 | 25 | −2,18 | 27,18 |
| Le Pen | 18 | +0,10 | 16 | −1,90 | 17,90 |
| Bayrou | 14 | +4,87 | 11 | +1,87 | 9,13 |
| Mélenchon | n.p. | — | 9 | −2,10 | 11,10 |
| Joly | 3 | +0,69 | n.p. | — | 2,31 |
| Moyenne des écarts absolus | 2,04 (5 candidats) | 2,28 (5 candidats) | — |
[R — calcul sur les chiffres publiés par Ipsos]
Les moyennes d’écarts ci-dessus flattent les sondages, parce qu’elles ne portent que sur les candidats communs. La mesure honnête est celle-ci.
| Élection | Part des suffrages du 1er tour allée à des candidats non testés à l’automne N−1 | Part des intentions de l’automne N−1 allée à des candidats qui ne se sont pas présentés |
|---|---|---|
| 2017 | Fillon 20,01 + Hamon 6,36 = 26,37 % — ni l’un ni l’autre n’était testé comme candidat au 1er tour dans aucune des quatre enquêtes | Juppé 25 à 33 % + Hollande 9 à 12 % ≈ 34 à 45 % des intentions, selon l’hypothèse retenue |
| 2022 | 0 % — tous les candidats d’avril 2022 étaient testés à l’automne 2021 | Bertrand ≈ 15 % (Elabe, 11-13 sept. 2021) ; Montebourg 1,5 % (Ipsos) |
| 2012 | non établi | non établi |
[R — calculs et lectures sur les tables du §2]
Traduction. En 2017, plus d’un suffrage sur quatre est allé à des candidats que les enquêtes d’automne ne mesuraient pas, et plus d’un tiers des intentions mesurées portaient sur des candidats qui n’ont pas concouru. L’erreur des sondages de 2016 n’a pas été de mal compter : elle a été de compter les bonnes personnes. En 2022, où la liste était complète dès l’automne, l’erreur moyenne est la même (4,30 points) — mais elle porte alors sur des rangs, et elle a été énorme sur trois candidats : Mélenchon sous-estimé de 11 à 15 points, Zemmour surestimé de 5 à 10, le candidat LR surestimé de 8 à 11.
Datés, dans l’ordre.
| Date | Événement | Effet mesuré ou observé | Cran |
|---|---|---|---|
| 14 mai 2011 | Arrestation de Dominique Strauss-Kahn à New York | Le candidat donné vainqueur à 62-64 % au 2nd tour (TNS-Sofres, BVA, fin 2010) disparaît | R |
| 9 et 16 oct. 2011 | Primaire citoyenne du PS ; Hollande désigné le 16 octobre | Fixe l’offre de gauche sept mois avant le scrutin | R |
| 15 févr. 2012 | Déclaration de candidature de Sarkozy | Ipsos, 21 févr. : « n’a pas d’impact sur les intentions de vote » | D |
| printemps 2012 | Campagne du Front de gauche | Mélenchon de 9 % (Ipsos, 21 févr.) à 11,10 % | R |
| 19-22 mars 2012 | Tueries de Toulouse et Montauban | effet non mesuré dans les sources ouvertes ici | NÉ |
| Date | Événement | Effet mesuré | Cran |
|---|---|---|---|
| 20 et 27 nov. 2016 | Primaire de la droite. Fillon, à 12 % des intentions de primaire mi-octobre (Ipsos/CEVIPOF, n=17 047), l’emporte au 2nd tour ; Juppé, à 41 %, est battu ; Sarkozy, à 30 %, éliminé dès le 1er tour | Le candidat testé à 25-33 % des intentions présidentielles disparaît. Le candidat qui fera 20,01 % en avril n’était pas testé du tout en présidentielle | É (les intentions) / R (le résultat de primaire) |
| 1er déc. 2016 | Hollande renonce à se représenter | Efface une ligne testée à 9-12 % dans les quatre enquêtes d’automne | R |
| 22 et 29 janv. 2017 | Primaire citoyenne. Hamon l’emporte | Le candidat qui fera 6,36 % entre dans le champ trois mois avant le scrutin | R |
| 25 janv. 2017 | Révélations du Canard enchaîné sur l’emploi de Penelope Fillon | Fillon, alors favori, termine 3e à 20,01 % | R |
| automne 2016 → avril 2017 | Ascension de Macron | De 11-16 % à l’automne à 24,01 % : +8 à +13 points | R — calcul |
| Date | Événement | Effet mesuré | Cran |
|---|---|---|---|
| sept.-oct. 2021 | Percée d’Éric Zemmour, non déclaré | 8 % chez Elabe (11-13 sept.) → 17 % chez Harris (1er-4 oct.) : +9 points en trois semaines. Le directeur d’Ifop parle alors d’une « percée inédite à six mois du scrutin par quelqu’un d’extérieur au monde politique et pas même candidat déclaré » | D |
| 30 nov. 2021 | Déclaration de candidature de Zemmour | Le pic est derrière lui : il finira à 7,07 %, soit −10 points par rapport à son sommet d’octobre | R — calcul |
| 4 déc. 2021 | Congrès LR : Pécresse désignée | La désignation crée un pic — puis effondrement à 4,78 % en avril | R |
| 30 janv. 2022 | Primaire populaire : Taubira désignée | Elabe, 7-8 févr. 2022 : Taubira 3,5 % (−2,5) | D — https://elabe.fr/presidentielle2022-zemmour-2/ |
| 2 mars 2022 | Retrait de Taubira | — | R |
| 24 févr. 2022 | Invasion de l’Ukraine par la Russie | Elabe, 7-8 févr. (avant) : Macron 26. Résultat : 27,85 | D / É |
| dernière quinzaine | Vote utile à gauche | Mélenchon de 7-11 % à l’automne 2021 à 21,95 % : +11 à +15 points. Hidalgo, Jadot, Roussel s’effondrent | R — calcul |
Le motif commun aux trois cycles. Ce ne sont pas des erreurs de mesure. Ce sont des changements d’offre — une désignation de primaire, un retrait, une affaire, une entrée tardive — que les enquêtes d’automne n’ont pas les moyens d’anticiper parce qu’elles mesurent une liste de noms qui n’existe pas encore.
| Cycle | Mesure d’automne N−1 | Résultat | Écart |
|---|---|---|---|
| 2017 | BVA, 14-16 oct. 2016 : Juppé 68 / Le Pen 32 · Sarkozy 58 / Le Pen 42 [É] | Macron 66,10 / Le Pen 33,90 [R] | Le duel mesuré n’a pas eu lieu. Mais le niveau du bloc anti-RN mesuré face à Juppé (68) était à 1,9 point du niveau réel face à Macron (66,10) |
| 2022 | Elabe, 11-13 sept. 2021 : Macron 59 / Le Pen 41 [D] | Macron 58,55 / Le Pen 41,45 [R] | 0,45 point. Le duel et le score étaient justes sept mois à l’avance |
| 2012 | non établi [NÉ] · repère amont : TNS-Sofres et BVA, fin 2010, DSK 62-64 / Sarkozy [R] | Hollande 51,64 / Sarkozy 48,36 [R] | — |
Le constat le plus net du dossier. En 2022, à sept mois, le premier tour était faux de 4,30 points en moyenne — et le second tour juste à moins d’un demi-point. Ce n’est pas une coïncidence de mesure : le second tour interroge un rapport de forces entre blocs, qui bouge lentement ; le premier tour interroge une répartition à l’intérieur des blocs, qui dépend de qui sera candidat. Les deux questions n’ont pas la même durée de vie.
Election polling errors across time and space, Nature Human Behaviour, 2018. https://eprints.soton.ac.uk/413658/1/JenningsWlezienPollingErrors.pdf [É — texte de l’article]
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Corpus | 26 917 sondages, 338 élections (dont 22 seconds tours), 45 pays, 1942-2013 |
| Densité | ≈ 598 sondages par pays ; ≈ 86 par cycle électoral ; 1 002 sondages dans la dernière semaine sur 335 élections |
| Erreur absolue moyenne, toutes élections, à 150-200 jours | ≈ 4 points |
| Erreur absolue moyenne, toutes élections, à 50 jours | ≈ 3 points |
| Erreur absolue moyenne, toutes élections, la veille du scrutin | < 2 points |
| Élections présidentielles, à 200 jours | 5,4 points |
| Élections législatives, à 200 jours | 3,3 points |
| Convergence des deux, le jour du scrutin | ≈ 1,5 point |
| Dernière semaine, années 1940-1950 | 1,6 % |
| Dernière semaine, années 1960-1970 | 2,2 % |
| Dernière semaine, depuis 2001 | 2,1 % |
| Corrélation année × erreur | −0,07 (p < 0,05) — les sondages ne se sont pas dégradés |
| Élections récentes 2015-2017, grands partis | 2,6 points |
La France figure dans le corpus (catégorie semi-présidentielle, données 1965-2012) et dans l’analyse des élections récentes (mars-avril 2017), sans chiffre national isolé. [É]
Application directe. Nous sommes à environ 215 jours du premier tour de 2027. Le repère le plus proche du corpus est celui des élections présidentielles à 200 jours : 5,4 points d’erreur absolue moyenne. Les mesures françaises de 2017 et 2022 calculées au §3 — 4,30 points chacune — sont sous ce repère international, ce qui ne rend les sondages français ni bons ni mauvais : cela dit que l’ordre de grandeur est le bon, et que quatre à cinq points sont la marge normale à cette distance du scrutin.
https://www.commission-des-sondages.fr/hist/pdf/rapport-annuel-2022.pdf [É]
Réserve à signaler. Le rapport donne, pour les résultats de référence, 23,16 % à Le Pen et 21,35 % à Mélenchon, là où le Conseil constitutionnel proclame 23,15 % et 21,95 %. L’écart sur Mélenchon (0,60 point) n’est pas expliqué dans le document. Les chiffres du Conseil constitutionnel font foi ici. [R — comparaison de deux sources]
Fourchettes des huit derniers sondages publiés par chacun des huit instituts (Ifop, Ipsos, Elabe, Harris Interactive, BVA, OpinionWay, Kantar, Odoxa) avant le 10 avril 2022, telles que rapportées par Le Journal du Dimanche : https://www.lejdd.fr/Politique/presidentielle-ce-que-disent-les-derniers-sondages-avant-le-premier-tour-4104573 [R]
| Candidat | Fourchette finale | Milieu | Résultat | Écart |
|---|---|---|---|---|
| Macron | 25–28 | 26,5 | 27,85 | −1,35 |
| Le Pen | 22–25 | 23,5 | 23,15 | +0,35 |
| Mélenchon | 16–18 | 17 | 21,95 | −4,95 |
| Zemmour | 8–11 | 9,5 | 7,07 | +2,43 |
| Pécresse | 7–9 | 8 | 4,78 | +3,22 |
| Jadot | 4–5 | 4,5 | 4,63 | −0,13 |
| Roussel | 2,5–3 | 2,75 | 2,28 | +0,47 |
| Lassalle | 2–3 | 2,5 | 3,13 | −0,63 |
| Hidalgo | 2–2,5 | 2,25 | 1,75 | +0,50 |
| Dupont-Aignan | 1,5–2,5 | 2 | 2,06 | −0,06 |
| Poutou | 1 | 1 | 0,77 | +0,23 |
| Arthaud | 0,5–1 | 0,75 | 0,56 | +0,19 |
| Moyenne des écarts absolus | 1,21 |
[R — calcul sur les milieux de fourchettes ; l’article ne publie pas le détail institut par institut]
Chaque cellule est sourcée ; les cases vides sont dites, pas comblées.
| Distance au 1er tour | 2012 | 2017 | 2022 | Repère international (Jennings & Wlezien) |
|---|---|---|---|---|
| ≈ 7 mois (200-215 j.) | non établi | 4,30 pts (moyenne de 4 sondages, 6 candidats communs — §3.1) | 4,30 pts (moyenne de 5 sondages, 12 candidats — §3.2) | 5,4 pts — présidentielles à 200 jours |
| ≈ 3 mois (≈ 95 j.) | 2,04 pts (Ipsos, 17 janv. 2012, 5 candidats) | non établi | non établi | ≈ 3,5 pts (interpolation de la courbe publiée, non chiffrée par les auteurs à cette borne) |
| ≈ 2 mois (≈ 60 j.) | 2,28 pts (Ipsos, 21 févr. 2012, 5 candidats) | non établi | non établi | ≈ 3 pts à 50 jours |
| ≈ 1 semaine | non établi | non établi | 1,21 pt (milieux des 8 dernières fourchettes — §7.3) | 2,1 pts — dernière semaine, élections depuis 2001 |
| Veille / jour J | — | — | Estimations de 20 h : ≈ 0,8 à 1,2 pt sur les trois premiers (Commission des sondages) | < 2 pts |
Réserve de méthode sur cette table. Les moyennes 2012 portent sur cinq candidats seulement (les seuls publiés par la source), les moyennes 2017 sur six, les moyennes 2022 sur douze. Une moyenne d’écarts absolus sur cinq gros candidats n’est pas comparable à une moyenne sur douze candidats dont huit sont petits : les petits candidats tirent la moyenne vers le bas. Les cellules 2012 sont donc probablement flattées. C’est la limite qu’il faut dire au lecteur : la table donne un ordre de grandeur, pas une métrique homogène.
Second tour, la même table :
| Distance | 2017 | 2022 |
|---|---|---|
| ≈ 7 mois | duel mesuré non tenu ; niveau du bloc anti-RN juste à 1,9 pt | 0,45 pt |
| Résultat | Macron 66,10 / Le Pen 33,90 | Macron 58,55 / Le Pen 41,45 |
Trois énoncés, et rien de plus.
Un — l’ordre de grandeur. À sept mois d’un premier tour, sur les deux cycles français mesurables, l’erreur absolue moyenne par candidat est de 4,30 points, et le repère international pour les présidentielles à 200 jours est de 5,4 points. Un candidat mesuré aujourd’hui à 18 % est donc mesuré dans une fourchette réelle d’environ 13 à 23 %. Un candidat mesuré à 33 % est mesuré entre 28 et 38.
Deux — l’erreur n’est pas symétrique. Elle ne se répartit pas uniformément : en 2022, dix candidats sur douze étaient justes à moins de 4,4 points, et trois étaient faux de 8 à 15. Les grands écarts se concentrent sur les candidats dont la place est encore en jeu à l’intérieur de leur camp — Mélenchon face à quatre autres gauches, Zemmour face à Le Pen, Pécresse face à Bertrand. Les candidats dont le camp est déjà arbitré bougent peu.
Trois — la question qui décide n’est pas mesurée. Sur les trois cycles, ce qui a produit les plus gros écarts n’est jamais une erreur d’échantillon : c’est une primaire (2016, 2021), un retrait (2016, 2011), une affaire (2017, 2011), une entrée tardive (2016, 2021). En 2017, 26,37 % des suffrages sont allés à deux candidats que les enquêtes d’automne ne testaient pas. Un sondage de septembre 2026 mesure une liste de noms ; le vote d’avril 2027 se prononcera sur une autre liste. C’est cet écart de listes, et non la marge d’erreur statistique, qui constitue l’incertitude dominante à sept mois.
1. L’automne 2011 en entier. Aucune vague d’intentions de vote de septembre ou d’octobre 2011 n’est chiffrée dans ce dossier. Trois voies ont été essayées et ont échoué : l’archive de notices de la Commission des sondages ne remonte qu’à 2016 ; les tableaux des articles encyclopédiques rendent des cellules vides à l’extraction (deux articles, deux langues, quatre tentatives) ; l’agrégateur d’époque sondages-election.com boucle sur une redirection HTTP/HTTPS. La ligne « 2012 à sept mois » de la table de synthèse est donc vide, et le cycle 2012 ne peut pas servir de troisième point de comparaison.
2. Les notices d’automne 2021. L’archive annuelle 2021 de la Commission des sondages renvoie une erreur serveur 500 (trois tentatives) et l’index thématique « 2022 — 1er tour présidentielle » retourne un résultat vide. Les cinq sondages de septembre-octobre 2021 utilisés au §2.2 sont donc de cran R (agrégateur), sauf la vague Elabe du 11-13 septembre 2021, tenue de la publication de l’institut (cran D). Aucune notice technique d’automne 2021 n’a pu être ouverte.
3. L’identité du candidat LR testé à l’automne 2021. L’agrégateur attribue à Pécresse des scores mesurés avant le congrès LR du 4 décembre 2021 ; la publication d’Elabe montre qu’au moins deux hypothèses LR coexistaient alors (Bertrand 15-16, Pécresse 13-14). La ligne « Pécresse » de la table 3.2 est donc une reconstruction rétrospective, et l’écart de +8 à +11 points qui lui est imputé n’est pas attribuable à une seule personne.
4. Les seconds tours d’automne 2016 et d’automne 2021, au-delà des trois duels retenus. Seul BVA publie des duels en octobre 2016 (Juppé et Sarkozy contre Le Pen) ; seul Elabe en publie en septembre 2021 (Macron contre Le Pen, contre Bertrand). Les duels mesurés par les autres instituts à ces dates ne sont pas établis.
5. L’article Election forecasting: Too far out? (Jennings, Lewis-Beck, Wlezien, International Journal of Forecasting) est cité dans la littérature comme le traitement direct de la question « à partir de quand un sondage devient-il informatif » — https://doi.org/10.1016/j.ijforecast.2019.12.002. Son accès est refusé par le fichier robots de l’éditeur. Aucun de ses chiffres n’est repris ici.
6. Les analyses du CEVIPOF sur l’erreur des sondages français. Cherchées ; la seule note ouverte du CEVIPOF trouvée porte sur un autre objet (la représentation, mars 2022). Aucun travail du CEVIPOF chiffrant l’erreur des sondages français en fonction de la distance au scrutin n’est établi ici.
7. Les mesures « à un mois » et « à une semaine » pour 2012 et 2017. Non calculées : les fourchettes finales par institut n’ont pas été tenues pour ces deux cycles. Seule la ligne 2022 est renseignée à une semaine.
8. Les résultats officiels des seconds tours de 2012, 2017 et 2022. Repris de sources secondaires. Les décisions et communiqués du Conseil constitutionnel qui font foi n’ont pas été ouverts dans le cadre de ce travail : https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-communiques/resultats-du-second-tour.html pour 2022 ; les décisions équivalentes pour 2012 et 2017 n’ont pas été localisées. Les trois chiffres portent le cran R.
9. L’homogénéité de la table de synthèse. Les moyennes d’écarts absolus des trois cycles ne portent pas sur le même nombre de candidats (5, 6 et 12). Elles ne sont pas strictement comparables, et la table du §8 le dit. Une métrique homogène supposerait de recalculer les trois cycles sur un même périmètre de candidats — ce qui suppose d’abord de combler le vide n° 1.
Les grandes familles de l’électorat (étude Cluster17 pour Terra Nova), l’Enquête électorale française, les préoccupations, l’abstention, les reports de voix au second tour, et la réserve de chaque camp : ceux qui pourraient voter pour lui et ne le font pas encore.
Panorama public — présidentielle française de 2027 Dossier de données n° 3 · arrêté au 6 septembre 2026
| Cran | Définition |
|---|---|
| É — établi | source primaire datée : notice technique déposée à la Commission des sondages, publication INSEE, rapport d’enquête de l’institut |
| D — déclaré | publié par l’intéressé ou son commanditaire, non vérifié à la notice |
| R — réserve | source secondaire, ou calcul et rapprochement de notre fait |
| NÉ — non établi | cherché, introuvable — dit, jamais comblé |
Objet du dossier. Les deux premiers dossiers mesurent des scores. Celui-ci mesure la matière sous les scores : de quoi est fait l’électorat de 2026, ce qui le partage, ce qui le retient de voter, et surtout ce que chaque bloc pourrait aller chercher sans changer de nature — ce que nous appelons ici le potentiel dormant.
L’étude. La structure de l’électorat français à neuf mois de la présidentielle de 2027, sous la direction de Jean-Yves Dormagen, président-fondateur de Cluster17. Publiée par Terra Nova le 2 septembre 2026. Terrain : 22-24 juillet 2026, n = 1 506, questionnaire auto-administré en ligne, quotas sexe / âge / CSP / taille de commune / région, redressement sociodémographique INSEE et redressement politique sur le 1er tour de 2022 et les européennes de 2024. https://tnova.fr/democratie/politique-institutions/la-structure-de-lelectorat-francais-a-neuf-mois-de-la-presidentielle-de-2027/ [É]
| Bassin | Taille | Noyau exclusif |
|---|---|---|
| Droite nationaliste | 27 % | 11 % |
| Gauche radicale | 18 % | 10 % |
| Centre | 18 % | 4 % |
| Droite libérale-conservatrice | 18 % | 2 % |
| Gauche sociale-écologiste | 17 % | 3 % |
Le noyau exclusif est la part de l’électorat qui ne juge acceptable qu’une seule offre. Le reste du bassin est partagé avec des bassins voisins.
Trois chiffres de cadrage, du même travail [É] :
Lecture. La somme des bassins fait 98 % ; la thèse de l’étude est explicitement dirigée contre l’idée d’un électorat « liquide ». Deux bassins concentrent les noyaux durs : la droite nationaliste (11 points sur 27) et la gauche radicale (10 points sur 18). Le centre, la droite libérale-conservatrice et la gauche sociale-écologiste sont des bassins presque entièrement partageables : 2 à 4 points de noyau exclusif sur 17 à 18 points de bassin. C’est là que se joue la compétition ; c’est aussi là que se trouve le potentiel dormant (§6).
Part de chaque bassin déclarant le candidat acceptable ; entre parenthèses, la part le déclarant impossible quand elle est publiée. [É]
| Gauche radicale | Gauche sociale-écologiste | Centre | Droite libérale-cons. | Droite nationaliste | |
|---|---|---|---|---|---|
| Mélenchon | 98 | 38 | 16 (33 imposs.) | 6 (94) | 7 (93) |
| Glucksmann | 16 (40 imposs.) | 62 (4 imposs.) | 33 (24 imposs.) | n.p. | n.p. |
| Philippe | 18 (65 imposs.) | 31 | 82 | 46 | 25 (58 imposs.) |
| Retailleau | 8 (87 imposs.) | 15 (61 imposs.) | 37 | 78 (3 imposs.) | 36 |
| Le Pen | 2 (90 imposs.) | 3 (89 imposs.) | 21 (57 imposs.) | 59 (22 imposs.) | 93 |
Le fait le plus lourd de la table. Le Pen est jugée acceptable par 59 % de la droite libérale-conservatrice et impossible par seulement 22 % de ce bassin. Aucun autre candidat n’a une telle pénétration dans un bassin qui n’est pas le sien. À l’inverse, Mélenchon est jugé impossible par 93 à 94 % des deux droites : il est le candidat le plus enfermé dans son bassin.
Le second fait. Philippe est le seul candidat acceptable à la fois par une majorité du centre (82), une quasi-majorité de la droite libérale-conservatrice (46), un tiers de la gauche sociale-écologiste (31) et un quart de la droite nationaliste (25). C’est la surface d’acceptabilité la plus large mesurée.
| Scénario A · Philippe | Scénario B · Attal | |
|---|---|---|
| Le Pen | 30 | 30 |
| Mélenchon | 18 | 18 |
| Philippe | 18 | — |
| Attal | — | 14 |
| Glucksmann | 10 | 10 |
| Retailleau | 8 | 10 |
| Zemmour | 4 | 4 |
| Dupont-Aignan | 3 | 4 |
| Villepin | 3 | 4 |
| Tondelier | 3 | 3 |
| Roussel | 2 | 2 |
| Arthaud | 1 | 1 |
[É] Le retrait de Philippe redistribue ses 18 points : 14 à Attal, 2 à Retailleau, 1 à Dupont-Aignan et 1 à Villepin — et rien à Le Pen. Autrement dit, Attal reprend quatre points de moins que Philippe n’en avait.
| Duel | Le Pen | Challenger | Cran |
|---|---|---|---|
| vs Mélenchon | 61 | 39 | É |
| vs Retailleau | 57 | 43 | É |
| vs Glucksmann | 56 | 44 | É |
| vs Attal | 56 | 44 | É |
| vs Philippe | 52 | 48 | É |
C’est la table la plus instructive publiée en 2026 sur le front républicain. [É]
| Bassin | Philippe | Le Pen | Abstention / blanc |
|---|---|---|---|
| Gauche radicale | 21 | 7 | 72 |
| Gauche sociale-écologiste | 50 | 1 | 49 |
| Centre | 77 | 6 | 17 |
| Droite libérale-conservatrice | 37 | 48 | 15 |
| Droite nationaliste | 3 | 81 | 16 |
Ce que cela dit. Le front républicain ne se défait pas par report vers Le Pen : la gauche radicale ne lui donne que 7 %, la gauche sociale-écologiste 1 %. Il se défait par abstention — 72 % et 49 % respectivement. Et il se défait par la droite : 48 % de la droite libérale-conservatrice vote Le Pen contre Philippe, contre 37 % pour Philippe. Face à Retailleau, l’abstention de gauche atteint 91 %. [R — Breizh-info, reprise de l’étude : https://www.breizh-info.com/2026/09/03/263681/presidentielle-2027-meme-terra-nova-le-reconnait-marine-le-pen-gagne-dans-toutes-les-hypotheses-de-second-tour/
Terra Nova qualifie elle-même « la réactivation d’un front électoral anti-RN au second tour » de « principale inconnue » de 2027. [R — même source]
Elabe, terrain 9-10 juillet 2026, n = 1 503 (1 390 inscrits), pour BFMTV et La Tribune Dimanche. Part déclarant s’abstenir dans chaque duel [É — notice n° 10226, https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10226-pres-elabe-11-juillet.pdf :
| Duel face à Le Pen | Abstention déclarée |
|---|---|
| Retailleau | 32 % |
| Mélenchon | 29 % |
| Attal | 24 % |
| Glucksmann | 23 % |
| Philippe | 22 % |
Le classement des abstentions est l’inverse exact du classement des performances : le duel qui mobilise le moins est celui qui perd le plus.
Le dispositif. Ipsos bva et CESI École d’ingénieurs, pour le CEVIPOF, la Fondation Jean-Jaurès et Le Monde. Panel en ligne, échantillons de plus de 10 000 inscrits par vague — soit un ordre de grandeur au-dessus des enquêtes d’intentions de vote courantes (1 000 à 1 700).
| Vague | Terrain | Échantillon | Source |
|---|---|---|---|
| Mars 2026 | 27 févr. – 5 mars 2026 | 10 927 inscrits | https://www.cesi.fr/wp-content/uploads/2026/03/Ipsos_bva_CESI_enquete-electorale-francaise-Mars_2026-rapport-complet.pdf [É] |
| Avril 2026 | 2-9 avril 2026 | 10 962 inscrits | notice n° 10168 · https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/avril/10168-pres-enquete-electorale-ipsos-bva-le-monde-13-avril.pdf [É] · rapport : https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2026-04/enquete-electorale-francaise-avril-2026.pdf |
Vague d’avril 2026. Question : probabilité de voter pour chaque formation, sur une échelle de 0 à 10. « Potentiel » = part répondant 7 à 10. [É]
| Formation | Potentiel (7-10) | Note moyenne / 10 |
|---|---|---|
| Rassemblement national | 36 % | 4,1 |
| Les Républicains | 21 % | 3,7 |
| Parti socialiste | 19 % | 3,5 |
| Écologistes | 17 % | 3,1 |
| Horizons | 14 % | 3,1 |
| La France insoumise | 14 % | 1,9 |
| Reconquête | 13 % | 2,5 |
| Renaissance | 12 % | 2,9 |
Deux lectures à ne pas confondre. Le potentiel (colonne 1) dit combien de gens pourraient voter pour vous. La note moyenne (colonne 2) dit ce que pense de vous l’électorat entier. La France insoumise a le même potentiel que Horizons (14 %) et la pire note moyenne de toutes les formations (1,9 sur 10) : c’est la signature d’un électorat très acquis dans un pays très hostile. Le RN est en tête des deux colonnes : c’est la seule formation qui combine la base la plus large et la moins mauvaise appréciation d’ensemble.
Vague d’avril 2026, question : caractère déterminant pour le vote de 2027 [É] :
| Enjeu | % « déterminant » |
|---|---|
| Préserver le système de santé | 76 |
| Améliorer le pouvoir d’achat | 66 |
| Faire que le travail paie | 63 |
| Améliorer l’éducation | 56 |
| Assurer la sécurité | 53 |
Vague de mars 2026, question distincte (préoccupation sur la situation du pays) [É] : pouvoir d’achat 54, système de santé 46, immigration 33, sécurité 31, crises internationales 26.
Vague d’avril 2026 [É] :
| Ensemble des Français | Sympathisants du camp concerné | |
|---|---|---|
| Primaire de la gauche hors LFI | 60 % favorables | 86 % |
| Primaire de la droite et du centre hors RN | 58 % favorables | 70 % |
C’est la donnée la plus directement liée au dossier n° 2 : la variable qui a produit les plus grands écarts de sondage en 2016 et en 2021 — la désignation par primaire — est réclamée par 58 à 60 % des Français à un an du scrutin.
| Indicateur | Vague | Valeur |
|---|---|---|
| Intérêt pour la présidentielle de 2027 | avril 2026 | 86 % (dont 50 % « très intéressé ») |
| Optimisme sur l’avenir de la France | mars 2026 | 8 % optimistes · 51 % pessimistes · moyenne 3,3 / 10 |
| Optimisme sur l’avenir de sa commune | mars 2026 | 31 % · moyenne 5,3 / 10 |
| « La démocratie fonctionne bien en France » | mars 2026 | 16 % · 45 % « fonctionne mal » · moyenne 3,7 / 10 |
| « Trop d’idées et de comportements radicaux » | avril 2026 | 63 % |
| Préférence pour des dirigeants sachant transiger | avril 2026 | 55 % · contre 45 % pour la fermeté sans compromis |
[É] Le contraste à retenir : 86 % s’intéressent à l’élection, 16 % pensent que la démocratie fonctionne bien. L’intérêt n’est pas de la confiance.
Elles ne disent pas la même chose, et l’écart tient au libellé de la question et au mode de réponse. C’est à dire au lecteur avant de comparer.
| Enquête | Terrain | Échantillon | Question | Résultats |
|---|---|---|---|---|
| Toluna Harris / M6-RTL, vague 2 | 25-27 mai 2026 | 1 744 inscrits | enjeux du vote | pouvoir d’achat 53 · santé 44 · immigration 40 · fiscalité 28 · sécurité 28 [D] |
| Ipsos bva / La Tribune Dimanche | 15-17 juil. 2026 | 1 001 | préoccupations | pouvoir d’achat 47 (−1) · avenir du système social 39 (=) · délinquance 34 (−3) · environnement 32 (+12) [É] |
| Ipsos, Ce qui préoccupe les Français | août 2026 | n.c. | baromètre international, 29 pays | délinquance et violence 36 · inflation 34 · pauvreté et inégalités 25 · immigration 25 · impôts 22 [D] |
| YouGov / Le HuffPost | 31 août-3 sept. 2026 | 1 039 | principale préoccupation, réponse unique | pouvoir d’achat 23 · dette et finances publiques 15 · immigration 15 [É] |
Sources : Toluna https://tolunacorporate.com/wp-content/uploads/2026/05/Rapport-Toluna-Barometre-Presidentielle-2027-Vague-2-M6-RTL-Mai-2026.pdf · Ipsos notice n° 10231 https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10231-pres-barometre-politique-ipsos-bva-la-tribune-dimanche-18-juillet.pdf · Ipsos baromètre https://www.ipsos.com/fr-fr/ce-qui-preoccupe-les-francais · YouGov notice n° 10249 https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/septembre/10249-pres-barometre-politique-yougov-le-huffpost-4-septembre.pdf
Le seul mouvement daté et attribué de l’année : l’environnement, +12 points en un mois chez Ipsos (juillet 2026), que l’institut rapporte à des températures record. Aucune autre préoccupation ne bouge de plus de 3 points sur la même vague. [É]
Constante à travers les quatre mesures : le pouvoir d’achat est premier dans trois sur quatre ; l’immigration est mesurée entre 15 % (réponse unique) et 40 % (réponses multiples) — l’écart est un artefact de méthode, pas un désaccord entre instituts.
Enfin, un climat de fond. OpinionWay pour la Fondapol, terrain 1er-8 juin 2026, n = 3 057 inscrits (sur 3 598) : 52 % se disent inquiets à l’idée de l’élection de 2027 ; 53 % estiment que leur niveau de vie a baissé ; 78 % que les traditions françaises sont menacées. [É — notice n° 10218, https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10218-pres-election-2027-opinionway-le-figaro-3-juillet.pdf
Insee Focus n° 378 : https://www.insee.fr/fr/statistiques/8888278 [É]
| Indicateur | Valeur |
|---|---|
| Inscrits sur les listes électorales françaises | 50,4 millions |
| dont électeurs des municipales de mars 2026 | 48,7 millions |
| Listes communales principales (Français) | 48,2 millions |
| Ressortissants européens, listes complémentaires | 374 000 |
| Français de l’étranger, listes consulaires | 1,7 million |
| Évolution depuis les européennes de mai 2024 | + 847 000 (+ 1,7 %) |
| dont solde démographique (majorités moins décès) | + 587 000 |
| dont inscriptions volontaires nettes | + 260 000 |
| Démarches volontaires d’inscription, mai 2024 – févr. 2026 | 4,1 millions, dont 59 % en ligne |
Taux d’inscription des majeurs (France métropolitaine et DOM) : 95 %. Par âge : 18-24 ans 100 % (inscription d’office) · 40-54 ans 92 % (minimum) · 65 ans et plus 93-94 %. Le creux des 40-54 ans tient au défaut de réinscription après déménagement. [É] Ressortissants européens inscrits, principaux : Portugais 115 100 · Italiens 56 900 · Belges 54 800. [É]
Estimation citée dans la presse à l’approche des municipales de 2026 : plus de 10 millions d’électeurs mal- ou non-inscrits. France 24, 2 février 2026 : https://www.france24.com/fr/france/20260202-municipales-2026-plus-de-10-millions-electeurs-exclus-vote-mal-non-inscrits-listes-electorales — article inaccessible (robots), chiffre non vérifié. [NÉ sur le détail ; R sur l’ordre de grandeur] Formulation reprise ailleurs : « un électeur sur cinq sera empêché de voter ». [R — non vérifié]
Ipsos-BVA, avec CESI École d’ingénieurs, pour France Télévisions, Radio France et Public Sénat/LCP-AN. Terrain 12-14 mars 2026, n = 2 000 inscrits. Estimation de 20 h au premier tour du 15 mars 2026. [R — reprise par Public Sénat : https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/municipales-2026-quel-est-le-profil-des-abstentionnistes-au-premier-tour
Abstention globale : 44 % (contre 55,3 % en 2020).
| Par âge | Abstention |
|---|---|
| 25-34 ans | 60 % |
| 18-24 ans | 56 % |
| 60-69 ans | 36 % |
| 70 ans et plus | 26 % |
| Par situation | Abstention |
|---|---|
| Foyers < 1 250 €/mois | 62 % |
| Ouvriers | 55 % |
| Chômeurs | 55 % |
| Foyers > 3 000 €/mois | 38 % |
| Retraités | 27 % |
| Par vote de 2022 | Abstention |
|---|---|
| Électeurs de Mélenchon 2022 | 44 % |
| Ensemble de la gauche | 43 % |
| Bloc central (Renaissance, MoDem) | 30 % |
| Électeurs de Pécresse 2022 | 29 % |
Aucun écart significatif entre hommes et femmes (≈ 44 % pour les deux). [R]
Le gradient est social avant d’être politique : 24 points d’écart entre les foyers les plus pauvres et les plus aisés, 34 points entre les 25-34 ans et les plus de 70 ans, contre 15 points entre l’électorat de Mélenchon et celui de Pécresse.
Définition retenue. Les électeurs qui n’excluent pas de voter pour une famille politique sans le faire aujourd’hui. Trois instruments le mesurent, avec trois échelles différentes.
Vague 8. Terrain 29-30 juillet 2026, n = 1 111 (941 inscrits), pour CommStrat et L’Opinion. Question : pourriez-vous voter pour cette personnalité ? (« oui certainement » + « oui probablement »). [É — notice n° 10240, https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/aout/10240-pres-suivi-potentiel-electoral-v8-toluna-harris-interactive-26-aout.pdf
| Personnalité | Potentiel |
|---|---|
| Marine Le Pen | 41 |
| Édouard Philippe | 27 |
| Marion Maréchal | 27 |
| Bruno Retailleau | 24 |
| Éric Ciotti | 24 |
| Gabriel Attal | 23 |
| Raphaël Glucksmann | 21 |
| François Hollande | 19 |
| Jean-Luc Mélenchon | 14 |
Terrain 1er-2 janvier 2026, n = 1 522, pour Marianne. [É — notice n° 10049, https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/janvier/10049-pres-potentiel-vote-rn-cluster-17-marianne-14-janvier.pdf
| Vote impossible ou presque | Potentiel moyen ou faible | Potentiel fort ou certain | |
|---|---|---|---|
| Marine Le Pen | 59,2 % | 8,6 % | 32,2 % |
| Jordan Bardella | 60,1 % | 7,9 % | 32,0 % |
Le résultat le plus important de ce dossier. En janvier 2026, le potentiel fort ou certain de Le Pen (32,2 %) est au niveau de son score d’intentions de vote de l’été (30 à 36 % selon l’institut). Le RN n’a pas de potentiel dormant : il est déjà à son plafond mesuré. Et 59 à 60 % de l’électorat déclare le vote RN impossible ou presque — un chiffre qui, rapporté aux 27 % de bassin nationaliste de Terra Nova, dessine un pays coupé en deux tiers contre un tiers.
Rapprochement de notre fait, à lire avec réserve. Les deux colonnes ne mesurent pas le même objet : la première est un potentiel de parti mesuré en avril 2026 sur 10 962 personnes ; la seconde est une intention de candidat mesurée en mai-septembre 2026 sur 1 000 à 1 700 personnes. L’écart n’est pas un stock disponible : c’est un ordre de grandeur. [R — calcul]
| Famille | Potentiel ENEF (7-10), avril 2026 | Intentions du candidat correspondant, mai-sept. 2026 | Écart |
|---|---|---|---|
| Rassemblement national | 36 | Le Pen 30 à 36 | 0 à +6 |
| Écologistes | 17 | Tondelier 2,2 à 5 | +12 à +15 |
| Les Républicains | 21 | Retailleau 6 à 11 | +10 à +15 |
| Reconquête | 13 | Zemmour 3 à 6 | +7 à +10 |
| Parti socialiste | 19 | Glucksmann 9 à 15 | +4 à +10 |
| Renaissance | 12 | Attal 12 à 16 | −4 à 0 |
| Horizons | 14 | Philippe 16 à 22 | −8 à −2 |
| La France insoumise | 14 | Mélenchon 13 à 19 | −5 à +1 |
Trois enseignements. Un — quatre familles ont un potentiel dormant substantiel : les écologistes, LR, Reconquête et le PS. Ce sont exactement les formations dont le candidat pressenti est aujourd’hui en dessous de sa marque partisane. Deux — trois candidats surperforment déjà leur famille : Philippe (de 2 à 8 points au-dessus d’Horizons), Attal (jusqu’à 4 au-dessus de Renaissance), Mélenchon (jusqu’à 5 au-dessus de LFI). Leur marge de progression ne viendra pas de leur parti. Trois — le RN est le seul à être exactement à son potentiel. Il n’a ni réserve ni décote : il est mesuré à ce qu’il vaut.
Verian pour Le Figaro Magazine, baromètre « stature présidentielle », vague 4. Terrain 8-10 juillet 2026, n = 1 000. Total « oui ». [É — notice n° 10233, https://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2026/juillet/10233-pres-barometre-stature-vague-4-verian-le-figaro-magazine-23-juillet.pdf
| Compétent | Représente bien la France | A une vision claire | Sait décider | |
|---|---|---|---|---|
| Le Pen | 44 | 43 | 44 | 43 |
| Bardella | 41 | 45 | 44 | 41 |
| Philippe | 35 | 31 | 31 | 32 |
| Attal | 24 | 26 | 23 | 24 |
| Retailleau | 24 | 24 | 26 | 26 |
| Hollande | 22 | 24 | 17 | 21 |
| Glucksmann | 18 | 19 | 19 | 17 |
| Mélenchon | 16 | 17 | 19 | 17 |
Les scores de stature de Le Pen et Bardella (41-45) sont supérieurs de 4 à 9 points à leurs intentions de vote (30-36) et de 0 à 4 points à leur potentiel électoral (41). Aucun autre candidat n’est dans ce cas : Philippe est jugé compétent par 35 % et voté par 16 à 22 % ; Mélenchon est jugé compétent par 16 % et voté par 13 à 19 %.
Restriction à dire. Les rapports d’enquête publiés en 2026 par les instituts et les notices déposées à la Commission des sondages ne publient pas les croisements sociodémographiques des intentions de vote présidentielle. Le rapport complet Ipsos bva de mai 2026 (n = 1 500) a été ouvert et vérifié : il contient les huit hypothèses de premier tour et aucun tableau croisé par âge, CSP, diplôme, revenu ou territoire. https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2026-06/presidentielle-2027-intention-vote-mai26-rapport-complet-web.pdf [É — vérification négative]
Ce qui est établi tient donc en trois séries indirectes.
YouGov pour Le HuffPost, terrain 31 août-3 septembre 2026, n = 1 039. [É]
| Auto-positionnement | % | Parti dont on se sent le plus proche | % | |
|---|---|---|---|---|
| Gauche | 22 | Rassemblement national | 23 | |
| Droite | 19 | Aucun parti | 23 | |
| Extrême droite | 18 | La France insoumise | 9 | |
| Centre | 14 | Parti socialiste | 9 | |
| Ni l’un ni l’autre | 13 | Les Républicains | 7 | |
| Ne sait pas | 8 | |||
| Extrême gauche | 5 |
Souhait pour 2027, même enquête : gouvernement d’extrême droite 22 · de gauche 22 · de droite 17 · du centre 15 · ne sait pas 18. Le RN est cité comme « meilleure force d’opposition » par 37 %. [É]
Note de comparaison. L’auto-positionnement « extrême droite » à 18 % et la proximité RN à 23 % sont inférieurs de 4 à 9 points au bassin « droite nationaliste » de Terra Nova (27 %). L’écart tient à la méthode : Terra Nova classe par valeurs, YouGov demande une déclaration. La déclaration d’appartenance à l’extrême droite reste sous-déclarée par rapport au comportement mesuré. [R — comparaison de deux enquêtes]
Faute de croisements d’intentions de vote, la seule sociologie électorale chiffrée et datée de 2026 est celle de l’abstention aux municipales de mars (§5.3) : ouvriers 55 %, chômeurs 55 %, foyers modestes 62 %, 25-34 ans 60 %, retraités 27 %, plus de 70 ans 26 %.
Elabe pour Les Echos, terrain 2-3 juin 2026, n = 1 001 — image positive, 31 personnalités [É — notice n° 10198] ; et Verian pour Le Figaro Magazine, terrain 30 août-1er septembre 2026, n = 1 000 — image favorable des partis : Rassemblement national 38 %, Renaissance 20 %, La France insoumise 14 %. [É — notice n° 10248] Verian, même vague, « personnalités dont on souhaite qu’elles jouent un rôle important à l’avenir » : Lisnard 41, Tondelier 41, Le Maire 29, Faure 27, Barnier 27. Climat : 22 % « les choses s’améliorent » contre 71 % « elles ont tendance à empirer ». [É]
1. L’électorat de 2026 n’est pas liquide : 81 % des électeurs se rattachent à un univers partisan, et 19 % seulement n’ont aucune préférence claire. L’incertitude de 2027 ne viendra pas d’un électorat volatil.
2. Elle viendra de deux endroits précis : les 47 % qui pourraient soutenir plusieurs offres à l’intérieur de leur bassin, et l’abstention différentielle au second tour.
3. Droite nationaliste — 27 % de bassin, 11 points de noyau exclusif, potentiel 36 %, intentions 30 à 36 %. Marge de manœuvre : nulle vers le haut. C’est le seul bloc mesuré à son plafond. Sa progression ne peut plus venir de la conversion ; elle ne peut venir que de la mobilisation de ses abstentionnistes et de l’abstention des autres.
4. Son gisement réel est ailleurs : 59 % de la droite libérale-conservatrice juge Le Pen acceptable, et 48 % de ce bassin la choisit contre Philippe au second tour. Le RN ne gagne plus au centre : il gagne à droite, et il y a déjà gagné.
5. Droite libérale-conservatrice — 18 % de bassin, 2 points de noyau exclusif seulement, potentiel LR 21 %, Retailleau 6 à 11 %. Marge théorique de 10 à 15 points, la plus grande mesurée — et le noyau le plus faible de tous les bassins. C’est le bloc le plus disponible et le plus disputé du pays.
6. Centre — 18 % de bassin, 4 points de noyau exclusif. Philippe y est acceptable à 82 %, ce qui ne laisse aucune marge intérieure : sa croissance ne peut venir que de la droite libérale-conservatrice (46 % d’acceptabilité) et de la gauche sociale-écologiste (31 %).
7. Le centre est le seul bloc où l’offre coûte plus cher que la demande : quand Philippe et Attal se présentent ensemble, Philippe perd 3,9 points en moyenne et le candidat RN n’en gagne aucun. L’arbitrage interne du centre vaut, à lui seul, l’écart entre 52-48 et 50-50 au second tour.
8. Gauche sociale-écologiste — 17 % de bassin, 3 points de noyau exclusif. Glucksmann y est acceptable à 62 % et impossible à 4 % : il tient son bassin. Mais il n’est acceptable qu’à 16 % de la gauche radicale, qui le juge impossible à 40 %.
9. Son potentiel dormant est le plus visible du tableau : potentiel écologiste 17 % pour une candidate mesurée à 2,2-5 %, potentiel PS 19 % pour un candidat mesuré à 9-15 %. Il ne se libère qu’à une condition, et elle est mesurée : quand Ifop unifie la gauche hors LFI derrière Glucksmann, il passe de 12 à 15 points.
10. Gauche radicale — 18 % de bassin, 10 points de noyau exclusif, le deuxième plus dur du pays. Mélenchon y est acceptable à 98 %. C’est sa force et son plafond : il est jugé impossible par 93 à 94 % des deux droites et par 33 % du centre.
11. Il est le seul candidat dont le potentiel (14 %) est inférieur ou égal à ses intentions (13 à 19 %) — il a déjà encaissé sa réserve. Et sa formation porte la pire note moyenne mesurée, 1,9 sur 10.
12. La ressource commune à tous les blocs n’est pas la conversion, c’est l’abstention. Aux municipales de mars 2026, 44 % globalement, mais 62 % dans les foyers sous 1 250 €, 60 % chez les 25-34 ans, 55 % chez les ouvriers — contre 26-27 % chez les retraités. Le gisement est socialement situé, et il est à gauche et à l’extrême droite.
13. Au second tour, ce gisement joue à l’envers : face à Philippe, la gauche radicale s’abstient à 72 % et la gauche sociale-écologiste à 49 % ; face à Retailleau, l’abstention de gauche atteint 91 %. Le front républicain ne bascule pas vers Le Pen — il se retire du jeu.
14. Le cadre matériel est stable et ne fournit d’excuse à personne : 50,4 millions d’inscrits au 11 février 2026, en hausse de 847 000 depuis 2024, 95 % des majeurs inscrits, 100 % des 18-24 ans. Le creux d’inscription est chez les 40-54 ans (92 %), par défaut de réinscription après déménagement.
15. Enfin, le seul consensus mesuré du pays est un consensus sur les enjeux, pas sur les camps : santé 76 %, pouvoir d’achat 66 %, valeur du travail 63 % — et 58 à 60 % des Français demandent des primaires. Le pays veut arbitrer avant d’être consulté ; et c’est précisément l’arbitrage par primaire qui, en 2016 comme en 2021, a rendu faux tous les sondages de l’automne précédent.
1. Les croisements sociodémographiques des intentions de vote 2027. Aucun institut ne les publie en 2026 dans les documents accessibles. Le rapport complet Ipsos bva de mai 2026 (n = 1 500) a été ouvert et vérifié négatif : ni âge, ni CSP, ni diplôme, ni territoire, ni rappel de vote 2022. Les notices déposées à la Commission des sondages n’en portent pas davantage. Il n’existe donc, dans ce dossier, aucune sociologie du vote par candidat pour 2027. La section 7 ne fournit que des séries indirectes : positionnement déclaré, sociologie de l’abstention municipale, images par personnalité.
2. Le potentiel de vote candidat par candidat, en série. Trois instruments existent (Toluna Harris vague 8, Cluster17/Marianne, ENEF), mais ils ne mesurent pas la même chose et n’ont ni la même échelle ni la même date : « pourriez-vous voter pour » (Toluna Harris, juillet), « potentiel fort ou certain / impossible » (Cluster17, janvier, RN seulement), « probabilité 0-10 par parti » (ENEF, avril). Le rapprochement de la section 6.3 est un ordre de grandeur, pas une mesure. Une série homogène du potentiel dormant n’existe pas.
3. Les vagues ENEF postérieures à avril 2026. L’Enquête électorale française a publié des vagues en mars et en avril 2026 (municipales). Aucune vague ENEF de mai à septembre 2026 n’a été localisée, et le rapport de la vague « municipales, vague 2 » du CEVIPOF n’a pas livré de données présidentielles à l’extraction. Le point le plus récent du potentiel de vote par famille date donc du 9 avril 2026, soit cinq mois avant l’arrêt de ce panorama.
4. La note du CEVIPOF sur le potentiel politique de l’abstention. Référencée sous le titre « 76 % des abstentionnistes déclarent s’intéresser aux Présidentielles » — https://www.sciencespo.fr/cevipof/fr/actualites/municipales-2026-presidentielles-2027-le-potentiel-politique-de-l-abstention/ — page inaccessible (boucle de redirection, deux tentatives). Le chiffre de 76 % n’est établi que par le titre de la page ; ni l’échantillon, ni les dates de terrain, ni le détail ne sont vérifiés. Il n’est donc pas repris dans la synthèse.
5. Le chiffre de la mal-inscription. L’estimation de « plus de 10 millions d’électeurs mal- ou non-inscrits », largement reprise avant les municipales de 2026, provient d’un article de France 24 du 2 février 2026 inaccessible (robots). Ni le chercheur à l’origine de l’estimation, ni sa méthode, ni sa date ne sont établis ici. L’INSEE, lui, établit un taux d’inscription de 95 % des majeurs, ce qui n’est pas contradictoire (la mal-inscription est une inscription au mauvais endroit, pas une absence d’inscription) mais ne le corrobore pas non plus.
6. Les reports de voix mesurés autrement que par Terra Nova. Seule l’étude Cluster17/Terra Nova publie une matrice de reports par bassin. Les instituts publient des duels agrégés (dossier n° 1, §6) et, pour Elabe, un taux d’abstention par duel — mais aucune matrice de report par électorat d’origine. La mécanique du second tour de 2027 n’est donc documentée que par une seule enquête, d’un seul institut, sur un seul terrain (22-24 juillet 2026, n = 1 506).
7. L’acceptabilité de Glucksmann dans les deux droites, et celle de plusieurs candidats dans plusieurs bassins, ne sont pas publiées dans la restitution accessible de l’étude Terra Nova (cases « n.p. » de la table 1.2).
8. L’échantillon et les dates du baromètre Ipsos Ce qui préoccupe les Français d’août 2026. La page ne les publie pas. Le classement des cinq préoccupations est repris ; sa base ne l’est pas.
9. Les séries d’abstention prévisionnelle pour 2027. Aucune mesure d’intention de participation à la présidentielle de 2027 n’a été trouvée dans les notices de 2026. Le seul indicateur approchant est la base « certains d’aller voter » publiée par OpinionWay (696 sur 963 inscrits, terrain 8-9 juillet 2026), qu’aucun autre institut ne publie. La comparabilité des bases d’intentions de vote entre instituts n’est pas établie — et c’est, pour un panorama qui prétend décrire des marges de manœuvre, la lacune la plus coûteuse.
Trois présidentielles relues à sept mois du vote, avec les mêmes questions : ce qui se présentait en septembre, ce qui est advenu en avril, et ce que les trois ont en commun.
Instruit le 6 septembre 2026. Régime déclaré : démonstration sur sources publiques. Aucune donnée propriétaire, aucun cas client, aucun résultat de mission. On y lit un système, un calendrier, une organisation et une langue — jamais une personne (en ligne avec la réglementation européenne sur l’intelligence artificielle et les données personnelles).
Quatre crans qualifient chaque fait. Établi : source primaire datée (Conseil constitutionnel, CNCCFP, Journal officiel) ou calcul direct sur données primaires. Déclaré : publié par l’intéressé ou l’organisateur, non recoupé. Réserve : source secondaire, estimation, ordre de grandeur. Non établi : introuvable dans cette instruction, signalé et laissé ouvert.
Les intentions de vote relèvent par construction du déclaré : une mesure d’institut, encadrée par la loi du 19 juillet 1977 et contrôlée par la Commission des sondages (commission-des-sondages.fr ; loi n° 77-808). Elles figurent ici avec institut et dates de terrain, comme relevés d’un état du champ à une date.
Date de référence « sept mois » : 22 septembre 2011, 23 septembre 2016, 10 septembre 2021.
| Candidature | Intentions de vote, T1 | Statut de désignation | Ce qui manquait |
|---|---|---|---|
| Parti socialiste | Hollande 28,0–32,0 % · hypothèse Aubry testée en parallèle | Primaire ouverte convoquée, non tenue | Le titulaire de l’investiture |
| Président sortant (UMP) | 21,0–24,0 % | Aucune déclaration | La déclaration de candidature |
| Front national | 15,0–18,0 % | Investie depuis 2011 | Les 500 signatures |
| Front de gauche | 3,0–8,0 % | Investi | Un socle électoral mesurable |
| MoDem | 5,5–8,0 % | Non déclaré à cette date (réserve) | La déclaration |
| Europe Écologie-Les Verts | 4,0–8,0 % | Investie le 12 juillet 2011 | Un accord de désistement |
Relevés : Harris Interactive 31 août–5 septembre 2011 · CSA 19–20 septembre 2011 · Ipsos 30 septembre–1er octobre 2011 · LH2 30 septembre–1er octobre 2011 — déclaré, compilation en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2012_French_presidential_election.
À sept mois, la principale force d’opposition disposait d’un score et d’aucun nom, le pouvoir sortant d’un nom et d’aucune candidature déclarée. Le vide de septembre 2011 était un vide de désignation, ouvert quatre mois plus tôt par une affaire.
| Date | Événement | Statut |
|---|---|---|
| 24 fév. 2011 | Sondage CSA : le directeur général du FMI à 28 %, le président sortant à 23 % | déclaré (Le JDD) |
| 5 mars 2011 | Harris Interactive / Le Parisien place la candidate FN en tête d’un premier tour à 23 % | déclaré (idem) |
| 13 mai 2011 | Déclaration de candidature à la primaire socialiste | établi (Primaire citoyenne 2011) |
| 14 mai 2011 | Arrestation à l’aéroport JFK, 16 h 40 | établi (Affaire DSK) |
| 18 mai 2011 | Démission de la direction générale du FMI ; abandon des poursuites le 23 août | établi (idem) |
| 12 juil. 2011 | Primaire EELV, second tour : 58,16 % | réserve (en.wikipedia) |
| 9 oct. 2011 | Primaire citoyenne, T1 : 2 661 231 votants. Hollande 39,17 % · Aubry 30,42 % · Montebourg 17,19 % · Royal 6,95 % · Valls 5,63 % · Baylet 0,64 % | établi (France-Politique) |
| 16 oct. 2011 | T2 : 2 860 157 votants. Hollande 56,57 % · Aubry 43,43 % | établi (idem) |
| 22 janv. 2012 | Discours du Bourget | établi (INA) |
| 15 fév. 2012 | Déclaration de candidature du président sortant, à sept semaines | établi (Al Jazeera) |
| 11, 15, 19 mars 2012 | Trois tueries à Toulouse et Montauban ; fin du siège le 22 mars à 11 h 32 | établi (Wikipédia) |
| 16 mars 2012, 18 h | Clôture de réception des parrainages | établi (Conseil const.) |
| 18 mars 2012 | Meeting du Front de gauche, place de la Bastille | établi (discours archivé) |
| 19–20 mars 2012 | Suspension des meetings et passages télévisés ; minute de silence nationale | établi |
| 20 mars 2012 | Ouverture de la campagne officielle — 10 candidats | établi |
| 22 avril 2012 | Premier tour | établi |
| 28 avril 2012 | Publication Mediapart d’un document sur un financement libyen de 2007, entre les deux tours | établi (Al Jazeera) |
| 6 mai 2012 | Second tour | établi |
| 19 déc. 2012 | Rejet du compte de campagne du président sortant par la CNCCFP | réserve (France 24) |
Premier tour, 22 avril 2012 — inscrits 46 028 542 · votants 36 584 399 · exprimés 35 883 209 · abstention 20,52 % (établi, calcul sur données primaires). Décision n° 2012-152 PDR du 25 avril 2012 — conseil-constitutionnel.fr.
| Candidature | Voix | % exprimés | Parrainages validés |
|---|---|---|---|
| F. Hollande (PS) | 10 272 705 | 28,63 | non établi |
| N. Sarkozy (UMP) | 9 753 629 | 27,18 | non établi |
| M. Le Pen (FN) | 6 421 426 | 17,90 | non établi |
| J.-L. Mélenchon (FG) | 3 984 822 | 11,10 | ≈ 1 100 (réserve) |
| F. Bayrou (MoDem) | 3 275 122 | 9,13 | non établi |
| E. Joly (EELV) | 828 345 | 2,31 | 639 (réserve) |
| N. Dupont-Aignan (DLR) | 643 907 | 1,79 | 708 (réserve) |
| P. Poutou (NPA) | 411 160 | 1,15 | 572 (réserve) |
| N. Arthaud (LO) | 202 548 | 0,56 | 521 (réserve) |
| J. Cheminade (S&P) | 89 545 | 0,25 | 538 (réserve) |
Second tour, 6 mai 2012 — inscrits 46 066 307 · votants 37 016 309 · exprimés 34 861 353 ; Hollande 18 000 668 (51,64 %) · Sarkozy 16 860 685 (48,36 %). Décision n° 2012-154 PDR — conseil-constitutionnel.fr.
Parrainages 2012 : 14 790 validés, 47 413 élus habilités, 10 candidats (réserve, Wikipédia).
Plafonds de dépenses : 16 851 000 € au premier tour, 22 509 000 € au second (établi, Financement des campagnes présidentielles). Le compte du président sortant fut rejeté, les dépenses réévaluées à 22 975 118 € par le Conseil constitutionnel, au-delà du plafond du second tour, et le financement public annulé (réserve, même source).
Un mécanisme, en deux temps. Une vacance s’ouvre par retrait involontaire, puis un instrument de désignation la referme sur un nom. L’affaire de mai 2011 s’est produite onze mois avant le scrutin, soit avant la primaire : elle a supprimé une candidature au lieu de l’abîmer. La primaire d’octobre a ensuite consolidé — 2,86 millions de votants au second tour, ralliement immédiat des quatre autres compétiteurs — parce qu’elle s’est tenue dans un champ déjà vidé de son favori. Second mécanisme : une percée tardive s’appuie sur un appareil préexistant. La candidature du Front de gauche est passée d’un intervalle de 3 à 8 % en septembre 2011 à 11,10 % en avril, adossée à deux partis constitués et à un nombre de parrainages supérieur au double du seuil. Troisième mécanisme : une candidature déclarée tard conserve l’exposition institutionnelle, et rencontre le plafond de dépenses. Sept semaines de campagne déclarée, un rattrapage de six points entre septembre et avril, et un compte rejeté pour dépassement.
| Candidature | Intentions de vote, T1 | Statut de désignation | Ce qui manquait |
|---|---|---|---|
| Droite et centre | Hypothèse A. Juppé 33–34 % · hypothèse N. Sarkozy 18–25 % | Primaire ouverte convoquée, non tenue | Le titulaire ; le futur vainqueur mesuré à 8–12 % |
| Front national | 27–30 % | Investie | Les 500 signatures |
| Président sortant (PS) | 10–15 % | Aucune déclaration | La déclaration ; une primaire |
| Mouvement fondé le 6 avril 2016 | 12–14 % | Aucune déclaration | Le parti, l’investiture, les élus |
| Gauche de la gauche | 11,5–13,5 % | Investi | Un accord à gauche |
Relevés : TNS Sofres-OnePoint 2–5 septembre 2016 (n = 1 006, pour Le Figaro et LCI) · Ifop-Fiducial 5–7 septembre 2016 · Ipsos-Sopra Steria / Cevipof, vague 6, terrain 9–18 septembre, publication 26 septembre 2016 — déclaré (Europe 1 ; Le JDD ; Ipsos).
Le fait dominant de septembre 2016 : le futur vainqueur du premier tour était mesuré à 12–14 % sans parti ni investiture, et le futur candidat de la droite à moins de 12 % dans sa propre primaire.
| Date | Événement | Statut |
|---|---|---|
| 6 avril 2016 | Fondation d’En Marche ; démission du ministère de l’Économie le 30 août | établi (en.wikipedia) |
| oct.–nov. 2016 | Trois débats télévisés de la primaire de la droite ; un débat d’entre-deux-tours le 24 novembre | réserve — dates divergentes (Wikipédia) |
| 16 nov. 2016 | Déclaration de candidature (En Marche) | établi |
| 20 nov. 2016 | Primaire de la droite, T1 : 4 298 097 votants. Fillon 44,1 % (1 890 266) · Juppé 28,6 % (1 224 855) · Sarkozy 20,7 % (886 137) · NKM 2,6 % · Le Maire 2,4 % · Poisson 1,5 % · Copé 0,3 % | établi (en.wikipedia) |
| 27 nov. 2016 | T2 : 4 404 812 votants. Fillon 66,5 % (2 919 874) · Juppé 33,5 % (1 471 898) | établi (idem) |
| 1er déc. 2016 | Renoncement du président sortant | établi (France 24) |
| 2–3 déc. 2016 | Ifop-Fiducial : le vainqueur de la primaire à 27,5 % | déclaré (en.wikipedia, polling) |
| 22 janv. 2017 | Primaire citoyenne, T1 : 1 655 919 votants. Hamon 36,03 % (596 647) · Valls 31,48 % (521 238) · Montebourg 17,52 % · Peillon 6,81 % · de Rugy 3,83 % · Pinel 2,00 % · Bennahmias 1,02 % | établi (en.wikipedia) |
| 25 janv. 2017 | Publication du Canard enchaîné sur des emplois d’assistant parlementaire | établi |
| 29 janv. 2017 | T2 : 2 045 343 votants. Hamon 58,69 % (1 181 872) · Valls 41,31 % (831 871) | établi |
| 6 fév. 2017 | Conférence de presse du candidat de la droite | établi |
| 22 fév. 2017 | Proposition d’alliance du MoDem, acceptée ; retrait de la candidature EELV le 23 | établi |
| 5 mars 2017 | Rassemblement du Trocadéro | établi |
| 14 mars 2017 | Mise en examen du candidat de la droite | établi |
| 17–21 mars 2017 | Clôture des parrainages, puis liste de 11 candidats ; Ifop-Fiducial place le candidat de la droite à 17,5 % | établi (Conseil const. 2017) ; mesure déclarée |
| 23 avril 2017 | Premier tour ; second tour le 7 mai | établi |
Premier tour, 23 avril 2017 — inscrits 47 582 183 · votants 37 003 728 · blancs 659 997 · exprimés 36 054 394 · abstention 22,23 % (établi, calcul). Décision n° 2017-169 PDR du 26 avril 2017 — conseil-constitutionnel.fr.
| Candidature | Voix | % | Parrainages validés | Dépenses retenues CNCCFP | Remboursement |
|---|---|---|---|---|---|
| E. Macron (EM) | 8 656 346 | 24,01 | 1 829 | 16 578 781 € | 10 640 794 € |
| M. Le Pen (FN) | 7 678 491 | 21,30 | 627 | 11 542 991 € | 10 691 775 € |
| F. Fillon (LR) | 7 212 995 | 20,01 | 3 635 | non établi | non établi |
| J.-L. Mélenchon (FI) | 7 059 951 | 19,58 | 805 | non établi | non établi |
| B. Hamon (PS) | 2 291 288 | 6,36 | 2 039 | 15 008 634 € | 7 949 043 € |
| N. Dupont-Aignan (DLF) | 1 695 000 | 4,70 | 707 | 1 806 590 € | 800 423 € |
| J. Lassalle | 435 301 | 1,21 | 708 | non établi | non établi |
| P. Poutou (NPA) | 394 505 | 1,09 | 573 | 767 723 € | 766 543 € |
| F. Asselineau (UPR) | 332 547 | 0,92 | 587 | non établi | non établi |
| N. Arthaud (LO) | 232 384 | 0,64 | 637 | 956 121 € | 800 423 € |
| J. Cheminade (S&P) | 65 586 | 0,18 | 528 | 406 563 € | 337 606 € |
Parrainages et comptes : Conseil constitutionnel 2017 et décisions CNCCFP, présidentielle 2017 (PDF) — établi.
Second tour, 7 mai 2017 — inscrits 47 568 693 · votants 35 467 327 · blancs 3 021 499 · exprimés 31 381 603 ; Macron 20 743 128 (66,10 %) · Le Pen 10 638 475 (33,90 %). Décision n° 2017-171 PDR — conseil-constitutionnel.fr.
Parrainages 2017 : 14 296 validés sur environ 42 000 élus habilités, soit 34 % des élus ; 61 personnes ont reçu au moins une signature. Sous le seuil : R. Yade 357 · A. Juppé 313 · A. Jardin 170 · C. Marchandise 135 · O. Temaru 109 · M. Alliot-Marie 74 · J.-P. Gorges 70 — établi (Courrier des maires).
Trois vacances en douze jours, et une seule offre déjà installée pour les occuper. Le 20 novembre 2016, une primaire à 4,3 millions de votants élimine le premier des deux favoris ; le 27, le second ; le 1er décembre, le sortant renonce. L’instrument de désignation le plus participatif de la Cinquième République a produit un candidat, et supprimé simultanément les deux candidatures que toutes les mesures plaçaient en tête depuis un an. L’offre qui a occupé l’espace était déclarée depuis quatre jours et existait comme mouvement depuis sept mois.
Deuxième mécanisme : une affaire qui survient après désignation déplace au lieu de supprimer. De 27,5 % (2–3 décembre) à 17,5 % (18–21 mars) puis 20,01 % au scrutin, l’écart est de sept à dix points, et la troisième place se joue à 1,7 point de la qualification. Symétriquement, une désignation par primaire transfère son électorat de façon variable : 2 045 343 votants au second tour de la primaire citoyenne, 2 291 288 voix au premier tour de la présidentielle, soit un rapport de 1,12 quand celui de 2011-2012 était de 3,59.
Troisième mécanisme, financier : le seuil de 5 % est une falaise à facteur dix. À 4,70 %, le remboursement forfaitaire fut de 800 423 € — 4,75 % du plafond du premier tour ; au-delà de 5 %, le taux passe à 47,5 %, soit un plafond de 8 004 225 €. Le même mécanisme a produit un remboursement identique pour une candidature à 0,64 % et pour une candidature à 4,70 % : entre 0,6 % et 4,9 %, la loi de financement produit le même montant.
| Candidature | Intentions de vote, T1 | Statut de désignation | Ce qui manquait |
|---|---|---|---|
| Président sortant | 24 % | Aucune déclaration | La déclaration (advenue le 3 mars 2022) |
| RN | 16–18 % | Investie | Les 500 signatures |
| Droite parlementaire | 14–15 % sur l’hypothèse la mieux placée | Congrès convoqué, non tenu | Le titulaire ; la future désignée mesurée hors des principales hypothèses |
| Personnalité médiatique | 12–15 % | Aucune déclaration, aucun parti | Le parti, les élus, les signatures |
| FI | 7–9 % | Investi | Un socle |
| EELV | 8–9 % | Primaire en cours | Le titulaire |
| PS | 5,5 % | Désignation en cours | Un socle |
Relevés : Ifop-Fiducial 29 septembre–1er octobre 2021 (n = 1 351) · Ipsos 29–30 septembre 2021 (n = 1 500) — déclaré (en.wikipedia, polling 2022).
Le fait dominant de septembre 2021 : la candidature arrivée troisième au scrutin (21,95 %) était mesurée à 7–9 %, et la candidature mesurée à 12–15 % a terminé à 7,07 %.
| Date | Événement | Statut |
|---|---|---|
| 16–28 sept. 2021 | Primaire EELV : 51,03 % contre 48,97 % ; désignation socialiste à 72,60 % | réserve (Wikipédia 2022) |
| 6 oct. 2021 | Un sondage place la personnalité médiatique devant la candidate RN | déclaré (Al Jazeera) |
| 23–29 nov. 2021 | Point haut mesuré : 15–16 % (Ifop-Fiducial, Elabe, Harris) | déclaré |
| 30 nov. 2021 | Déclaration de candidature par vidéo | établi (France 24) |
| 1–2 déc. 2021 | Congrès LR, T1 : 139 742 inscrits, 113 038 votants (80,89 %). Ciotti 25,59 % (28 844) · Pécresse 25,00 % (28 179) · Barnier 23,93 % · Bertrand 22,36 % · Juvin 3,13 % | établi (en.wikipedia) |
| 3–4 déc. 2021 | T2 : 113 738 suffrages. Pécresse 60,95 % (69 326) · Ciotti 39,05 % (44 412) | établi (idem) |
| 5 déc. 2021 | Premier meeting de la candidature déclarée le 30 novembre, à Villepinte ; incidents | établi (Al Jazeera) |
| déc. 2021–janv. 2022 | Point haut mesuré pour la désignée LR : 18 % (OpinionWay, 21–24 janvier) | déclaré |
| 27–30 janv. 2022 | Primaire populaire : 466 895 inscrits, 392 738 votants (84,11 %), jugement majoritaire. Trois candidatures majeures ont demandé leur retrait du scrutin ; leurs noms furent maintenus | établi (Wikipédia) |
| 8 fév. 2022 | État des parrainages : Pécresse 1 249 · Macron 1 050 · Hidalgo 790 · Le Pen 274 · Mélenchon 258 · Asselineau 193 · Zemmour 181 · Taubira 47 | établi (Politis) |
| 13 fév. 2022 | Meeting du Zénith, environ 7 000 personnes ; renoncement annoncé ensuite aux grands meetings | établi (Le JDD ; CNews) |
| fév. 2022 | 100 000 adhérents revendiqués par Reconquête | déclaré (Europe 1) |
| 24 fév. 2022 | Invasion de l’Ukraine. Mesures du sortant : environ 25 % à la mi-février, 29–31 % début mars | établi ; mesures déclarées |
| 2 mars 2022 | Renoncement de la candidature issue de la primaire populaire, 274 parrainages | établi (France 24) |
| 3 mars 2022 | Déclaration de candidature du sortant, par lettre à la presse régionale, à cinq semaines | établi (CNews) |
| 4–7 mars 2022 | Clôture des parrainages, puis liste de 12 candidats | établi (Conseil const. 2022) |
| 20 et 27 mars 2022 | Meetings à La Défense Arena, puis au Trocadéro | réserve |
| fin mars 2022 | Mesures : FI 13–15 % (en hausse) · Reconquête 10–12 % · LR 9–12 % (en baisse) | déclaré |
| 10 avril 2022 | Premier tour ; second tour le 24 avril | établi |
Premier tour, 10 avril 2022 — inscrits 48 747 876 · votants 35 923 707 · blancs 543 609 · nuls 247 151 · exprimés 35 132 947 · abstention 26,31 % (établi, calcul). Décision n° 2022-195 PDR du 13 avril 2022 — conseil-constitutionnel.fr.
| Candidature | Voix | % | Parrainages validés |
|---|---|---|---|
| E. Macron (LREM) | 9 783 058 | 27,85 | 2 098 |
| M. Le Pen (RN) | 8 133 828 | 23,15 | non établi |
| J.-L. Mélenchon (FI) | 7 712 520 | 21,95 | 906 |
| É. Zemmour (REC) | 2 485 226 | 7,07 | 741 |
| V. Pécresse (LR) | 1 679 001 | 4,78 | 2 636 |
| Y. Jadot (EELV) | 1 627 853 | 4,63 | 712 |
| J. Lassalle (RES) | 1 101 387 | 3,13 | 642 |
| F. Roussel (PCF) | 802 422 | 2,28 | 626 |
| N. Dupont-Aignan (DLF) | 725 176 | 2,06 | 600 |
| A. Hidalgo (PS) | 616 478 | 1,75 | 1 440 |
| P. Poutou (NPA) | 268 904 | 0,77 | 596 |
| N. Arthaud (LO) | 197 094 | 0,56 | 576 |
Parrainages : 12 751 validés, 46 personnes ayant reçu au moins une signature. Sous le seuil : F. Asselineau 293 · C. Taubira 274 · A. Kazib 155 · H. Thouy 139 · F. Philippot 1 (réserve, en.wikipedia ; publications officielles : Conseil constitutionnel 2022).
Second tour, 24 avril 2022 — inscrits 48 752 339 · votants 35 096 478 · abstention 28,01 % · blancs 2 233 904 · nuls 805 249 · exprimés 32 057 325 ; Macron 18 768 639 (58,55 %) · Le Pen 13 288 686 (41,45 %) — Conseil constitutionnel.
Comptes de campagne 2022 : dépenses déclarées 16,69 M€ (sortant) et 14,32 M€ (LR) ; réductions appliquées de 200 000 €, 100 000 €, 15 000 € et 15 000 € ; quatre candidatures ont franchi le seuil de 5 % (réserve, Europe 1 ; décisions officielles : CNCCFP). La dette personnelle liée à la campagne LR, d’environ 5 M€, a fait l’objet d’un appel aux dons clos fin mai 2022 (réserve, CNews).
Une percée d’automne sans appareil se tasse ; une percée de fin d’hiver adossée à un appareil se confirme. Le contraste tient sur un seul cycle : une candidature mesurée à 15–16 % fin novembre, munie d’un parti fondé quelques jours plus tôt, de 100 000 adhérents revendiqués et de 741 parrainages, a terminé à 7,07 % ; une candidature mesurée à 7–9 % en septembre puis 10–11 % en février, adossée à un mouvement de trois cycles électoraux et à 906 parrainages, a terminé à 21,95 %. Le critère observable qui sépare les deux trajectoires est la capacité de collecte auprès des élus, mesurable dès février : au 8 février 2022, 1 249 et 1 050 pour deux candidatures d’appareil, 274 et 258 pour deux candidatures à fort socle électoral et faible implantation élective, 181 et 47 pour deux candidatures sans implantation.
Deuxième mécanisme : un instrument de désignation s’arrête à la barrière des parrainages quand les désignés y consentent inégalement. 392 738 votants, 84 % de participation, trois des sept noms soumis présents sans accord — et 274 signatures au 2 mars.
Troisième mécanisme : un choc exogène déplace la mesure du sortant vers le haut, et une partie du déplacement subsiste. Entre la mi-février (environ 25 %) et le début mars (29–31 %), l’écart est de quatre à six points ; le score final, 27,85 %, se situe entre les deux. Quatrième : une désignation par appareil laisse ouvert le franchissement du seuil de financement — 2 636 parrainages, le plus grand nombre de tous les candidats, et 4,78 % des suffrages.
Huit régularités. Chacune s’observe sur trois cycles ; chacune reste une régularité observée, pas une certitude.
1. Le poids des deux appareils historiques s’est divisé par huit en dix ans. PS + UMP en 2012 : 28,63 + 27,18 = 55,81 %. PS + LR en 2017 : 6,36 + 20,01 = 26,37 %. PS + LR en 2022 : 1,75 + 4,78 = 6,53 %. Statut : établi — calcul direct sur les trois décisions du Conseil constitutionnel. Une décroissance monotone sur trois points ne dit rien du quatrième.
2. Un couloir s’ouvre par vacance, jamais par offre seule. 2011 : la vacance vient d’un retrait involontaire (14–18 mai) ; l’offre qui l’occupe est déclarée depuis le 13 mai. 2016 : trois vacances en douze jours (20 novembre, 27 novembre, 1er décembre) ; l’offre qui les occupe est déclarée le 16 novembre et consolidée par un accord le 22 février. 2022 : aucune vacance du côté du pouvoir sortant ; le sortant est réélu. Statut : régularité observée sur trois cas. Le mécanisme se lit à l’envers : là où la vacance manque, l’offre nouvelle plafonne.
3. La primaire désigne et décapite dans le même geste ; ce qu’elle transmet dépend de ce qui existe hors d’elle. 2011 : 2,86 M de votants au second tour, ralliement des quatre compétiteurs, transfert de 3,59 (2,86 M → 10,27 M de voix). 2016 : 4,40 M de votants, deux favoris supprimés, transfert de 1,64. 2017 : 2,05 M de votants, transfert de 1,12. 2021 : 113 738 suffrages, transfert de 14,8 mais un score final sous le seuil de remboursement. Statut : régularité observée sur quatre désignations. Le rapport de transfert est un indicateur, pas une cause.
4. Une affaire qui précède la désignation supprime ; une affaire qui suit la désignation déplace. Mai 2011, onze mois avant le scrutin, avant la primaire : suppression de la candidature. Janvier–mars 2017, deux mois après la désignation : déplacement de 27,5 % (2–3 décembre) à 17,5 % (18–21 mars), puis 20,01 % au scrutin. Décembre 2012, après le scrutin : rejet de compte sans effet électoral. Statut : régularité observée sur trois cas, dont deux de sens opposé. La variable discriminante apparente est la position dans le calendrier de désignation.
5. La percée se confirme adossée à un appareil, se tasse sans lui — et les parrainages en sont le proxy observable dès février. Confirmation : 3–8 % en septembre 2011 → 11,10 %, avec environ 1 100 parrainages ; 7–9 % en septembre 2021 → 21,95 %, avec 906 parrainages. Tassement : 15–16 % fin novembre 2021 → 7,07 %, avec 741 parrainages et un parti de quelques semaines ; 18 % fin janvier 2022 → 4,78 %, avec 2 636 parrainages et un appareil en sortie de congrès disputé (25,59 % contre 25,00 % au premier tour). Statut : régularité observée sur quatre trajectoires. Corrélation, non causalité — le cas LR de 2022 associe un stock élevé de parrainages à un tassement.
6. Le seuil de 5 % est une falaise à facteur dix, et l’argent est gagé sur le score au lieu d’être disponible avant lui. Plafonds : 16 851 000 € (T1), 22 509 000 € (T2). Remboursement : 47,5 % du plafond T1 au-delà de 5 %, 4,75 % en deçà. 2017 : 4,70 %, remboursement de 800 423 € — le même montant qu’une candidature à 0,64 %, au lieu d’un plafond de 8 004 225 €. 2022 : 4,78 %, dette personnelle d’environ 5 M€ et appel aux dons. 2012 : dépenses réévaluées à 22 975 118 € au-delà du plafond T2, compte rejeté, financement public annulé. Statut : établi pour la règle ; régularité observée sur deux franchissements manqués et un dépassement.
7. Les 500 signatures filtrent à la marge, et le vivier se contracte. 2012 : 14 790 parrainages validés, 47 413 élus habilités, 10 candidats. 2017 : 14 296 validés, environ 42 000 habilités, 34 % des élus mobilisés, 61 personnes présentées, 11 candidats ; écartées : 357, 313, 170, 135, 109, 74, 70 signatures. 2022 : 12 751 validés, 46 personnes présentées, 12 candidats ; écartées : 293, 274, 155, 139, 1 signature. En trois scrutins, le filtre n’a écarté aucune candidature mesurée dans les cinq premières places ; il a écarté des candidatures mesurées sous 5 %. Statut : régularité observée sur trois cas. Le nombre de candidats admis a augmenté pendant que le nombre de parrainages validés diminuait de 14 %.
8. Le report de second tour est structuré, et le plafond du candidat d’extrême droite s’élève d’un scrutin à l’autre. 2012 : le premier au T1 (28,63 %) l’emporte au T2 (51,64 %) avec un écart de 1,45 point au premier tour. 2017 : 21,30 % → 33,90 %, coefficient 1,59, avec 3 021 499 bulletins blancs. 2022 : 23,15 % → 41,45 %, coefficient 1,79, avec 2 233 904 blancs et 805 249 nuls. L’abstention du premier tour progresse : 20,52 % (2012), 22,23 % (2017), 26,31 % (2022). Statut : régularité observée sur trois cas ; deux points seulement pour le coefficient de report d’extrême droite, ce qui autorise une observation et interdit une extrapolation.
Vides nommés : parrainages validés en 2012 pour les cinq premières candidatures — le Conseil constitutionnel publiait alors 500 noms tirés au sort par candidat, sans totaux consolidés accessibles ici · parrainages validés en 2022 pour la candidature RN, absents de la table consultée (une source secondaire avance 622, non recoupé) · dépenses retenues et remboursement CNCCFP 2017 pour les candidatures LR et FI, absents de l’extrait consulté du recueil des décisions · montants individuels des comptes 2022 au Journal officiel, hors les deux plus élevés · total consolidé des parrainages 2017 : 14 296 selon la presse spécialisée, 20 013 selon une lecture de la page du Conseil constitutionnel — divergence non arbitrée · dates exactes des trois débats de la primaire de la droite de 2016 · dates de déclaration de candidature 2011 pour le MoDem et le Front de gauche · notices méthodologiques déposées auprès de la Commission des sondages pour les mesures citées — marges d’erreur, redressements, bases de votants certains : elles conditionnent la comparabilité des séries · composition sociologique et géographique des reports de second tour, hors périmètre de ce dossier.
Six questions posées à toute campagne, à trois moments de l’élection, relues sur quatre présidentielles passées. Au jeu de go, une telle grille s’appelle un fuseki (l’ouverture de la partie) : la nôtre se nomme « public office campaign ». Document de démonstration sur sources publiques, faits arrêtés au 16 août 2026 : il n’a pas été remis à jour, et les chiffres qu’il cite sont ceux de sa date.
Six, parce qu’une présidentielle obéit à des lois qui lui appartiennent — et qu’il fallait une grille faite pour elles.
Trois propriétés la distinguent de tout ce qu’on analyse d’ordinaire. On y existe par rapport aux autres : le même discours vaut tout ou rien selon qui occupe le terrain d’à côté. Elle se joue en trois manches, aux règles différentes, et gagner la première n’aide pas à gagner la troisième. Et elle est faite de seuils : cinq cents signatures, cinq pour cent des voix, deux tours. On les franchit en entier, ou on s’arrête.
D’où une grille propre, où chaque ligne pose une question.
Où est la place à prendre dans le paysage — qui l’occupe aujourd’hui, combien d’électeurs y dorment, et qu’est-ce qui la libérerait ?
Ce qu’elle mesureSa place par rapport aux autres candidats, et l’écart entre ceux qui votent déjà pour cette famille et ceux qui accepteraient de le faire — les électeurs endormis. Puis la seule chose qui les réveille : la place laissée libre par un autre.
Les trois portes mécaniques — signatures, argent, exposition — sont-elles franchissables, par qui, quand ?
Ce qu’elle mesureLe stock d’élus présentateurs, la structure du financement, la présence dans les instruments de mesure. La ligne la plus impitoyable des six : elle se compte.
Qui rallie, qui reporte, qui bloque — au premier tour comme au second ?
Ce qu’elle mesureQui a rallié, nommément et à quelle date ; quels partenaires restent libres ; qui votera pour lui au second tour sans l’avoir choisi au premier. Une ligne qui demande deux ans de travail avant de servir.
L’offre narrative rencontre-t-elle la demande mesurée du moment ?
Ce qu’elle mesureL’écart entre les thèmes du candidat et les priorités que les enquêtes établissent. Un récit excellent peut rester sans preneur — c’est même le cas le plus courant.
L’organisation est-elle une machine de campagne, ou autre chose ?
Ce qu’elle mesureL’existence documentée des fonctions d’une campagne présidentielle : directeur de campagne, porte-parole, trésorier, mandataire financier, pôle sondages. Une liste, vérifiable nom par nom.
Ce qui teste l’homme public en compétition : débats, chocs, judiciarisation, usure.
Ce qu’elle mesureLes coups durs déjà encaissés, et ce qu’ils ont coûté dans les enquêtes. Autrement dit : cette campagne encaisse-t-elle un mauvais moment sans se désorganiser ?
Chaque ligne se lit à trois moments. Une ligne peut être tenue à l’un et rompue au suivant — c’est le cas le plus fréquent, et il faut les trois photographies pour le voir.
Un stock d’élus présentateurs, une trésorerie qui ne soit pas gagée sur le score, un mandataire et un appareil légal. C’est le seul temps où tout dépend du candidat.
Il y faut une vacance, qui vient toujours d’ailleurs, une notoriété suffisante pour en profiter, et l’accès au débat. Une percée de quatorze points en deux mois est un précédent documenté, celui de François Bayrou en 2007 ; elle plafonne sans vacance.
Les intentions de premier tour cessent d’y être un guide, et la publication s’interrompt seulement la veille et le jour de chaque tour. Ce temps se prépare deux ans à l’avance, par des preuves d’exercice transpartisan.
Voilà l’instrument. Reste à savoir s’il voit juste.
Cinq lignes tenues, une partielle. Aucune rompue.
La rétrospective · scrutin de 2012Quatre lignes tenues, deux partielles. Aucune rompue.
La rétrospective · scrutin de 2017Le cas le plus instructif de la série, parce que personne ne le donnait gagnant à cette date — et que la grille, elle, le voit déjà.
Cinq lignes tenues, une partielle. Aucune rompue — avant les primaires qui élimineront les deux appareils.
Valérie Pécresse vient de remporter le congrès des Républicains. Les instituts la placent au second tour. Les ralliements s’annoncent. Quatre mois la séparent du premier tour.
Sous ce seuil, le remboursement public tombe à 800 423 €. La candidate termine avec cinq millions d’euros de dette personnelle.établi
Une ligne tenue, deux rompues, trois vides.
Le 13 février 2022, un meeting au Zénith de Paris devant environ sept mille personnes est unanimement mal reçu. Le lendemain, la presse parle d’un meeting raté ; six mois plus tard, elle parlera de « l’échec du Zénith ». C’est la version qui reste : une campagne aurait basculé un dimanche après-midi.
Les chiffres disent autre chose. En moyenne glissante des sondages, la candidate est à 17,2 % le 31 décembre 2021, à 15,5 % le 11 février — deux jours avant le meeting — et à 14,1 % le 18 février.réserve · moyenne glissante, JDD Soit 0,28 point par semaine sur les six semaines qui précèdent, et 1,4 point sur la seule semaine du meeting — cinq fois le rythme.réserve · calcul La pente est donc antérieure de six semaines, et la semaine du meeting l’accélère. Aucun institut n’a publié de vague isolant l’effet propre de ce dimanche : le lien de causalité n’est pas établi, il est raconté.
Une chute se lit donc sur une ligne. Reste à savoir si c’est toujours la même.
Trois candidatures du même couloir, arrêtées à trois endroits distincts de la grille. C’est ce qui rend l’instrument utile : il désigne laquelle des six a cédé, et chacune appelle un remède propre.
Un ancien Premier ministre, une notoriété nationale entière, une candidature annoncée au journal de vingt heures le 11 décembre 2011. Le 16 mars 2012, jour de la clôture du dépôt au Conseil constitutionnel à 18 h, il confirme son retrait, annoncé la veille au journal de France 2 : les cinq cents présentations manquent.établi
Il en revendiquait plus de quatre cents le 2 marsdéclaré ; la presse le situe autour de 460 au moment du retrait, soit une quarantaine de signatures manquantes.réserve Dix candidats ont franchi la porte cette année-là. Corinne Lepage s’est arrêtée à 475.
Ce que ce cas isoleLa ligne de l’Accès se compte, et elle se compte des mois à l’avance. La notoriété y entre pour rien : un ancien chef de gouvernement figure parmi les recalés, quand dix autres passent.
Le cas le plus dérangeant de la série, et celui qu’il faut regarder en face. En décembre 2016, quatre lignes sont tenues, deux partielles, et aucune rompue : favori entre 26 et 32 % d’intentions, une primaire remportée à 66,49 % au second tour devant plus de 4,4 millions de votants, ses deux rivaux ralliés dès le 27 novembre, un organigramme de campagne publié le 15 décembre — 129 postes pour 92 personnes.établi Sur ce critère, la grille le lit exactement comme elle lit les trois vainqueurs.
Une ligne reste sans réponse : l’Épreuve. La controverse sur la Sécurité sociale, début décembre, est concomitante d’un recul de trois à quatre pointsréserve · Ipsos-Cevipof — la marge d’absorption est mince. Le 25 janvier 2017, une révélation de presse ouvre une séquence judiciaire ; six points et demi s’en vont sur les semaines qui suivent, jusqu’à 18,5 %.réserve Le 23 avril : 20,01 %, troisième, éliminé.
Ce que ce cas isoleAucune donnée ne dit à l’avance quel coup dur va tomber, ni quand. L’Épreuve est la seule ligne dans ce cas. C’est la limite honnête de cet instrument, et nous la portons au dossier plutôt que de l’en écarter : aucune ligne rompue à quatre mois, et la campagne tombe. Une grille lit une position ; elle ignore ce qui va la percuter.
L’argent est là : neuf millions d’euros levés au 31 décembre 2021, dons et adhésions confondus — Emmanuel Macron atteignait 7,2 millions en février 2017, à deux mois de son scrutin.établi L’exposition aussi : le régulateur comptabilise son temps de parole dès septembre, avant même la déclaration de candidature.établi
Et la Coalition reste vide. Les ralliements viendront tous après : Guillaume Peltier le 10 janvier, Jérôme Rivière le 19, Gilbert Collard le 22, Stéphane Ravier le 13 février, Nicolas Bay le 16, Marion Maréchal le 6 mars.établi Après le pic. L’Espace, lui, était déjà partagé — un pic à dix-sept ou dix-huit pour cent le 14 octobre 2021établi · Harris Interactive, puis un reflux à douze ou quatorze en décembre, face à un électorat voisin fixé à 86 %.établi Le 10 avril : 7,07 %.
Ce que ce cas isoleL’argent et l’exposition achètent une percée ; la coalition se construit ailleurs et plus tôt. Et un geste juste, joué après la fenêtre, cesse d’être un point d’appui — les six ralliements sont arrivés, tous, quand le couloir s’était refermé.
Un instrument se juge d’abord sur le passé qu’il relit.
Sept lectures, quatre scrutins. Les trois campagnes arrivées au bout portaient toutes leurs six lignes tenues ou partielles. Trois des quatre campagnes arrêtées portaient au moins une ligne rompue ou vide. La quatrième, Fillon, tenait le même critère que les vainqueurs — c’est le contre-exemple de la grille, et il est au dossier.
Et voici la limite, écrite avant qu’on nous la pose. Sept lectures font un faisceau, et un faisceau reste loin d’une validation statistique. Un test rétrospectif comporte un biais de reconstruction : on connaît la fin, et l’on risque de bâtir la grille pour qu’elle y mène. Les horizons varient — six lectures à quatre mois, une à huit. Le cas Fillon montre en outre qu’une position lisible et solide reste exposée à ce qu’aucune donnée n’annonce. Ce test rend l’instrument admissible, et sa portée s’arrête là.réserve
Quatre scrutins connus, sept lectures. C’est le seul tableau du dossier, et il tient en une page.
| Arrivés au bout | Arrêtés en route | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sarkozydéc. 2006 · T-4 | Hollandedéc. 2011 · T-4 | Macronaoût 2016 · T-8 | Villepindéc. 2011 · T-4 | Fillondéc. 2016 · T-4 | Pécressedéc. 2021 · T-4 | Zemmourdéc. 2021 · T-4 | |
| L’Espace | En tête, couloir dominé |
Sortant à 58 % de négatif |
Couloir central qui se vide |
1 %, couloir saturé |
Favori, 26 à 32 % |
Couloir partagé, 17/14 |
Pic d’octobre dépassé, voisin fixé à 86 % |
| L’Accès | Investiture sans concurrent |
Primaire, 2,9 M de votants |
Appareil de collecte constitué |
500 signatures manquées |
Primaire, 4,4 M au second tour |
Trésorerie gagée sur le score |
9 M€ levés, signatures ouvertes |
| La Coalition | Famille sortante en retrait |
Accord PS-EELV signé |
Partenaire de centre disponible |
Aucun ralliement |
Deux rivaux ralliés, UDI |
Nulle |
Ralliements venus après |
| Le Récit | Rupture, travail, autorité |
Formule trouvée six semaines après |
Offre et demande alignées |
Discours sans écho mesuré |
Programme chiffré, premier accroc |
Sans demande identifiée |
Thèmes affirmés, écart à l’opinion |
| La Machine | 300 000 adhérents revendiqués |
23 régions sur 26 |
88 000 adhérents, collecte |
Association, sans relais d’élus |
Organigramme publié, 92 personnes |
Appareil intact |
Parti lancé le 5 décembre |
| L’Épreuve | Deux chocs encaissés, position tenue |
Choc daté, effet non mesuré |
Indemne, non testée |
Aucun choc documenté |
Un accroc, marge mince |
Aucune marge d’absorption |
Incidents publics documentés |
| Issue | Élu 53,06 % |
Élu 51,64 % |
Élu 66,10 % |
Retrait hors bulletin |
20,01 % éliminé |
4,78 % sous le seuil |
7,07 % quatrième |
Les horizons diffèrent, et cela se lit : quatre mois pour six lectures, huit pour la septième. Une lecture à T-8 donne un état, avec ses sources, et la carte de ce qu’il reste à jouer. Le motif que sept lectures autorisent à nommer tient en deux phrases : les trois campagnes arrivées au bout portaient leurs six lignes tenues ou partielles, et trois des quatre campagnes arrêtées portaient au moins une ligne rompue ou vide. La quatrième, Fillon, tenait le même critère que les vainqueurs. Les statuts et les sources de chaque cellule vivent dans les lectures ci-dessus.
Six lignes lues, un état pour chacune. Et maintenant ? Le tableau dit où en est la campagne. Il reste à trouver l’endroit où agir — et cet endroit porte un nom.
Le mot vient de la mécanique. Un levier tire sa force de la place de son point d’appui : déplacez-le de dix centimètres, et la même main soulève trois fois plus.
Au jeu de go, cela s’appelle un tesuji : le coup juste, à l’endroit exact où la position bascule. Un joueur moyen joue là où c’est grand ; un bon joueur joue là où c’est décisif. Les deux points coïncident rarement.
Trois tests le distinguent d’un simple problème. Ils se posent dans cet ordre, et il faut les trois.
La série rétrospective en fournit trois exemples, lisibles après coup. Pour François Hollande, c’est la primaire d’octobre 2011 : un geste qui lui appartient, une date fixe, et quatre lignes déplacées d’un coup — l’Accès par la légitimité, l’Espace par l’exposition, la Machine par le fichier, la Coalition par le rapport de force interne. Pour Nicolas Sarkozy, c’est le congrès d’investiture de janvier 2007, qui transforme une position dominante en mandat.
Les chutes enseignent davantage, parce qu’elles montrent les quatre façons distinctes de manquer un point d’appui.
Ce dossier nomme les acteurs publics et les institutions, parce qu’ils agissent publiquement et que l’analyse doit être vérifiable. Il lit un système, un calendrier, une organisation, une langue (en ligne avec la réglementation européenne sur l’intelligence artificielle et les données personnelles). Il ne lit jamais l’intérieur de quiconque : aucun trait de caractère, aucun mobile, aucune intention prêtée, aucune évaluation d’une personne — pas une fois dans ces pages, et pas davantage dans celles que nous ne publions pas.
Il est établi sur sources publiques exclusivement : instituts, comptes déposés, presse, ouvrages, registres — y compris ceux interrogés sans résultat.
Dans les lectures, le statut est porté sur les chiffres qui engagent, et le tableau renvoie aux lectures pour le détail. Le vide, quand il y en a, est nommé et laissé vide — jamais comblé par une estimation présentée comme un fait. Et quand un lien de causalité est raconté sans être mesuré, nous le disons : voyez le Zénith.
Aucune décision n’y est automatisée. La machine instruit ; elle ne conclut pas.
Face à un chiffre introuvable, un cabinet a deux conduites. Livrer une estimation qui a l’allure d’un fait : le lecteur ignorera toujours où elle s’arrête, et il décidera dessus. Ou écrire introuvable, à sa place exacte dans le tableau : le lecteur sait alors ce qui lui manque, où le chercher et à qui le demander.
Nous prenons la seconde, à chaque fois. Les vides de ce dossier sont donc portés en clair, à l’endroit exact où un autre aurait mis une approximation. Les cases vides y ont autant de valeur que les cases pleines : elles indiquent où porter le prochain coup de sonde.
Un vide qu’on nomme se comble. Un vide qu’on masque se paie.
Cette grille porte un nom : fuseki « public office campaign ». C’est l’une des matrices conceptuelles du Goban, le répertoire de grilles propriétaires de Frontière — une autre y lit l’équipe dirigeante d’une entreprise. Chacune se construit à partir de ce qui décide réellement de l’issue du jeu étudié, puis se teste sur les précédents avant d’être appliquée. C’est ce que vous venez de lire, et dans cet ordre.
Une matrice n’est pas un modèle de réponse : c’est une discipline de la question.
La machine lit tout. Le modèle sait quoi y chercher.
Le·La partner tranche — et signe.
Nous instruisons la décision ; vous la prenez.
Chaque dimanche à 8 h : la semaine de la présidentielle en une minute, et le numéro complet en vingt-six. Ce qui s’est dit, ce qui a compté, ce que cela change pour qui décide ; et trois rendez-vous datés, à échéance de quatre à huit semaines, que nous tranchons publiquement le jour dit — le score, tenu en public. Signée par Alice Arnaud — présidente-fondatrice de Frontière (Goldman Sachs / Rocket Internet / Sciences Po / HEC).